Crypto Blog

Dr. Len KravitzIntroducciónEn el ejercicio y el deporte, los músculos proporcionan trabajo externo tanto positivo como negativo. El trabajo positivo es el resultado de acciones musculares concéntricas en las que se produce un acortamiento del músculo. Con acciones excéntricas, la fuerza aplicada al músculo excede la fuerza producida por el músculo, lo que resulta en un alargamiento del músculo. En el ejercicio y el deporte, las acciones musculares excéntricas suelen desacelerar un movimiento. Por ejemplo, durante una acción excéntrica, el músculo suele funcionar como un amortiguador, como ocurre en las carreras cuesta abajo. En esta columna, se revisan los resultados de varios estudios de investigación sobre temas controvertidos en el entrenamiento excéntrico.El entrenamiento excéntrico es ligeramente mejor que el concéntrico para aumentar el tamaño muscularEn una revisión sistemática y metaanálisis, Schoenfeld et. al. (2017) investigaron la controversia de larga data sobre si existe una diferencia en los efectos hipertróficos del ejercicio excéntrico versus concéntrico. Quince estudios cumplieron los siguientes criterios para su inclusión en esta revisión sistemática: Todos los estudios fueron investigaciones experimentales de al menos 6 semanas, con participantes sanos que no presentaban ninguna lesión, que compararon acciones concéntricas y excéntricas sin el uso de implementos externos (es decir, manguitos de presión arterial). Los cambios en la hipertrofia se midieron mediante biopsia, diagnóstico por imagen (por ejemplo, resonancia magnética, tomografía computerizada o ecografía), impedancia bioeléctrica (es decir, corriente eléctrica pequeña) o densitometría (es decir, pesaje bajo el agua).Las acciones musculares excéntricas produjeron un mayor tamaño del efecto en comparación con las concéntricas, pero los resultados no alcanzaron significación estadística. En otras palabras, el metaanálisis halló que el entrenamiento excéntrico producía aumentos ligeramente mayores de la hipertrofia en comparación con el entrenamiento concéntrico. Los investigadores concluyeron que tanto las acciones excéntricas como las concéntricas son muy eficaces e importantes de incluir en los programas de entrenamiento de resistencia orientados a la hipertrofia.Adaptaciones neuromusculares al entrenamiento excéntrico máximo en comparación con el concéntricoCasi todos los estudios que han comparado el entrenamiento excéntrico frente al concéntrico han utilizado un número fijo de repeticiones y series en los programas de entrenamiento. Sin embargo, Maeo et al. (2018) citan investigaciones que muestran claramente que se puede producir un torque mayor (>20%) durante las contracciones excéntricas frente a las concéntricas. Los autores afirman que en investigaciones anteriores los resultados positivos (para el entrenamiento excéntrico) pueden deberse a que los grupos de entrenamiento excéntrico realizan un mayor trabajo. Por lo tanto, el propósito del estudio de Maeo era examinar las adaptaciones neuromusculares tras el entrenamiento excéntrico máximo frente al concéntrico cuando se MATCHED para el trabajo total. Doce voluntarios varones completaron trabajo de extensión máxima de rodilla en una pierna (PIERNA ECCÉNTRICA) frente a la otra pierna (PIERNA CONCÉNTRICA) en 2 sesiones por semana durante 10 semanas. El principal resultado de este estudio fue que, incluso cuando el trabajo total era COMPATIBLE, el entrenamiento excéntrico era más eficaz para inducir la hipertrofia que el entrenamiento concéntrico. Curiosamente, se observaron cambios significativos en la hipertrofia en la pierna de entrenamiento excéntrico ya a las 4 semanas. Las adaptaciones neurológicas también fueron mayores en la pierna excéntrica que en la concéntrica.¿Existen diferencias relacionadas con el sexo en la respuesta aguda de hombres y mujeres al entrenamiento excéntrico máximo?Morawetz et al. (2020) explican que las respuestas agudas del ejercicio excéntrico desacostumbrado conducen a la pérdida de fuerza, dolor muscular, daño muscular y mayores concentraciones de creatina quinasa (una enzima muscular que se eleva cuando hay daño en el tejido muscular) en la sangre. Los investigadores señalan que no existen pruebas aceptadas de que las mujeres y los hombres muestren efectos agudos similares tras el ejercicio excéntrico. Por lo tanto, el objetivo de esta revisión sistemática (estudios publicados desde 2018) fue evaluar la investigación que examina si existen diferencias relacionadas con el sexo, al ejercicio excéntrico máximo agudo en hombres y mujeres sanos (de 18 a 70 años; no atletas o pacientes de rehabilitación), en términos de dolor de aparición tardía, niveles de creatina quinasa después del ejercicio y fuerza muscular excéntrica. De los 272 estudios originales de la búsqueda primaria, 23 estudios cumplieron todos los criterios de inclusión para esta investigación. Éstos son algunos de los resultados interesantes de esta investigación.Cuando el par de torsión (el equivalente rotacional de la fuerza lineal) se normaliza en función de la sección transversal del músculo, la masa corporal o la masa libre de grasa, no existen diferencias estadísticamente significativas entre hombres y mujeres.Inmediatamente después de un ejercicio excéntrico máximo, las mujeres muestran una pérdida ligeramente mayor de fuerza muscular en las extremidades superiores e inferiores.En la mayoría de los ensayos, los hombres presentan niveles de creatina quinasa significativamente superiores a los de las mujeres.No existen diferencias significativas entre ambos sexos en cuanto al dolor muscular tras el ejercicio.Desde el punto de vista de la aplicación práctica, Morawetz et al. sugieren que una sugerencia relevante de esta revisión es que, dado que las mujeres tienden a tener una pérdida de fuerza ligeramente mayor tras el entrenamiento excéntrico máximo, los entrenadores personales y los preparadores físicos deberían proporcionar un tiempo de recuperación ligeramente mayor tras una sesión de entrenamiento excéntrico. En cuanto a los mayores niveles de creatina quinasa observados en los hombres, los investigadores plantean la siguiente hipótesis. Se sabe que el estrógeno aumenta la estabilidad de la membrana celular, lo que puede reducir la fuga de creatina quinasa del músculo esquelético a la sangre. Por lo tanto, el estrógeno parece tener un papel protector contra el daño muscular.¿Con qué intensidad se debe entrenar para obtener los mejores resultados con el entrenamiento excéntrico?En la búsqueda del desarrollo de músculos esqueléticos más fuertes, existe un gran interés en el tipo de entrenamiento excéntrico utilizado en un programa de entrenamiento para atletas y entusiastas del ejercicio. Sin embargo, la mayoría de los estudios que investigan modelos de entrenamiento excéntrico tienen aplicaciones limitadas, ya que estos estudios suelen centrarse en adaptaciones fisiológicas muy específicas utilizando un único grupo muscular en algún equipo especializado. Estos estudios no explican el uso del entrenamiento de resistencia excéntrica tal y como se aplica al uso en un entorno de gimnasio estándar. Por lo tanto, Schroder y sus colegas (2004) investigaron las adaptaciones musculoesqueléticas de un protocolo de entrenamiento de resistencia excéntrica progresiva para todo el cuerpo, con múltiples grupos musculares, utilizando pesas libres y máquinas de entrenamiento de fuerza estándar en 37 mujeres jóvenes voluntarias (24 años; que no habían realizado ningún entrenamiento de resistencia en los 6 meses anteriores al estudio).En este estudio de 16 semanas, las participantes fueron asignadas aleatoriamente a uno de tres grupos: entrenamiento excéntrico de alta intensidad al 125% (HRT) de los valores de 1RM, al 75% (LRT) de los valores de 1RM o a un grupo de control sin ejercicio. En 2 sesiones de entrenamiento a la semana, los participantes completaron 6 ejercicios: press de pecho sentado, pull down de dorsales, curl de bíceps de pie, extensión de tríceps de pie, extensión de una pierna sentado y curl de doble pierna sentado. Todos los ejercicios consistían en una acción muscular excéntrica sin componente concéntrico. Esto se consiguió haciendo que el participante bajara el peso contra la gravedad (durante 4 segundos) mientras el entrenador levantaba el peso durante el componente concéntrico del ejercicio.Para cada ejercicio, el grupo LRT completó 3 series de 10 repeticiones a una intensidad del 75% de su 1RM concéntrico para cada ejercicio. El grupo HRT completó 3 series de 6 repeticiones a una intensidad del 125% de su 1RM concéntrico. Los participantes del grupo LRT realizaron 10 repeticiones, a diferencia de las 6 repeticiones realizadas por el grupo HRT, para garantizar que el volumen de entrenamiento realizado fuera el mismo para ambos grupos. El volumen de entrenamiento (TV) se calcula de la siguiente manera: intensidad x series x repeticiones. Por lo tanto, el TV para los grupos de ejercicios fue el siguiente 0,75 x 3 x 10 = 22,5 para el LRT y 1,25 x 3 x 6 = 22,5 para el HRT.Los sorprendentes resultados de este estudio demostraron que la LRT (75% de una 1RM concéntrica) fue tan eficaz como la HRT (125% de una 1RM concéntrica). La fuerza muscular en los 6 ejercicios aumentó de forma similar en ambos grupos, con incrementos del 20% al 40% en la fuerza máxima (tras 16 semanas de entrenamiento). Para los profesionales del fitness, este hallazgo tiene aplicaciones llamativas. El entrenamiento excéntrico con cargas del 75% 1RM permite a los clientes completar físicamente el movimiento concéntrico sin ayuda. Los entrenadores personales pueden capacitar a los clientes para que incorporen este método de entrenamiento excéntrico altamente eficaz en sus entrenamientos diarios, cuando el entrenador no esté presente. Una nota de reflexión. Este estudio se realizó con mujeres de 24 años sin entrenamiento. Es posible que los profesionales del fitness deban modificarlo en consecuencia para otras poblaciones de ejercicio.ConclusiónEn el entrenamiento personal, los profesionales del fitness buscan continuamente estrategias de entrenamiento eficaces para estimular los cambios físicos adaptativos de sus clientes. El ejercicio excéntrico tiene el potencial único de sobrecargar enormemente el sistema muscular para maximizar la fuerza muscular, la potencia y la hipertrofia. A la vista de estos prometedores resultados, se fomenta la inclusión del entrenamiento excéntrico como una estrategia viable basada en la evidencia para conducir aún más a los clientes hacia éxitos orientados a objetivos en el entrenamiento.Barra lateral 1. ¿Cuál es la población potencial "sin explotar" en el futuro para el tratamiento con ejercicios excéntricos?En un artículo de opinión reflexiva, Mitchell et al. (2017) indican que los supervivientes de pacientes en estado crítico comúnmente experimentan discapacidad debido a la pérdida de masa muscular, la función muscular comprometida y la consiguiente pérdida de fuerza. La pérdida de masa muscular y la debilidad son importantes predictores de mortalidad en personas mayores y pacientes con afecciones como la enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Los investigadores sostienen que los futuros avances en el tratamiento de estos pacientes críticos deben incluir terapias que minimicen la disminución de la función muscular esquelética. Concluyen que los beneficios teóricos de los regímenes de ejercicio diseñados en torno a contracciones excéntricas para el paciente crítico deberían tenerse en cuenta en futuros estudios de rehabilitación física y terapia de ejercicio.Biografía:Len Kravitz, PhD, CSCS, es el coordinador del programa de ciencias del ejercicio en la Universidad de Nuevo México, donde recibió el Premio al Profesor Sobresaliente del Año y el Premio Presidencial de Distinción.Referencias:Maeo, S., Shan, X., Otsuga, S. et al. (2018). Adaptaciones neuromusculares al entrenamiento excéntrico máximo en función del trabajo frente al entrenamiento concéntrico. Medicina y ciencia en deportes y ejercicio. 50(8), 1629-1640.Mitchell, W.K., Taivassalo, T., Narici, M.V., et al. (2017). Ejercicio excéntrico y el paciente críticamente enfermo. Frontiers in Physiology, Februay 2017, Volume 8, Article 120, doi: 10.3389/fphys.2017.00120.Morawetz, D., Blank, C., Koller, A. et al. (2020). Diferencias relacionadas con el sexo después de una sola tanda de ejercicio excéntrico máximo en respuesta a efectos agudos: A systematic review and meta-analysis. Journal of Strength and Conditioning Research. 34(9), 2697-2707.Schoenfeld, B.J., Ogborn, D.I., Vigotsky, A.D., et al. (2017). Efectos hipertróficos de las acciones musculares concéntricas frente a las excéntricas. Una revisión sistemática y metaanálisis. Journal of Strength and Conditioning Research, 31(9), 2599-2608.Schroeder, E.T., Hawkins, S.A., Jaque, S.V. (2004). Musculoskeletal adaptations to 16 weeks of eccentric progressive resistance training in young women, Journal of Strength and Conditioning Research, 8(2), 227-235.Original article: www.unm.edu/~lkravitz/Article%20folder/EccentricControversies21.html

¿Qué son los protozoos?El desciframiento de las raíces griegas lleva a definir los protozoos como "primeros" (proto) "animales" (zoa). Aunque los estudios filogenéticos moleculares indican que los protozoos se encuentran entre los primeros eucariotas ramificados (véase el árbol filogenético), tal definición no aporta mucha información descriptiva. Los protozoos no son fáciles de definir porque son muy diversos y a menudo sólo están lejanamente relacionados entre sí. Debido a la extrema diversidad de los protozoos, la única característica común a todos ellos es que son microorganismos eucariotas unicelulares. Los protozoos poseen orgánulos eucariotas típicos y, en general, presentan las características típicas de otras células eucariotas. Por ejemplo, en todas las especies de protozoos existe un núcleo unido a una membrana que contiene los cromosomas. Sin embargo, en muchas especies de protozoos algunos de los orgánulos pueden estar ausentes o ser morfológica o funcionalmente diferentes de los que se encuentran en otros eucariotas. Además, muchos de los protozoos tienen orgánulos que son exclusivos de un grupo concreto de protozoos.Las preguntas que uno puede hacerse para definir a los protozoos son:¿Qué aspecto tienen?¿Qué tamaño tienen?¿Dónde viven?¿Cómo se desplazan?¿Cómo se reproducen?Los protozoos presentan una gran variedad de morfologías (haga clic en la figura para ampliar la imagen y ver la descripción). No existe una única forma o morfología que englobe a la mayoría de los protozoos. Las formas van desde las amorfas y siempre cambiantes de las amebas hasta formas relativamente rígidas dictadas en parte por citoesqueletos muy ordenados o paredes o caparazones secretados. Varias especies de protozoos expresan pigmentos fotosintéticos o de otro tipo, por lo que están coloreados. Muchas especies de protozoos presentan ciclos vitales complejos con múltiples etapas. A veces, las distintas fases del ciclo vital son tan diferentes que se han confundido con especies completamente distintas.Los protozoos -excepto algunas formas coloniales- son organismos unicelulares o unicelulares, aunque algunos sostienen que en realidad son "acelulares". Así pues, la gran mayoría de los protozoos son microscópicos. Sin embargo, presentan una gran variedad de tamaños. El tamaño de las especies actuales oscila entre <1 µm (10-6 metros) y varios mm. Se han identificado Forminiferida fósiles de varios cm. (Los protozoos extintos pueden detectarse gracias a un caparazón de carbonato cálcico secretado). La mayoría de los organismos tratados en este curso tendrán un tamaño de 3-50 µm. Este pequeño tamaño hace necesario el uso de un microscopio para detectar protozoos. Para estudios morfológicos detallados se necesita un microscopio electrónico.Los protozoos se encuentran en ambientes húmedos prácticamente en todas partes. Como grupo, los protozoos son extremadamente adaptables. Sin embargo, las especies individuales suelen tener nichos específicos. Como todos los demás organismos, los protozoos deben ser capaces de adquirir y metabolizar nutrientes de su entorno (es decir, heterótrofos). Muchos protozoos simplemente absorben solutos (osmotrofia) de su medio, mientras que otros son carroñeros que ingieren material sólido (fagotrofia). Los protozoos depredadores cazan activamente o emboscan pasivamente a otros organismos (normalmente bacterias u otros protozoos). Algunos protozoos son fotosintéticos y pueden captar la energía del sol y convertirla en energía química utilizable (es decir, autótrofos o fotótrofos). Muchos protozoos no se limitan a un único mecanismo de alimentación y pueden utilizar combinaciones de los anteriores (es decir, mixótrofos).Los protozoos también pueden considerarse de vida libre o simbióticos. Por lo general, los organismos de vida libre se encuentran en el suelo o en medios acuosos, mientras que los simbiontes viven en estrecha asociación con otro organismo. La simbiosis implica una dependencia fisiológica de un organismo respecto a otro y no sólo una estrecha asociación física entre dos organismos. Por lo general, esta dependencia se da en forma de nutrición. Se pueden distinguir diferentes formas de simbiosis que reflejan la naturaleza de la asociación entre los dos organismos (recuadro).Motilidad y citoesqueletoLas primeras observaciones de los protozoos destacaron su motilidad. Esta motilidad dio lugar a su clasificación como "animales", que se distinguían de las "plantas" no móviles. Sin embargo, la motilidad no es una característica universal de los protozoos y los distintos protozoos utilizan diferentes mecanismos para su movimiento (Tabla). De hecho, los protozoos se clasificaron inicialmente basándose en parte en su mecanismo de motilidad (véase Taxonomía).Los cilios y los flagelos son estructuras subcelulares que impulsan a los protozoos a través de un medio fluido. Los flagelos son estructuras largas en forma de látigo que propulsan al organismo como resultado de un batido ondulatorio que se propaga a lo largo de su longitud. Los protozoos flagelados suelen tener uno o varios flagelos por organismo. En cambio, los protozoos ciliados suelen estar cubiertos de hileras de numerosos cilios. Los latidos de estos cilios están coordinados y funcionan como remos para impulsar al organismo. Los cilios y los flagelos también pueden ayudar en la obtención de alimento, la reproducción y otras funciones. Los cilios y los flagelos están formados por los mismos componentes proteínicos y en realidad son estructuras equivalentes. Ambos son proyecciones filamentosas de la célula unidas a la membrana. El filamento, conocido como axonema, está compuesto por una serie de microtúbulos paralelos, que suelen presentar una disposición "9 + 2". El movimiento se produce cuando los microtúbulos se deslizan unos sobre otros. La fuerza que media en este movimiento de deslizamiento la genera una proteína llamada dineína. Las dineínas son "proteínas motoras" que convierten la energía química liberada por la hidrólisis del ATP en energía mecánica. Los microtúbulos son elementos citoesqueléticos que también desempeñan un papel importante en la forma de la célula y son un componente fundamental del huso mitótico.A diferencia de los flagelados y los ciliados, las amebas son protozoos que se arrastran a lo largo de un sustrato sólido de una forma conocida como "movimiento ameboide". La ameba proyecta un pseudopodio, o pie falso, desde el cuerpo celular. El pseudopodio se adhiere al sustrato y tira del resto del cuerpo celular hacia delante. La fuerza implicada en este movimiento la genera otro sistema citoesquelético, compuesto por actina y miosina. La actina forma largos filamentos, también conocidos como microfilamentos, y la miosina es una proteína motora que se desplaza a lo largo de los microfilamentos de forma dependiente del ATP. La contracción muscular es otro ejemplo de generación de fuerza a través de elementos del citoesqueleto actina-miosina. En un sentido mecanicista, la fagocitosis es una forma de movimiento ameboide que también implica a los microfilamentos. En este caso, los pseudópodos se extienden para rodear la partícula que se está ingiriendo. La fusión de los pseudópodos con el cuerpo celular da lugar a la internalización de la partícula dentro de una vacuola.Los apicomplexa también se arrastran por un sustrato, pero por un mecanismo diferente al de las amebas. El mecanismo de esta llamada "motilidad deslizante" está empezando a comprenderse y probablemente implique sistemas citoesqueléticos basados tanto en microfilamentos como en microtúbulos. Los Apicomplexa también presentan formas intracelulares y la invasión de la célula huésped también implica esta motilidad deslizante. (Véase también la discusión sobre la invasión de la célula huésped por el parásito de la malaria).La motilidad celular implica la generación de fuerza a través de los elementos del citoesqueleto basados en microtúbulos o los elementos del citoesqueleto basados en microfilamentos. Esto es válido tanto para los protozoos como para otros eucariotas. La implicación de los microtúbulos y los microfilamentos tanto en la forma como en el movimiento celular hace que estas estructuras subcelulares sean más análogas al sistema musculoesquelético.ReproducciónLos protozoos, como todos los demás organismos, se reproducen. La forma más común de reproducción en los protozoos es la fisión binaria asexual. En otras palabras, un solo organismo se divide en dos organismos iguales. Una ligera modificación de esta fisión binaria, denominada gemación, se produce cuando una de las células recién formadas es más pequeña que la otra. Normalmente, la célula más grande se llama madre y la más pequeña es la hija. Algunos protozoos forman una yema intracelular y dan a luz. Otra variante de la fisión binaria es la fisión múltiple o segmentación. En esta situación, se producen varias rondas de replicación nuclear sin citocinesis. Esta célula multinucleada formará entonces una progenie múltiple simultáneamente.Muchos protozoos presentan reproducción sexual además de las formas asexuales de reproducción. Esta reproducción sexual puede implicar la producción y fusión de gametos en procesos similares a los de los organismos superiores. Los Ciliophora experimentan una conjugación en la que tipos de apareamiento opuestos se emparejan e intercambian directamente material genético (es decir, ADN). A veces, la reproducción sexual es un paso obligatorio en el ciclo vital, mientras que en otros casos el organismo puede reproducirse asexualmente con una ronda ocasional de reproducción sexual.En resumen, los protozoos son microorganismos eucariotas unicelulares. Sin embargo, la gran diversidad en cuanto a morfología, tamaño y formas de vida que presentan los protozoos dificulta la elaboración de una definición más precisa. Su larga historia evolutiva (véase el árbol filogenético) explica gran parte de esta diversidad. Sin embargo, los protozoos presentan características comunes a todos los eucariotas. (Enlace a una serie de presentaciones en powerpoint sobre la biología de las células eucariotas).Int. J. Biochem. Cell Biol. 41: 307-322.TaxonomíaLa taxonomía, o sistemática, es la ciencia que se ocupa de nombrar y clasificar los organismos. Además de asignar clasificaciones taxonómicas jerárquicas, la sistemática también intenta situar a los organismos en grupos que reflejen relaciones evolutivas o filogenias. Sin embargo, los criterios taxonómicos suelen ser arbitrarios y la taxonomía cambia constantemente para reflejar nuevos descubrimientos e interpretaciones. Además, en la sistemática de los microorganismos patógenos se utilizan con frecuencia características utilitarias, como el tipo de enfermedad, el rango de hospedadores y la distribución geográfica. Esto es especialmente cierto en el caso de la taxonomía de los protozoos. Además, existe cierto debate sobre la filosofía general en la clasificación de los protozoos y se desconocen las relaciones entre muchos grupos de protozoos (véase D.J. Patterson en Am. Nat. 154, S96-124). La clasificación de los protozoos se complica aún más por la definición original de los protozoos como heterótrofos unicelulares. Ahora se reconoce que los protozoos (o protistas) pueden utilizar múltiples estrategias nutricionales y no pueden considerarse simplemente como vegetales (autótrofos) o animales (heterótrofos). Por tanto, el término protozoo no puede considerarse un verdadero grupo taxonómico. A pesar de que la palabra protozoo per se ya no es un nombre taxonómico apropiado, sigue siendo un término útil y funcional.Históricamente, los protozoos se dividían en cuatro grandes grupos: las amebas, los flagelados, los ciliados y los esporozoos. Los rasgos distintivos entre los grupos se basaban en la motilidad (es decir, ameboides, flagelos, cilios). Los esporozoos eran un grupo heterogéneo que producía esporas durante una fase de su ciclo vital y presentaba una motilidad "deslizante". Sin embargo, este esquema de clasificación es bastante arbitrario y no refleja necesariamente las verdaderas relaciones evolutivas entre los organismos. Uno de los problemas de utilizar la motilidad como criterio taxonómico es que muchos protozoos utilizan diferentes tipos de motilidad durante las distintas fases de sus ciclos vitales. Por ejemplo, Naegleria existe en forma de ameba cuando el alimento es abundante y se transforma en flagelado cuando falta. En general, las amebas constituyen un grupo heterogéneo y todas derivan probablemente de los flagelados. De estos cuatro grupos de protozoos originales, sólo los ciliados siguen considerándose un taxón válido.A partir de la década de 1960 se utilizó el microscopio electrónico para identificar características ultraestructurales que pudieran servir de criterio para agrupar a los protozoos. En muchos casos, la morfología conduce a una clasificación que sitúa a los organismos en grupos monofiléticos. Monofilético significa que todos los organismos de ese grupo derivan probablemente de un antepasado común. Por ejemplo, muchos de los protozoos antes llamados esporozoos poseen estructuras subcelulares, conocidas colectivamente como orgánulos apicales, y ahora forman un grupo monofilético llamado apicomplexa. Sin embargo, las estructuras subcelulares y las vías metabólicas pueden perderse en algunos linajes y situar a sus descendientes puede resultar problemático.Durante la década de 1980 y hasta la actualidad se están aplicando técnicas moleculares a la taxonomía. Mediante la comparación de secuencias de ADN o proteínas se pueden deducir posibles historias y relaciones evolutivas. Los datos de secuencias moleculares han confirmado filogenias basadas en otros criterios, han zanjado algunos debates y han dado lugar a algunas sorpresas. Por ejemplo, los datos moleculares confirman que los apicomplexa son monofiléticos y, además, indican que están emparentados con los ciliados y los dinoflagelados. Estos tres grupos se combinan ahora en un grupo monofilético mayor denominado alveolata. Esta relación ya se sospechaba y el nombre hace referencia a las estructuras morfológicas conocidas como sacos alveolares. Pero el uso de genes individuales puede ser un medio poco fiable para determinar las relaciones evolutivas, especialmente entre organismos emparentados a distancia, y los datos moleculares deben interpretarse con cautela.Desde mediados de los años ochenta, la clasificación de los protistas ha sido objeto de controversias filosóficas. Por un lado, existen argumentos a favor de conservar elementos del esquema bütschliano basado en la motilidad debido a su familiaridad y simplicidad. Sin embargo, estos esquemas suelen entrar en conflicto con los datos filogenéticos. Además, las jerarquías y rangos de la sistemática linneana tradicional (es decir, filo, clase, orden, familia, género, especie) no siempre se ajustan bien a los microorganismos, y a menudo es difícil decidir qué nivel jerárquico es el más apropiado para un grupo de protozoos concreto.Anteriormente, muchos esquemas taxonómicos han definido cinco reinos de la vida: procariotas (bacterias), protistas, plantas, hongos y animales. En estos esquemas, los protozoos forman parte de los protistas, junto con las algas unicelulares, las diatomeas, los oomicetos y los mohos limosos. Sin embargo, siempre ha habido insatisfacción con el grupo de los protistas. Esto se debe en parte a que los protistas se definen en parte por un criterio negativo. En otras palabras, los organismos que no encajan en los otros cuatro reinos se incluyen por defecto en los protistas. Además, algunos protistas están filogenéticamente más emparentados con los otros tres reinos eucariotas que con otros protistas, por lo que los protistas son claramente polifiléticos.Cavalier-Smith propone cinco reinos eucariotas que consisten en el reino basal, y por tanto parafilético, Protozoa y cuatro reinos derivados: Animalia, Fungi, Plantae y Chromista (Figura). Algunos de los antiguos protistas se incluyen ahora en los reinos derivados con los que están más estrechamente relacionados, por lo que el reino Protozoa se convierte en monofilético. Sin embargo, los alveolados, que incluyen a muchos protozoos tradicionales como los apicomplexa, los ciliados y los dinoflagelados, forman un clado con los cromistas, pero se incluyen en el reino protozoo. Por tanto, los cromistas no son holofiléticos. Trasladar los alveolados a un nuevo reino llamado Chromalveolata resolvería este problema. Sin embargo, esto probablemente daría lugar a controversia y confusión, ya que muchos de los alveolados se han considerado durante mucho tiempo protozoos.Clasificación de los eucariotas en 5 reinos: protozoos (amarillo), plantas (verde), cromistas (rosa), animales (azul) y hongos (lavanda). Modificado de Calvaleir-Smith (2003) Eur J Protistol 39:338-348.ENLACES¿Qué son los protozoos? (Arriba)[Diversidad de los protozoos]SimbiosisMotilidadReproducciónTaxonomía[Filogenia molecular]Protozoología InicioGuías de estudioPlan de estudiosBiología Celular EucariotaOtros cursos y conferenciasWiser InicioOriginal article: www2.tulane.edu/~wiser/protozoology/notes/INTRO.html#symbiosis

Por: Nick GorhamArtículo Original: https://www.unixodbc.org/odbcinst.htmlPropósitoMucha gente está usando unixODBC pero por varias razones no están construyendo la configuración GUI y las herramientas de prueba (ODBCConfig y DataManager). Este documento está dirigido a estas personas y pretende explicar lo que necesitas hacer y cuándo hacerlo.¿Qué es un archivo ini?ODBC apareció por primera vez en Windows 3.0. En esa época, Windows utilizaba archivos .ini para contener información de configuración. Se trata de archivos de texto que contienen la siguiente disposición [Sección 1] entry1 = value entry2 = value [Sección 2] entry1 = value entry2 = value ... Con la llegada de Windows NT, estos archivos ini han sido sustituidos por el registro, pero la API para acceder a ellos en ODBC sigue siendo la misma. Windows tiene dos funciones en odbcinst.dll que permiten a las aplicaciones y drivers consultar y modificar estos ficheros, SQLGetPrivateProfileString y SQLPutPrivateProfileString.Como parte del objetivo de unixODBC de reproducir el entorno ODBC en plataformas no Windows, los archivos ini y libodbcinst proporcionan el mismo formato y funcionalidad.Sistema frente a usuarioODBC distingue entre dos tipos de archivos ini. Los archivos ini de sistema están diseñados para ser accesibles pero no modificables por cualquier usuario, y los archivos de usuario son privados para un usuario en particular, y pueden ser modificados por ese usuario.Los archivos del sistema son odbcinst.ini y odbc.ini (sin punto a la izquierda), y el archivo de usuario es ~/.odbc.ini en el directorio personal de cada usuario (sin punto a la izquierda).El archivo de sistema odbcinst.ini contiene información sobre los controladores ODBC disponibles para todos los usuarios, y el archivo odbc.ini contiene información sobre los DSN disponibles para todos los usuarios. Estos "DSN's de sistema" son útiles para aplicaciones como servidores web que pueden no estar ejecutándose como un usuario real y por lo tanto no tendrán un directorio home que contenga un fichero .odbc.ini.Un buen ejemplo de esto es Apache y PHP con soporte ODBC. Cuando el servidor http se inicia por primera vez, llama a SQLAllocEnv como root. Luego, en un momento posterior, cambia al usuario especificado (en mi caso nadie) y llama a SQLConnect. Si el DSN no era un DSN del sistema entonces esto falla.FILEDSN'sODBC 3 también tiene un tercer tipo de DSN, un DSN de fichero. Estos almacenan la información de conexión en un fichero al que cualquiera puede acceder. unixODBC no soporta por el momento FILEDSN's pero lo hará cuando lo haga. Son cosas útiles pero menos útiles para UNIX que para NT. Debido a la visión de MS de que todo el mundo debería tener Windows en su escritorio, cada estación de trabajo tendrá su propio registro con su propio conjunto de DSN's de sistema y de usuario que no pueden ser usados por otras estaciones de trabajo. Los DSN de archivo son una solución para permitir que la información se almacene en un servidor central al que puedan acceder todas las estaciones de trabajo.¿Por qué no "vi"?Todos los ficheros de configuración que necesita unixODBC son ficheros de texto plano, así que no hay razón para que no puedas usar tu editor de texto favorito para configurar los ficheros.Sin embargo desde la beta 1.6 la localización de los ficheros de sistema odbcinst.ini y odbc.ini son determinados por el script "configure". La ubicación por defecto es /usr/local/etc, y si se especifica un prefijo la ubicación es {prefijo}/etc. La ubicación de la ruta etc puede separarse del árbol de prefijos normal especificando --sysconfdir=DIR, por lo que lo siguiente esperará que los archivos del sistema estén en la misma ubicación que en las compilaciones anteriores a la 1.6. ./configure --sysconfdir=/etc El resultado de todo esto es que si utiliza odbcinst para configurar los archivos puede estar seguro de que se utilizará la misma ruta a los archivos que utiliza el gestor de controladores, por lo que las modificaciones surtirán efecto.¿Qué contienen?Bien, ya conocemos un poco la historia de los archivos ini y ODBC, así que ahora tenemos que llegar a la parte que es realmente útil. Lo que se pone en ellos.odbcinst.iniEste contiene un encabezado de sección que proporciona un nombre para el controlador, por lo que para el ejemplo a continuación PostgreSQL para indicar un controlador Postgres. Las siguientes líneas contienen una descripción y luego los bits importantes. Las rutas Driver y Setup apuntan al driver ODBC y a las librerías Setup. La librería de configuración se usa cuando pulsas en Add en ODBCConfig para añadir un nuevo DSN, pero como este documento trata sobre no usar las herramientas GUI, esto no es tan importante para nosotros. Mucho más importante es la entrada Driver (vital de hecho) Esta es la librería que el gestor de drivers cargará dinámicamente cuando se llame a SQLConnect o SQLDriverConnect para ese DSN. Si esto apunta a un lugar incorrecto el DSN no funcionará. Si dlopen() falla el DSN no funcionará. La entrada "fileusage" es añadida por el programa odbcinst, asi que si estas usando un editor de texto, necesitaras añadirla tu mismo. [PostgreSQL] Descripción = Controlador PostgreSQL para Linux y Win32 Controlador = /usr/local/lib/libodbcpsql.so Configuración = /usr/local/lib/libodbcpsqlS.so UsoArchivo = 1 templatesodbcinst espera recibir un archivo de plantilla. Si está añadiendo un controlador para la entrada anterior, el archivo de plantilla contendría lo siguiente [PostgreSQL] Descripción = Controlador PostgreSQL para Linux y Win32 Controlador = /usr/local/lib/libodbcpsql.so Configuración = /usr/local/lib/libodbcpsqlS.so e invocarías odbcinst con los siguientes argumentos, suponiendo que has creado un archivo template_file con las entradas anteriores. odbcinst -i -d -f template_file Los argumentos para odbcinst son los siguientes-i instalar-d controlador-f nombre del archivo de plantillaThreadsDesde la versión 1.6, si el gestor de controladores se construyó con soporte de hilos, puede añadir otra entrada a cada entrada de controlador. Por ejemplo [PostgreSQL] Descripción = Controlador PostgreSQL para Linux y Win32 Controlador = /usr/local/lib/libodbcpsql.so Configuración = /usr/local/lib/libodbcpsqlS.so Enhebrado = 2 Esta entrada altera el nivel de serialización de hilos por defecto. Puede encontrar más detalles en el archivo DriverManager/__handles.c del árbol de fuentes.[.]odbc.iniEl contenido de los archivos odbc.ini es un poco más complicado, pero siguen el mismo formato que las entradas odbcinst.ini. Esto se complica porque cada controlador requiere entradas diferentes. Las entradas para todos los controladores suministrados con la distribución se incluyen a continuación como referencia. Las entradas se pueden añadir de la misma manera utilizando odbcinst, o un editor de texto. Una entrada de ejemplo para el controlador anterior podría ser [PostgreSQL] Descripción = Prueba a Postgres Controlador = PostgreSQL Rastreo = Sí Archivo TraceFile = sql.log Base de datos = nick NombreServidor = localhost NombreUsuario = Contraseña = Puerto = 5432 Protocolo = 6.4 Sólo lectura = No RowVersioning = No ShowSystemTables = No ShowOidColumn = No FakeOidIndex = No ConnSettings = Y esto puede escribirse en un archivo de plantilla, e insertarse en el archivo ini para el usuario actual mediante odbcinst -i -s -f template_file Las entradas individuales, por supuesto, pueden variar.La línea Driver se utiliza para que coincida con la entrada [section] en el archivo odbcinst.ini y la línea Driver en el archivo odbcinst se utiliza para encontrar la ruta de la biblioteca de controladores, se carga y se establece la conexión. Es posible sustituir la entrada del controlador por una ruta al propio controlador. Esto puede usarse, por ejemplo, si el usuario no puede obtener acceso root para configurar nada en /etc (menos importante ahora debido a la ruta movible etc). Por ejemplo [PostgreSQL] Descripción = Prueba a Postgres Controlador = /usr/local/lib/libodbcpsql.so Rastreo = Sí Archivo de seguimiento = sql.log Base de datos = nick Nombre del servidor = localhost NombreUsuario = Contraseña = Puerto = 5432 Protocolo = 6.4 Sólo lectura = No RowVersioning = No ShowSystemTables = No ShowOidColumn = No FakeOidIndex = No ConnSettings = TemplatesLos templates de los controladores incluidos son...PostgreSQL [Postgres] Descripción = Prueba a Postgres Controlador = PostgreSQL Rastreo = Sí Archivo TraceFile = sql.log Base de datos = nick NombreServidor = localhost NombreUsuario = Contraseña = Puerto = 5432 Protocolo = 6.4 Sólo lectura = No RowVersioning = No ShowSystemTables = No ShowOidColumn = No FakeOidIndex = No ConnSettings = Mini SQL [Mini SQL] Description = MiniSQL Driver = MiniSQL Trace = No TraceFile = Host = localhost Database = ConfigFile = MySQL [MySQL-test] Descripción = Base de datos de prueba MySQL Rastreo = Desactivado TraceFile = stderr Controlador = MySQL SERVIDOR = 192.168.1.26 USUARIO = pharvey CONTRASEÑA = PUERTO = 3306 BASE DE DATOS = test NNTP driver [nntp Data Source] Descripción = nntp Driver Controlador = Controlador nntp Rastreo = No TraceFile = Host = localhost Base de datos = Puerto = FreeTDS driver Controlador = TDS Descripción = Base de datos de muestras Northwind Rastreo = No Servidor = 192.168.1.25 Base de datos = Northwind UID = sa Sybase SQL Anywhere 5.0Gracias. [Sybase SQL Anywhere 5.0] Controlador=Sybase SQL Anywhere 5.0 Descripción=Controlador ODBC de Sybase SQL Anywhere 5.0 Usuario=dba Contraseña=sql Archivo de base de datos=sademo.db Espero que esto le sirva a alguien... Nick Gorham ([email protected])

Por Bertrand RussellAl Dr. Fausto, en su estudio, Mefistófeles le contó la historia de la Creación, diciendo:Las interminables alabanzas de los coros de ángeles habían empezado a cansar; porque, después de todo, ¿no merecía él sus alabanzas? ¿No les había dado una alegría infinita? ¿No sería más divertido obtener alabanzas inmerecidas, ser adorado por seres a los que torturaba? Sonrió para sus adentros y resolvió que el gran drama debía representarse.Durante incontables edades, la nebulosa caliente giró sin rumbo por el espacio. Por fin empezó a tomar forma, la masa central desprendió planetas, los planetas se enfriaron, los mares hirvientes y las montañas ardientes se agitaron y sacudieron, de las masas negras de nubes brotaron láminas de lluvia caliente que inundaron la corteza apenas sólida. Y ahora el primer germen de vida crecía en las profundidades del océano, y se desarrollaba rápidamente en el calor fructífero hasta convertirse en vastos árboles forestales, enormes helechos que brotaban del moho húmedo, monstruos marinos que se reproducían, luchaban, devoraban y desaparecían. Y de los monstruos, a medida que se desarrollaba la obra, nació el Hombre, con el poder del pensamiento, el conocimiento del bien y del mal y la cruel sed de adoración. Y el Hombre vio que todo es pasajero en este mundo loco y monstruoso, que todo lucha por arrebatar, a cualquier precio, unos breves instantes de vida antes del inexorable decreto de la Muerte. Y el Hombre dijo: "Hay un propósito oculto, si pudiéramos desentrañarlo, y el propósito es bueno; porque debemos reverenciar algo, y en el mundo visible no hay nada digno de reverencia". Y el Hombre se mantuvo al margen de la lucha, resolviendo que Dios pretendía que la armonía surgiera del caos mediante el esfuerzo humano. Y cuando siguió los instintos que Dios le había transmitido desde su ascendencia de bestias de presa, lo llamó Pecado, y pidió a Dios que lo perdonara. Pero dudaba que pudiera ser justamente perdonado, hasta que inventó un Plan divino por el cual la ira de Dios debía haber sido aplacada. Y viendo que el presente era malo, lo empeoró aún más, para que así el futuro fuera mejor. Y dio gracias a Dios por la fuerza que le permitió renunciar incluso a las alegrías que eran posibles. Y Dios sonrió; y cuando vio que el Hombre se había perfeccionado en la renuncia y la adoración, envió otro sol a través del cielo, que se estrelló contra el sol del Hombre; y todo volvió de nuevo a la nebulosa."Sí", murmuró, "ha sido una buena obra; la haré representar de nuevo".Así, en líneas generales, pero aún más sin propósito, más vacío de significado, es el mundo que la Ciencia presenta para nuestra creencia. En un mundo así, si es que lo hay, nuestros ideales deben encontrar en adelante un hogar. Que el hombre es el producto de causas que no previeron el fin que perseguían; que su origen, su crecimiento, sus esperanzas y sus temores, sus amores y sus creencias, no son más que el resultado de combinaciones accidentales de átomos; que ningún fuego, ningún heroísmo, ninguna intensidad de pensamiento y de sentimiento, pueden preservar una vida individual más allá de la tumba; que todos los trabajos de las edades, toda la devoción, toda la inspiración, todo el brillo del mediodía del genio humano, están destinados a la extinción en la vasta muerte del sistema solar, y que todo el templo de los logros del hombre debe ser inevitablemente enterrado bajo los escombros de un universo en ruinas - todas estas cosas, si no están fuera de toda duda, son tan casi ciertas, que ninguna filosofía que las rechace puede esperar mantenerse. Sólo dentro del andamiaje de estas verdades, sólo sobre los firmes cimientos de una desesperación inquebrantable, puede construirse en adelante con seguridad la morada del alma.¿Cómo, en un mundo tan ajeno e inhumano, puede una criatura tan impotente como el hombre conservar incólumes sus aspiraciones? Extraño misterio es que la Naturaleza, omnipotente pero ciega, en las revoluciones de sus seculares correrías por los abismos del espacio, haya engendrado al fin un niño, sometido aún a su poder, pero dotado de vista, de conocimiento del bien y del mal, de capacidad para juzgar todas las obras de su irreflexiva Madre. A pesar de la Muerte, marca y sello del control paterno, el Hombre es todavía libre, durante sus breves años, de examinar, de criticar, de conocer y, en la imaginación, de crear. Sólo a él, en el mundo que conoce, pertenece esta libertad; y en esto reside su superioridad sobre las fuerzas resistentes que controlan su vida exterior.El salvaje, como nosotros, siente la opresión de su impotencia ante los poderes de la Naturaleza; pero no teniendo en sí mismo nada que respete más que el Poder, está dispuesto a postrarse ante sus dioses, sin preguntar si son dignos de su adoración. Patética y muy terrible es la larga historia de crueldad y tortura, de degradación y sacrificios humanos, soportados con la esperanza de aplacar a los celosos dioses: seguramente, piensa el tembloroso creyente, cuando lo más precioso ha sido dado gratuitamente, su lujuria de sangre debe ser aplacada, y no se requerirá más. La religión de Moloch, como puede llamarse genéricamente a tales credos, es en esencia la sumisión temblorosa del esclavo, que no se atreve, ni siquiera en su corazón, a permitir el pensamiento de que su amo no merece adulación. Como todavía no se reconoce la independencia de los ideales, el Poder puede ser adorado libremente y recibir un respeto ilimitado, a pesar de que inflige dolor sin sentido.Pero gradualmente, a medida que la moralidad se vuelve más audaz, la exigencia del mundo ideal comienza a sentirse; y la adoración, si no ha de cesar, debe darse a dioses de otro tipo que los creados por el salvaje. Algunos, aunque sientan las exigencias del ideal, seguirán rechazándolas conscientemente, insistiendo todavía en que el Poder desnudo es digno de adoración. Tal es la actitud inculcada en la respuesta de Dios a Job desde el torbellino: se exhiben el poder y el conocimiento divinos, pero no se alude a la bondad divina. Tal es también la actitud de quienes, en nuestros días, basan su moral en la lucha por la supervivencia, sosteniendo que los supervivientes son necesariamente los más aptos. Pero otros, no contentos con una respuesta tan repugnante al sentido moral, adoptarán la posición que nos hemos acostumbrado a considerar especialmente religiosa, sosteniendo que, de alguna manera oculta, el mundo de los hechos es realmente armonioso con el mundo de los ideales. Así, el hombre crea a Dios, todopoderoso y todo bueno, unidad mística de lo que es y de lo que debe ser.Pero el mundo de los hechos, después de todo, no es bueno; y, al someter nuestro juicio a él, hay un elemento de servilismo del que nuestros pensamientos deben ser purgados. Porque en todas las cosas es bueno exaltar la dignidad del Hombre, liberándolo tanto como sea posible de la tiranía del Poder no humano. Cuando nos hemos dado cuenta de que el Poder es en gran parte malo, que el hombre, con su conocimiento del bien y del mal, no es más que un átomo indefenso en un mundo que no tiene tal conocimiento, se nos presenta de nuevo la elección: ¿Veneraremos a la Fuerza o a la Bondad? ¿Existirá nuestro Dios y será malo, o será reconocido como la creación de nuestra propia conciencia?La respuesta a esta pregunta es muy trascendental y afecta profundamente a toda nuestra moralidad. El culto a la Fuerza, al que nos han acostumbrado Carlyle y Nietzsche y el credo del Militarismo, es el resultado de no haber sabido mantener nuestros propios ideales frente a un universo hostil: es en sí mismo una sumisión postrada al mal, un sacrificio de lo mejor de nosotros mismos a Moloch. Si hay que respetar la fuerza, respetemos más bien la fuerza de los que rechazan ese falso "reconocimiento de los hechos" que no reconoce que los hechos son a menudo malos. Admitamos que, en el mundo que conocemos, hay muchas cosas que serían mejor de otro modo, y que los ideales a los que nos adherimos y debemos adherirnos no se realizan en el reino de la materia. Conservemos nuestro respeto por la verdad, por la belleza, por el ideal de perfección que la vida no nos permite alcanzar, aunque ninguna de estas cosas cuente con la aprobación del universo inconsciente. Si el Poder es malo, como parece serlo, rechacémoslo de corazón. En esto reside la verdadera libertad del Hombre: en la determinación de no adorar más que al Dios creado por nuestro propio amor al bien, de no respetar más que el cielo que inspira la perspicacia de nuestros mejores momentos. En la acción, en el deseo, debemos someternos perpetuamente a la tiranía de las fuerzas exteriores; pero en el pensamiento, en la aspiración, somos libres, libres de nuestros semejantes, libres del insignificante planeta sobre el que nuestros cuerpos se arrastran impotentes, libres incluso, mientras vivimos, de la tiranía de la muerte. Aprendamos, pues, esa energía de fe que nos permite vivir constantemente en la visión del bien; y descendamos, en la acción, al mundo de los hechos, con esa visión siempre ante nosotros.Cuando la oposición entre el hecho y el ideal se hace plenamente visible, un espíritu de ardiente rebelión, de odio feroz a los dioses, parece necesario para la afirmación de la libertad. Desafiar con constancia prometeica a un universo hostil, tener su mal siempre a la vista, odiarlo siempre activamente, no rechazar ningún dolor que la malicia del Poder pueda inventar, parece ser el deber de todo aquel que no se doblegue ante lo inevitable. Pero la indignación no deja de ser una esclavitud, pues obliga a nuestros pensamientos a ocuparse de un mundo malo; y en la ferocidad del deseo de la que brota la rebelión hay una especie de autoafirmación que es necesario que el sabio supere. La indignación es una sumisión de nuestros pensamientos, pero no de nuestros deseos; la libertad estoica en que consiste la sabiduría se encuentra en la sumisión de nuestros deseos, pero no de nuestros pensamientos. De la sumisión de nuestros deseos brota la virtud de la resignación; de la libertad de nuestros pensamientos brota todo el mundo del arte y de la filosofía, y la visión de la belleza por la que, al fin, reconquistamos a medias el mundo renuente. Pero la visión de la belleza sólo es posible para la contemplación sin trabas, para los pensamientos no lastrados por la carga de deseos ansiosos; y así la Libertad sólo llega a aquellos que ya no piden a la vida que les produzca ninguno de esos bienes personales que están sujetos a las mutaciones del Tiempo.Aunque la necesidad de la renuncia es una prueba de la existencia del mal, el Cristianismo, al predicarla, ha demostrado una sabiduría que excede a la de la filosofía prometeica de la rebelión. Hay que admitir que, de las cosas que deseamos, algunas, aunque resulten imposibles, son sin embargo bienes reales; otras, en cambio, por ardientemente anheladas, no forman parte de un ideal plenamente purificado. La creencia de que lo que hay que renunciar es malo, aunque a veces falsa, lo es con mucha menos frecuencia de lo que supone la pasión desenfrenada; y el credo de la religión, al proporcionar una razón para demostrar que nunca es falso, ha sido el medio de purificar nuestras esperanzas mediante el descubrimiento de muchas verdades austeras.Pero hay en la resignación otro buen elemento: incluso los bienes reales, cuando son inalcanzables, no deben ser deseados con fruición. A todo hombre le llega, tarde o temprano, la gran renuncia. Para los jóvenes, no hay nada inalcanzable; una cosa buena deseada con toda la fuerza de una voluntad apasionada, y sin embargo imposible, no es creíble para ellos. Sin embargo, por la muerte, por la enfermedad, por la pobreza o por la voz del deber, debemos aprender, cada uno de nosotros, que el mundo no está hecho para nosotros, y que, por muy bellas que sean las cosas que anhelamos, el Destino puede, no obstante, prohibirlas. Es parte del valor, cuando llega la desgracia, soportar sin lamentarse la ruina de nuestras esperanzas, apartar nuestros pensamientos de vanos lamentos. Este grado de sumisión al Poder no sólo es justo y correcto: es la puerta misma de la sabiduría.Pero la renuncia pasiva no es toda la sabiduría, pues no sólo con la renuncia podemos construir un templo para el culto de nuestros propios ideales. En el reino de la imaginación, en la música, en la arquitectura, en el imperturbable reino de la razón y en la magia del dorado atardecer de las letras, donde la belleza brilla y resplandece, alejada del contacto del dolor, alejada del miedo al cambio, alejada de los fracasos y desencantos del mundo de los hechos, aparecen inquietantes presagios del templo. En la contemplación de estas cosas la visión del cielo se formará en nuestros corazones, dando a la vez una piedra de toque para juzgar el mundo que nos rodea, y una inspiración por la cual moldear a nuestras necesidades todo lo que no sea incapaz de servir como piedra en el templo sagrado.Excepto para aquellos espíritus raros que nacen sin pecado, hay una caverna de oscuridad que atravesar antes de poder entrar en ese templo. La puerta de la caverna es la desesperación, y su suelo está pavimentado con las lápidas de las esperanzas abandonadas. Allí debe morir el Yo; allí debe morir el afán, la codicia del deseo indomable, pues sólo así puede el alma liberarse del imperio del Destino. Pero fuera de la caverna la Puerta de la Renuncia conduce de nuevo a la luz del día de la sabiduría, por cuyo resplandor una nueva visión, una nueva alegría, una nueva ternura, brillan para alegrar el corazón del peregrino.Cuando, sin la amargura de la rebelión impotente, hemos aprendido tanto a resignarnos a las reglas exteriores del Destino como a reconocer que el mundo no humano es indigno de nuestra adoración, se hace posible al fin transformar y remodelar el universo inconsciente, transmutarlo en el crisol de la imaginación, de tal modo que una nueva imagen de oro brillante reemplaza al viejo ídolo de arcilla. En todos los hechos multiformes del mundo -en las formas visuales de los árboles y las montañas y las nubes, en los acontecimientos de la vida del hombre, incluso en la omnipotencia misma de la Muerte- la perspicacia del idealismo creador puede encontrar el reflejo de una belleza que sus propios pensamientos crearon primero. De este modo, la mente afirma su sutil dominio sobre las fuerzas irreflexivas de la Naturaleza. Cuanto más malvado es el material con el que trata, cuanto más frustrante es para el deseo no entrenado, mayor es su logro al inducir a la roca reacia a ceder sus tesoros ocultos, más orgullosa es su victoria al obligar a las fuerzas opuestas a engrosar el desfile de su triunfo. De todas las artes, la Tragedia es la más orgullosa, la más triunfante; porque construye su brillante ciudadela en el mismo centro del país enemigo, en la misma cumbre de su más alta montaña; desde sus inexpugnables atalayas, sus campamentos y arsenales, sus columnas y fuertes, son todos revelados; dentro de sus muros la vida libre continúa, mientras las legiones de la Muerte y el Dolor y la Desesperación, y todos los serviles capitanes del tirano Destino, ofrecen a los burgueses de esa intrépida ciudad nuevos espectáculos de belleza. Felices esas sagradas murallas, tres veces felices los moradores de esa eminencia que todo lo ve. Honor a esos valientes guerreros que, a través de incontables épocas de guerras, han preservado para nosotros la inestimable herencia de la libertad, y han mantenido incontaminado por sacrílegos invasores el hogar de los no sometidos.Pero la belleza de la Tragedia no hace sino hacer visible una cualidad que, en formas más o menos evidentes, está presente siempre y en todas partes en la vida. En el espectáculo de la muerte, en el sufrimiento de un dolor intolerable, en la irrevocabilidad de un pasado desaparecido, hay una sacralidad, un sobrecogimiento, un sentimiento de la inmensidad, de la profundidad, del misterio inagotable de la existencia, en el que, como por un extraño matrimonio del dolor, el que sufre está unido al mundo por lazos de dolor. En estos momentos de perspicacia, perdemos todo afán de deseo temporal, toda lucha y esfuerzo por fines mezquinos, toda preocupación por las pequeñas cosas triviales que, a una vista superficial, componen la vida común del día a día; vemos, rodeando la estrecha balsa iluminada por la vacilante luz de la camaradería humana, el oscuro océano en cuyas ondulantes olas nos balanceamos durante una breve hora; Desde la gran noche exterior, una ráfaga helada irrumpe en nuestro refugio; toda la soledad de la humanidad en medio de fuerzas hostiles se concentra en el alma individual, que debe luchar sola, con lo que de valor puede reunir, contra todo el peso de un universo que nada se preocupa por sus esperanzas y temores. La victoria, en esta lucha con los poderes de las tinieblas, es el verdadero bautismo en la gloriosa compañía de los héroes, la verdadera iniciación en la sobrecogedora belleza de la existencia humana. De ese terrible encuentro del alma con el mundo exterior nacen la enunciación, la sabiduría y la caridad; y con su nacimiento comienza una nueva vida. Llevar al santuario más íntimo del alma las fuerzas irresistibles cuyas marionetas parecemos ser -la muerte y el cambio, lo irrevocable del pasado y la impotencia del hombre ante la ciega prisa del universo de vanidad en vanidad-, sentir estas cosas y conocerlas es conquistarlas.Esta es la razón por la que el Pasado tiene tal poder mágico. La belleza de sus imágenes inmóviles y silenciosas es como la pureza encantada del final del otoño, cuando las hojas, aunque un soplo las haría caer, siguen brillando contra el cielo en una gloria dorada. El pasado no cambia ni se esfuerza; como Duncan, después de la agitada fiebre de la vida duerme bien; lo que era ansioso y codicioso, lo que era mezquino y transitorio, se ha desvanecido, las cosas que eran bellas y eternas brillan en él como estrellas en la noche. Su belleza, para un alma que no la merece, es insoportable; pero para un alma que ha vencido al Destino es la clave de la religión.La vida del hombre, vista exteriormente, no es más que una pequeñez en comparación con las fuerzas de la Naturaleza. El esclavo está condenado a adorar al Tiempo, al Destino y a la Muerte, porque son más grandes que cualquier cosa que encuentre en sí mismo, y porque todos sus pensamientos se centran en las cosas que ellos devoran. Pero, por grandes que sean, pensar mucho en ellas, sentir su esplendor sin pasión, es aún más grande. Y tal pensamiento nos hace hombres libres; ya no nos inclinamos ante lo inevitable en sujeción oriental, sino que lo absorbemos y lo hacemos parte de nosotros mismos. Abandonar la lucha por la felicidad privada, expulsar todo afán de deseo temporal, arder de pasión por las cosas eternas... esto es la emancipación, y éste es el culto del hombre libre. Y esta liberación se efectúa mediante la contemplación del Destino; porque el Destino mismo es subyugado por la mente que no deja nada para ser purificado por el fuego purificador del Tiempo.Unido a sus semejantes por el más fuerte de todos los lazos, el lazo de un destino común, el hombre libre encuentra que una nueva visión está siempre con él, derramando sobre cada tarea diaria la luz del amor. La vida del hombre es una larga marcha a través de la noche, rodeado de enemigos invisibles, torturado por el cansancio y el dolor, hacia una meta que pocos pueden esperar alcanzar, y donde nadie puede detenerse mucho tiempo. Uno a uno, mientras marchan, nuestros compañeros desaparecen de nuestra vista, apresados por las órdenes silenciosas de la omnipotente Muerte. Muy breve es el tiempo en que podemos ayudarles, en que se decide su felicidad o su miseria. Sea nuestro iluminar su camino con el sol, aliviar sus penas con el bálsamo de la simpatía, darles la alegría pura de un afecto que nunca se cansa, fortalecer el valor que flaquea, infundir fe en las horas de desesperación. No pesemos en balanzas rencorosas sus méritos y deméritos, sino pensemos sólo en su necesidad, en las penas, en las dificultades, tal vez en las cegueras, que hacen la miseria de sus vidas; recordemos que son compañeros de sufrimiento en la misma oscuridad, actores de la misma tragedia que nosotros. Y así, cuando su día haya terminado, cuando su bien y su mal se hayan hecho eternos por la inmortalidad del pasado, sintamos que, donde ellos sufrieron, donde fracasaron, ninguna acción nuestra fue la causa; pero dondequiera que una chispa del fuego divino se encendió en sus corazones, nosotros estuvimos listos con aliento, con simpatía, con palabras valientes en las que brilló un alto valor.Breve e impotente es la vida del hombre; sobre él y sobre toda su raza cae la lenta y segura fatalidad, despiadada y oscura. Ciega al bien y al mal, temerosa de la destrucción, la omnipotente materia sigue su implacable camino; al hombre, condenado hoy a perder a sus seres más queridos, mañana a atravesar él mismo la puerta de las tinieblas, sólo le queda abrigar, antes de que caiga el golpe, los elevados pensamientos que ennoblecen su pequeño día; desdeñar los cobardes terrores del esclavo del Destino, para rendir culto en el santuario que sus propias manos han construido; imperturbable ante el imperio del azar, para preservar una mente libre de la tiranía gratuita que gobierna su vida exterior; orgullosamente desafiante de las fuerzas irresistibles que toleran, por un momento, su conocimiento y su condena, para sostener solo, un Atlas cansado pero inquebrantable, el mundo que sus propios ideales han modelado a pesar de la marcha pisoteadora del poder inconsciente.* Bertrand Russell, "The Free Man's Worship", The Independent Review 1 (dic. 1903), 415-24 El título del ensayo cambió después de 1910 a "A Free Man's Worship" Repr. MLOriginal article: users.drew.edu/~jlenz/br-fmw.html

DENNIS C. SMOLARSKI, S.J.Universidad de Santa ClaraSanta Clara, CA [email protected] finales de los años sesenta, mucha gente tuvo una visión ficticia del comienzo del siglo XXI a través de la película 2001: Una odisea del espacio. Al principio de la película, una expedición lunar descubre un gran monolito negro en el cráter Clavius. Aunque la película era ficticia y los ordenadores aún no han alcanzado la capacidad de HAL para hablar y leer los labios, el cráter lunar Clavius existe y debe su nombre a un erudito del siglo XVI que contribuyó decisivamente a introducir las matemáticas en los planes de estudios universitarios.A Christopher Clavius (1538-1612) se le asocia a menudo con la justificación astronómica y matemática del cambio del calendario juliano al gregoriano. También fue un profesor universitario convencido de que las matemáticas debían formar parte de los planes de estudios universitarios y de la necesidad de formar profesores de matemáticas. Ejerció su influencia en la Ratio Studiorum (El Plan de Estudios), un documento de 1599 que incluía normas administrativas y directrices curriculares para los colegios jesuitas, además de ofrecer sugerencias pedagógicas en forma de "Reglas" para los profesores de diversas asignaturas (se dispone del texto en latín [15] y de traducciones al inglés [6, 7]). Este documento de 400 años de antigüedad proporcionaba directrices para la enseñanza de las matemáticas en los colegios jesuitas del siglo XVII y contiene lo que pueden parecer sugerencias novedosas e incluso modernas para la implicación de los alumnos en el aprendizaje de las matemáticas. En particular, la Ratio Studiorum preconizaba lo que hoy podríamos llamar coloquios estudiantiles y sesiones interactivas de repaso. Por esta razón, Clavius podría ser considerado el padre de ciertas técnicas pedagógicas contemporáneas en matemáticas.técnicas pedagógicas contemporáneas en matemáticas. En los últimos cuarenta años se han producido numerosos intentos de revitalizar el currículo matemático y la pedagogía de las matemáticas, especialmente en Estados Unidos. Especialmente en los últimos veinte años, se ha dedicado mucho tiempo y energía a los cursos de cálculo de nivel universitario, con resultados tan conocidos como el enfoque del Cálculo de la Reforma de Harvard (véanse también dos volúmenes de la serie MAA Notes [5, 23] y un libro de Krantz [13] con sus útiles apéndices). La Asociación Matemática de América organizó sesiones especiales sobre la reforma del cálculo en sus reuniones anuales de 1996 y 1997. El número de octubre de 1997 de la revista American Mathematical Monthly contenía varios artículos sobre el tema y The College Mathematics Journal [17, 10] aborda con frecuencia estas preocupaciones. Muchas páginas web, por ejemplo las de Cornell, Swarthmore y Harvard, están dedicadas a este debate.El eslogan aprendizaje cooperativo se utiliza a menudo para describir técnicas como las presentaciones de los alumnos y las sesiones interactivas en clase. Estos componentes interactivos surgen de la experiencia, común entre los profesores, de que uno llega a comprender mejor un tema explicándoselo a los demás. Esta experiencia ha llevado a los profesores a asignar ensayos sobre temas matemáticos [20] o presentaciones orales en clase. Aunque tales ideas puedan parecer revolucionarias, existen, de hecho, referencias a estas prácticas en la Ratio Studiorum. En particular, una directriz en las Reglas para el profesor de matemáticas en la Ratio exige que los estudiantes presenten una solución a "algún problema matemático famoso" ante una asamblea de otros estudiantes [6, p. 46; 7, p. 175], un precursor de las presentaciones contemporáneas de los estudiantes.Christopher Clavius, matemático jesuitaChristopher Clavius nació en Bamberg, Alemania, en 1538. En 1555 viajó a Roma para ingresar en la Compañía de Jesús (comúnmente conocida como los jesuitas), una orden religiosa de la Iglesia católica. Nueve años más tarde, en 1564, fue ordenado sacerdote mientras finalizaba sus estudios de teología en el Colegio Romano, dirigido por los jesuitas y hoy conocido como Universidad Gregoriana. Hacia 1564 comenzó a impartir clases regulares de matemáticas en el Colegio Romano. Clavius enseñó durante más de 45 años en Roma, hasta su muerte en 1612 (excepto dos años en 1596 y 1597, cuando estuvo en Nápoles y España). Los documentos del Colegio Romano [24, p. 7] indican que Clavius fue el único profesor de matemáticas durante al menos 22 años, entre 1564 y 1595.Clavius vivió al principio de lo que hoy se llama la "Revolución Científica". Era la época de Copérnico (que publicó De revolutionibus en 1543) y de Galileo (condenado por la Inquisición en 1633), con quien Clavius discutió los fenómenos astronómicos. Newton nacería 30 años después de la muerte de Clavius. Eran tiempos de gran especulación científica, así como de inercia intelectual y oposición eclesiástica, sobre todo a Galileo.En la comunidad académica de la Italia del siglo XVI, había dos facciones enfrentadas sobre el papel de las matemáticas en la ciencia y la educación. Una facción estaba formada por una serie de destacados filósofos italianos que negaban que las matemáticas puras debieran considerarse scientia, es decir, conocimiento científico en el sentido aristotélico [3, pp. 36-37; 12, p. 5; 14, p. 33; 24, p. 136]. La otra facción estaba representada por Clavius. En aquella época, en Italia, las únicas disciplinas profesionales aceptadas para el estudio universitario eran la teología, la medicina y el derecho [8, p. 126; 12, p. 81]. Los temas matemáticos se presentaban en el estudio de la lógica en el trivium (junto a la gramática y la retórica) y también en el quadrivium de aritmética, geometría y astronomía (enseñadas como geometría aplicada), y música (enseñada como aritmética aplicada). Pero se trataba de asignaturas preparatorias que los estudiantes debían aprender antes de entrar en la universidad para estudiar filosofía como base de sus estudios profesionales. Las matemáticas propiamente dichas no solían enseñarse en la universidad [3, p. 35]. Clavius intentó cambiar esta situación, al menos en los colegios jesuitas.La Orden de los Jesuitas fue aprobada en 1540 y casi de inmediato se puso a fundar escuelas. En 1556, el año de la muerte de Ignacio de Loyola, fundador de la Orden de los Jesuitas, el número de colegios jesuitas era de 35. Cincuenta y nueve años más tarde, en 1615, tres años después de la muerte de Clavius, el número había aumentado a 372 [11, p. 201]. A mediados de este período, la creación de la Ratio Studiorum fue autorizada por el jefe de la Orden Jesuita, el Padre General Claude Aquaviva, con el fin de proporcionar directrices comunes para el plan de estudios, la pedagogía y la organización de estas escuelas.En 1584, seis profesores jesuitas, elegidos de diferentes provincias jesuitas europeas, se reunieron en Roma y revisaron los diversos documentos educativos locales en uso en las escuelas jesuitas. En agosto de 1585, esta comisión presentó un informe a Aquaviva quien, a su vez, presentó el borrador a la facultad del Colegio Romano, donde Clavius había estado enseñando durante unos 20 años [7, pp. 28-30]. Tras una revisión, el primer borrador de la Ratio apareció en 1586 y fue enviado a los colegios jesuitas de toda Europa con la petición de comentarios. Un segundo borrador ("1586B") también se escribió en 1586, pero no se publicó ni circuló. Los comentarios recogidos sobre la Ratio original de 1586 fueron estudiados de nuevo por la facultad del Colegio Romano y en 1591 se publicó una Ratio revisada que se distribuyó para su revisión. Tras un nuevo estudio en Roma, tanto por parte del Padre General Aquaviva como de la facultad del Colegio Romano, se promulgó una versión definitiva en 1599 [7, pp. 31-33] (véase también la carta introductoria de promulgación de la Ratio de 1599, [6, pp. xii-xiii; 7, pp. 119- 20]).La Ratio proporcionaba una lista común de asignaturas que debían enseñarse, incluyendo latín, griego, hebreo, Sagradas Escrituras, teología, filosofía (que incluía lógica, física y meteorología), filosofía moral y matemáticas, formando un primer tipo de plan de estudios básico. Además, incluía diversas sugerencias sobre técnicas pedagógicas y normas para los profesores. Con estas directrices, la Ratio pretendía ofrecer un enfoque uniforme de la educación secundaria y superior en los colegios asociados a la Orden de los Jesuitas en toda Europa y en otros lugares. La versión definitiva de la Ratio apareció en 1599 en un momento crucial de la historia de la educación jesuita, cuando se produjo un rápido aumento del número de colegios jesuitas.Durante las dos décadas anteriores a la publicación de la Ratio de 1599, Clavius escribió varios tratados sobre matemáticas que fueron revisados por Aquaviva y, muy probablemente, por otros implicados en la redacción y revisión de la Ratio [12, pp. 61, 64] (el texto latino de estos documentos también está disponible [16, pp. 109-22]). Los dos documentos principales fueron Modus quo disciplinæ mathematicæ in scholis Societatis possent promoveri (Un método para promover las disciplinas matemáticas en las escuelas de la Sociedad) (escrito hacia 1582) y De re mathematica instructio (Sobre la enseñanza de las matemáticas) (escrito antes de 1593) [22].El primer documento (Un método . . .) parece haber sido redactado en respuesta a una petición de Aquaviva en 1582 para que el profesorado del Colegio Romano transmitiera su parecer sobre la enseñanza de diversas materias [16, p. 109]. En las sugerencias que hace Clavius, se ve un indicio del clima intelectual de la época. Para cambiar la opinión común sobre las matemáticas, Clavius recomienda que "invitandus erit magister [artium mathematicarum] ad actus solemniores, quibus doctores creantur et disputationes publicæ instituuntur (el profesor de matemáticas debería ser invitado a los actos más solemnes en los que se confieren doctorados y se celebran disputas públicas. . . )" [16, p. 115]. (Luego critica, en particular, a los profesores de filosofía porque, como escribe, "docent, scientias mathematicas non esse scientias (enseñan que las ciencias matemáticas no son ciencias)" [16, p. 116]. Afirma que los profesores deberían animar a los alumnos a aprender matemáticas, inculcandoles lo importante que es esta disciplina [16, p. 117]. Clavius también sostiene que no se pueden entender diversos fenómenos naturales sin las matemáticas. Es evidente que algunos de los consejos de Clavius fueron incorporados por la comisión de redacción a los distintos borradores de la Ratio. También es posible ver algunas similitudes entre los elogios a las matemáticas en el primer borrador de la Ratio, de 1586, y los elogios a las matemáticas en el primer documento de Clavius.El segundo documento (Sobre la enseñanza de las matemáticas) se cita en un decreto de 1593 sobre el tema de la educación de los profesores de matemáticas [16, p. 622], redactado por el rector del Colegio Romano, Roberto Belarmino, por deseo de Aquaviva. El documento subraya lo vital que es formar bien a los futuros profesores de matemáticas. También ofrece sugerencias específicas sobre qué temas matemáticos deberían enseñarse, a saber, Euclides, los elementos esféricos de Teodosio, las cónicas de Apolonio, temas aplicados pertenecientes a la astronomía y la física (mediante el estudio de Arquímedes), y álgebra [16, p. 118]. Estos temas resumen brevemente una lista más detallada de temas matemáticos que Clavius preparó antes de 1581 (Ordo servandus in addiscendis disciplinis mathematicis [El orden a observar en la enseñanza de las disciplinas matemáticas], [16, pp. 110-15]). Este documento también propone cómo debería llevarse a cabo esta formación, sugiriendo el estudio privado de las matemáticas durante un año completo después de que los jóvenes seminaristas jesuitas hubieran completado sus estudios de filosofía y antes de estudiar teología [16, p. 118]. Cerca de su final, el documento incluye un grito de exasperación, "cum egeamus magistris mathematices (Necesitamos profesores de matemáticas)" [16, p. 118].En ambos documentos se aprecia la tensión entre la promoción de Clavius de la importancia de las matemáticas en un plan de estudios universitario y la postura mantenida por los filósofos italianos, algunos de los cuales eran también jesuitas. Esta tensión también es evidente en los distintos borradores de la Ratio. Por ejemplo, el borrador de la Ratio de 1591 contiene una curiosa sección en la que se menciona a Clavius y luego se instruye a los administradores de las escuelas para que vigilen que los instructores de filosofía no menosprecien la dignidad de las matemáticas (un tema al que se alude en Un método...). Luego termina con la afirmación, "fit enim sæpe, ut qui minus ista novit, his magis detrahat (a menudo, cuanto menos se sabe de tales cosas, más se detrae)" (1591 Ratio Studiorum, Reglas para el Superior Provincial: Sobre las matemáticas, n. 44 [15, p. 236]).Los lectores de los diversos borradores de la Ratio y de los documentos escritos por Clavius pueden ver la influencia de alguien que valora mucho las matemáticas y que se preocupa de que la joven Orden jesuita forme bien a los estudiantes en las ciencias matemáticas, una postura impopular en la Italia de finales del siglo XVI. La opinión personal de Clavius sobre las matemáticas parece resumirse mejor en sus palabras: "Puesto que ... las disciplinas matemáticas de hecho requieren, se deleitan y honran la verdad ... no puede haber duda de que se les debe conceder el primer lugar entre todas las demás ciencias" [3, p. 38]. Este elogio es similar a la conocida afirmación de Carl F. Gauss (1777-1855) de que "las matemáticas son la reina de las ciencias", ¡pero Clavius vivió dos siglos antes!La pedagogía de las matemáticas en la Ratio StudiorumParece razonable concluir que Clavius tuvo algún efecto en la Ratio Studiorum. Aquaviva y quienes redactaron y revisaron la Ratio no sólo habrían leído los tratados descritos anteriormente, sino que habrían solicitado comentarios personales a profesores del Colegio Romano, como Clavius. El hecho de que se mencione a Clavius tanto en el borrador de 1586 como en el de 1591 es prueba suficiente de su influencia. Como ya se ha señalado, Clavius fue durante muchos años el único profesor de matemáticas del Colegio Romano cuyo cuerpo docente revisaba los borradores de la Ratio. Lo que tienen en común los tres borradores y el texto final es un énfasis en las matemáticas poco habitual en aquella época en Italia. Estos textos prescriben que todos los estudiantes aprendan matemáticas durante un año, en concreto, Euclides y temas relacionados con la geografía (es decir, geometría aplicada), y la esfera. (Dado que Clavius había publicado varios textos matemáticos, en la versión final de la Ratio no se necesitaban más detalles). De hecho, los primeros borradores de la Ratio también recomendaban un segundo año de matemáticas para los interesados en seguir estudiando.Los primeros borradores de la Ratio, que mencionan específicamente a Clavius, también sugerían ciertas prácticas para ayudar a los estudiantes a comprender mejor la asignatura. Como ya se ha señalado, estas prácticas pueden entenderse mejor en términos de sus homólogos contemporáneos: el coloquio y la sesión de repaso.En el borrador de 1586B, el texto relativo a las matemáticas incluye una recomendación de coloquios o presentaciones por parte de los estudiantes: "Semel aut iterum in mense auditorum aliquis in magno philosophorum theologorumque conventu illustre aliquod problema mathematicum enarret, prius a magistro, sicut oportet, edoctus. (Una o dos veces al mes, que alguno de los estudiantes explique detalladamente algún famoso problema matemático ante una gran reunión de estudiantes de filosofía y teología, después de haberlo enseñado primero a fondo el maestro, según sea necesario)". [15, p. 177]. En la Ratio final de 1599, esta recomendación se reformula: "Singulis aut alternis saltem mensibus ab aliquo auditorum magno philosophorum theologorumque conventu illustre problema mathematicum enodandum curet; posteaque, si videbitur, argumentandum. (Que [el profesor de matemáticas] disponga que cada mes o cada dos meses alguno de los estudiantes ante una gran reunión de estudiantes de filosofía y teología tenga que resolver algún problema matemático famoso y después, si le parece bien, defender su solución)" [15, p. 402] (también [6, p. 46; 7, p. 175]). Uno está tentado de ver en el cambio de "una o dos veces al mes" a "cada mes o cada dos meses" una concesión a las voces de oposición levantadas por otros profesores.En el borador de 1586B, también se menciona una sesión de revisión interactiva en la siguiente recomendación: "In cuiusque etiam mensis sabbato uno, prælectionis loco, præcipua, quæ per eum mensem explicata fuerint, publice repetantur, non perpetua oratione, sed se mutuo percunctantibus auditoribus hoc fere modo: Repete illam propositionem. Quomodo demonstratur? ¿Potestne aliter demonstrari? Quem usum habet in artibus et in reliqua vitæ communis praxi? (Que un sábado de cada mes, en lugar de la conferencia, se repitan públicamente los puntos principales que durante ese mes se hayan explicado, no en un discurso ininterrumpido, sino con los alumnos haciéndose mutuamente preguntas, generalmente de esta manera: "Repite esa proposición". '¿Cómo se demuestra?' '¿Se puede demostrar de otro modo?' '¿Qué utilidad tiene en las artes o en las demás prácticas de la vida común?')". [15, p. 177].Como resultado de las recomendaciones de una reunión general de delegados jesuitas en 1593-94 de que la Ratio definitiva fuera más breve [7, p. 32], ya no se incluyeron los detalles sobre la interacción de los estudiantes y los tipos de preguntas que éstos debían hacer. Pero la Ratio definitiva de 1599 mantuvo la "Repetición" (sesión de repaso) como práctica habitual en su recomendación: "Una vez al mes y generalmente en sábado, en lugar de la lección, se repitan públicamente los puntos principales que se hayan explicado durante ese mes". [15, p. 402] (también [6, p. 46; 7, p. 175]).Prácticas pedagógicas similares, como la exposición de los alumnos (o "disputa") y las recensiones, se prescriben también en la Ratio de 1599 para otras asignaturas (por ejemplo, Filosofía y Teología [6, p. 20-21; 7, p. 144-45], y Escritura [6, p. 32; 7, p. 159]). Lo que es especialmente notable es la inclusión de versiones de estas prácticas, modificadas para la enseñanza de las matemáticas, en la Ratio de 1599. Es cierto que no hay pruebas directas, ni en los documentos de Clavius sobre matemáticas ni en otros documentos, de que Clavius originara estas prácticas pedagógicas. Sin embargo, el hecho de que su nombre aparezca en los primeros borradores de la Ratio junto con la enumeración de estas prácticas (y de las preguntas más detalladas propuestas) y que, como miembro del profesorado del Colegio Romano, revisara los borradores de la Ratio, sugiere que sí ejerció su influencia en el texto de la Ratio definitiva de 1599.Las directrices de la Ratio de 1599, así como los ejemplos de preguntas de los alumnos de las versiones anteriores, fomentaban la participación regular de los estudiantes y recomendaban que, como parte de la revisión de la materia, los alumnos reflexionaran sobre demostraciones alternativas de teoremas matemáticos y sobre la aplicación de las matemáticas a otros ámbitos de la vida. Recomendaciones similares han reaparecido en la última década, pero, es interesante señalar, que en el núcleo de algunas de estas modernas sugerencias pedagógicas se encuentra una tradición de más de 400 años de antigüedad.El legado de ClaviusDesde un punto de vista contemporáneo, Clavius creó relativamente pocas matemáticas originales, pero la época no era propicia para ello. Hoy sabemos que los matemáticos necesitan el clima adecuado para alimentar nuevos desarrollos. Sin embargo, Clavius demostró geométricamente que, dado un polígono regular de 2n + 1 lados, el ángulo base es n veces el ángulo cúspide de un triángulo isósceles formado por un vértice del polígono y su lado opuesto. (Así, para un pentágono, n es igual a 2, y el ángulo base sería el doble del ángulo cúspide). Dos siglos más tarde, Gauss repetiría la demostración algebraicamente y utilizaría el resultado para construir un polígono regular de 17 lados mediante regla y compás [18, p. 25; 19, p. 336].Quizás, el mayor legado de Clavius fue su influencia en la versión definitiva de la Ratio Studiorum, que llevó a la inclusión de las matemáticas como asignatura estándar enseñada en los colegios jesuitas [3, pp. 34-36]. Esta inclusión es especialmente significativa, dada la opinión común en los círculos académicos italianos sobre las matemáticas en aquella época. Esto fue particularmente crucial porque la fundación de las escuelas jesuitas coincidió esencialmente con el comienzo de la revolución científica.En Un método . . . Clavius propuso incluso la creación de una "academia" para el estudio más avanzado de las matemáticas. Tal academia especializada se mencionó explícitamente en los dos primeros borradores públicos de la Ratio, pero en la versión definitiva de 1599 de la Ratio este mandato se redujo a la sugerencia de que se dieran "lecciones privadas" a los más inclinados hacia las matemáticas (Reglas para los Provinciales, n. 20, [6, p. 8; 7, p. 130]). Aunque en la Ratio definitiva para todas las escuelas no se mencionaba un programa especial de matemáticas avanzadas, la visión de Clavius de establecer una escuela especial para formar matemáticos jesuitas se hizo realidad en Amberes casi al final de la vida de Clavius. En 1611 Franc¸ois d'Aguilon, S.J. fundó una escuela de matemáticas a la que se unió Gregory St. Vincent, S.J. hacia 1616, que había estudiado con Clavius en Roma. Durante su vida, San Vicente investigó conceptos matemáticos que hoy veríamos como precursores del cálculo infinitesimal. La visión de Clavius de una "academia" especial puede verse como un precursor de las clases de honores, seminarios o estudios dirigidos en las escuelas contemporáneas, donde los estudiantes con un talento excepcional y amor por las matemáticas pueden ver alimentada y desafiada su curiosidad matemática.Otra contribución de Clavius a la comunidad matemática de generaciones posteriores fue su conjunto de textos matemáticos. Por ejemplo, en 1574 Clavius publicó Los elementos de Euclides. No se trataba simplemente de una traducción, sino de un texto que contenía la obra de Euclides, así como comentarios sobre la misma, muchos de ellos tomados de comentaristas y editores anteriores, pero que también incluía las propias críticas y elucidaciones de Clavius sobre los axiomas de Euclides. Este texto ha sido tomado como modelo y ha llevado a Clavius a ser llamado el Euclides del siglo XVI [4, p. 311]. Fue este texto el que el misionero jesuita Matteo Ricci llevó a China y tradujo al chino, dando a Oriente su primer contacto con Euclides. Ricci fue alumno de Clavius a mediados de la década de 1570 y, debido a sus conocimientos científicos que, en gran medida, le fueron impartidos por Clavius, es uno de los pocos occidentales que siguen siendo honrados en China. La tumba de Ricci, cerca de Pekín, sigue siendo lugar de peregrinación. Otras obras importantes de Clavius son In Sphæram Ioannis de Sacro Bosco commentarius (1581), Epitome arithmeticæ practicæ (1583), Astrolabium (1593), Geometria practica (1604), Algebra (1608) y Triangula sphærica (1611). Estos textos bien escritos se reimprimieron numerosas veces y se utilizaron ampliamente en los colegios jesuitas. También fueron utilizados por matemáticos como Leibniz y Descartes (que estudió en el colegio jesuita de La Fleche) [ ` 18, pp. 7, 48; 3, p. 34].En sus textos, Clavius utilizó notación que se ha convertido en estándar en las matemáticas de hoy, como el signo de raíz cuadrada, los paréntesis, el símbolo parecido a la x para una incógnita [2, pp. 369, 151, 154,], y el punto decimal [9; 1, p. 303], aunque Cajori parece menos seguro sobre la comprensión de Clavius del punto como punto decimal [2, p. 322]. Aunque algunos de estos símbolos ya habían sido utilizados por otros en tierras germanas, Clavius contribuyó a traerlos a Italia y a estandarizar esta notación matemática gracias a su aparición en sus libros, ampliamente difundidos.ResumenEl historiador de la ciencia George Sarton llama a Clavius "el profesor más influyente del Renacimiento" [21, p. 70]. Clavius estaba convencido de la importancia del estudio de las matemáticas en las universidades y ayudó a influir en la Ratio Studioum de los jesuitas para que incluyera las matemáticas como parte obligatoria del plan de estudios. Este documento de 400 años de antigüedad también avanzó la idea de que los estudiantes comprenderían mejor los conceptos matemáticos explicándolos a los demás y cuestionando las derivaciones matemáticas durante un repaso. Estas prácticas siguen siendo herramientas eficaces para ayudar a los estudiantes del siglo XXI a apreciar la belleza y las maravillas de las matemáticas.REFERENCIASC. B. Boyer, A History of Mathematics, 2nd ed. (revised by U. C. Merzbach), New York: John Wiley and Sons, Inc., 1991.F. Cajori, A History of Mathematical Notations, Vol. I, LaSalle, IL: The Open Court Publishing Co., 1928.P. R. Dear, Discipline & Experience: The Mathematical Way in the Scientific Revolution, Chicago: The University of Chicago Press, 1995.Dictionary of Scientific Biography (Charles C. Gillispie, ed.), New York: Scribner, 1970–1990.R. G. Douglas (ed.), Toward a Lean and Lively Calculus, MAA Notes Number 6, Mathematical Association of America, 1986.A. P. Farrell, S.J., The Jesuit Ratio Studiorum of 1599, Washington DC: Conference of Major Superiors of Jesuits, 1970. Available at www.bc.edu/bc org/avp/ulib/digi/ratio/ratiohome.html.E. Fitzpatrick (ed.), St. Ignatius and the Ratio Studiorum, New York: McGraw-Hill Book Company, Inc., 1933.G. Ganss, S.J., St. Ignatius’ Idea of a Jesuit University, Milwaukee: The Marquette University Press, 1956.J. Ginsburg, “On the Early History of the Decimal Point,” Amer. Math. Monthly, 35:7 (1928), pp. 347–49T. Gruszka, “A Balloon Experiment in the Classroom,” The College Math. J., 25:5 (1994), pp. 442–44.M. P. Harney, S.J., The Jesuits in History: The Society of Jesus Through Four Centuries, New York: The America Press, 1941.F. A. Homann, S.J., Church, Culture and Curriculum: Theology and Mathematics in the Jesuit Ratio Studiorum Philadelphia: St. Joseph’s University Press, 1999.S. G. Krantz, How to Teach Mathematics, 2nd ed., American Mathematical Society, 1999.J. M. Lattis, Between Copericus and Galileo: Christoph Clavius and the Collapse of Ptolemaic Cosmology, Chicago: The University of Chicago Press, 1994.L. Lukacs, ´ S.J., (ed.), Monumenta Pædagogica Societatis Iesu, Vol. V: Ratio atque Institutio Studiorum Societatis Iesu, Rome: Institutum Historicum Societatis Iesu, 1986.L. Lukacs, ´ S.J., (ed.), Monumenta Pædagogica Societatis Iesu, Vol. VII: Collectanea de Ratione Studiorum Societatis Iesu, Rome: Institutum Historicum Societatis Iesu, 1992.D. Lomen, “Experiments with Probes in the Differential Equations Classroom,” The College Math. J., 25:5 (1994), pp. 453–57.J. MacDonnell, S.J., Jesuit Geometers, St. Louis: Institute of Jesuit Sources, 1989.C. Naux, “Le Pere Christophore Clavius,” ` Revue des questions scientifiques, 154 (1983), pp. 335–36.J. J. Price, “Learning Mathematics Through Writing: Some Guidelines,” The College Math. J., 20:5 (1989), pp. 393–401G. Sarton, Six Wings: Men of Science in the Renaissance, Bloomington: Indiana University Press, 1957.D. C. Smolarski, S.J. “The Jesuit Ratio Studiorum, Christopher Clavius, and the Study of Mathematical Sciences in Universities,” Science in Context 15:3 (2002).L. A. Steed (ed.), Calculus for a New Century: A Pump, not a Filter, MAA Notes Number 8, Mathematical Association of America, 1988.W. A. Wallace, Galileo and His Sources: The Heritage of the Collegio Romano in Galileo’s Science, Princeton: Princeton University Press, 1984.Original article: webpages.scu.edu/ftp/dsmolarski/claviusmathmag.pdf

Por: Grover FurrArtìculo Original: https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/gfantiskopic0523.htmlGrover FurrAbril - Mayo 2023- refutando el artículo de Alex Skopic "Stalin nunca será redimible"En la edición de enero-febrero de 2023 de Currant Affairs aparece un artículo titulado "Stalin nunca será rescatable". Su subtítulo dice:Stalin fue el peor enemigo del socialismo. La historia se olvida fácilmente, por lo que hay que estar en guardia contra la nostalgia por el "Hombre de Acero".Una persona que conoce mi largo interés en Joseph Stalin y los "años de Stalin" de la historia soviética me alertó de este artículo cuando apareció en línea. Se preguntaba cuál sería mi respuesta a las acusaciones de Skopic contra Stalin.Llevo muchos años estudiando el periodo de Stalin en la historia soviética. Decidí escribir una respuesta al artículo de Skopic porque es un breve compendio de muchas de las acusaciones hechas contra Stalin, no solo por escritores abiertamente procapitalistas y anticomunistas, sino también por personas que están, o desean estar, o creen que están, en la izquierda anticapitalista.No estoy "defendiendo" a Stalin, ni mucho menos "pidiendo disculpas" por él. Busco la verdad, tal y como la determina la mejor evidencia disponible.Cada acusación que Skopic hace sobre Stalin es demostrablemente falsa. Demuestro la falsedad de la mayoría de ellas con pruebas. Algunas son erróneas porque son anacrónicas - acusando a Stalin (y al liderazgo soviético, que era colectivo - Stalin no era un dictador [1]) de no actuar según el conocimiento que tenemos hoy en día, pero que nadie tenía en ese momento.El presente ensayo expone las pruebas y mi análisis de las mismas. Al final, abordo brevemente la cuestión de cómo Skopic pudo estar tan equivocado y las razones del anticomunismo en primer lugar.* * * * *A raíz de la muerte de Stalin en 1953, las compuertas de la censura estatal se abrieron y salió a la luz una serie aparentemente interminable de historias de atrocidades. Sin embargo, algunos socialistas, tanto en la URSS como en Occidente, simplemente se negaron a creerlas...¡Hoy sabemos que aquellos que se negaron a creer los discursos de Jruschov sobre los supuestos "crímenes" de Stalin estaban en lo correcto! "Olieron a podrido".Jruschov y sus seguidores no presentaron pruebas para respaldar sus acusaciones. La notable falta de evidencia de fuentes primarias es lo que me inició en mi búsqueda de la verdad sobre Stalin y la Unión Soviética de la era Stalin hace años.Debemos defender la verdad, no a StalinSkopic escribe:Estas son, en términos generales, las dos justificaciones que utilizan hoy en día los defensores de Stalin. O bien la naturaleza asesina de su régimen fue completamente inventada (el tema del libro principal de Grover Furr, Khrushchev Mintió)...Skopic me acusa repetidamente de "defender a Stalin" y me llama "estalinista". Pero, ¿qué es un "estalinista"? Significa o bien alguien que "defiende" a Stalin y se "disculpa" por los "crímenes" de Stalin, o simplemente es un término abusivo para descartar a alguien.Yo no soy un "estalinista". Llevo décadas buscando pruebas de que Stalin cometió crímenes. Si Stalin cometió crímenes, quiero saberlo. Todos necesitamos saberlo, si es que existen. ¡Pero hasta ahora no he encontrado ninguna evidencia de que Stalin haya cometido ni un solo crimen! Toda acusación de un crimen de Stalin alegada por cualquiera, desde "expertos" académicos legitimados hasta personas como Skopic, es falsa.Independientemente de la evidencia, este resultado es inaceptable, literalmente un "tabú" para los anticomunistas y trotskistas, incluidos los académicos. Autoridades académicas tan renombradas y respetables como Stephen Kotkin de Princeton y Timothy Snyder de Yale han mentido y falsificado docenas, si no cientos, de veces en lugar de aceptar los resultados que surgen del estudio de la evidencia de fuentes primarias sobre Stalin.Yo lo llamo el "Paradigma Anti-Stalin" o PAS. Toda la investigación académica sobre Stalin debe ajustarse a este PAS o no será publicada. Eso condenaría la carrera de cualquier académico que aspire a enseñar historia soviética. Por lo tanto, se ignora la evidencia y se reciclan las mentiras y falsedades, muchas de ellas obvias para quienes las repiten, o, en algunos casos, se inventan nuevas mentiras y falsedades.Stalin y sus propagandistas nunca perdieron la oportunidad de criticar a Estados Unidos por su historial de injusticia racial, utilizando la amarga frase "А у вас негров линчуют" ("¡Y ustedes están linchando a los negros!") cada vez que los diplomáticos estadounidenses criticaban los abusos contra los derechos humanos en la URSS. Esto fue, por supuesto, una estratagema cínica..."Siempre" implica una acción repetida. Sin embargo, Skopic no cita un solo ejemplo de esto (yo tampoco puedo encontrar ninguno). "Estratagema cínica" implica, sin pruebas, que Stalin y el liderazgo soviético no se oponían realmente al racismo.Skopic admite que Paul Robeson, Langston Hughes y otros afroamericanos encontraron inspiradora la dedicación al antirracismo en la URSS. Entonces, ¿cómo puede Skopic saber que el antirracismo de Stalin era realmente "una estratagema cínica"? ¡Él no puede!Skopic confunde "Fuentes" con evidenciaLos estalinistas del siglo XX deseaban desesperadamente creer en la promesa de una nueva sociedad, y no se les proporcionaron los hechos necesarios para ver a través de la ilusión. Sin embargo, en el siglo XXI, no tenemos tal excusa. Existe una amplia evidencia de docenas de fuentes diferentes que detallan los abusos y traiciones de Stalin…Esto ilustra uno de los errores centrales de Skopic: confunde "fuente" con "evidencia". Una "fuente" es simplemente el lugar donde se encontró una declaración u otra, independientemente de si dicha declaración es verdadera o falsa. La evidencia de fuentes primarias, generalmente en forma documental, es la única base válida para conclusiones verídicas. Skopic no tiene evidencia de fuentes primarias de ningún "abuso" o "traición" por parte de Stalin - solo afirmaciones de escritores anticomunistas y trotskistas que ellos mismos no tienen evidencia.... con la única excepción de Hitler - fue el anticomunista más letal de su tiempo. De hecho, el epitafio de prácticamente todos los socialistas europeos prominentes que murieron entre 1928 y 1945 dice "asesinado por Hitler" o "asesinado por Stalin".Si hubiera tantos, ¿por qué Skopic no nombra ni a uno de ellos? Dado que no cita nombres, nadie puede verificar si Skopic está diciendo la verdad o no.Skopic:Poco después de ser nombrado Secretario General del Partido Comunista en 1922, Stalin comenzó a maniobrar contra los otros líderes bolcheviques que habían organizado la Revolución de Octubre, ocupando puestos importantes con sus propios partidarios...Skopic no cita ni un solo ejemplo. Yo tampoco he encontrado ninguno.León Trotsky hizo esta acusación, también sin pruebas. Trotsky es probablemente la fuente no mencionada de Skopic aquí. Trotsky es la fuente de una gran cantidad de acusaciones falsas contra Stalin de crímenes y fechorías.... y organizando varias difamaciones y montajes contra sus rivales.Una vez más, Skopic no cita ejemplos. No hay evidencia para apoyar esta acusación.Skopic:León Trotsky, el líder de la facción de la Oposición de Izquierda, fue expulsado del Partido en 1927 después de negarse a abandonar la idea de la revolución global (a la que Stalin se oponía)...Falso. Esta es otra de las calumnias de Trotsky. Stalin no se oponía en absoluto a la "revolución global".En su prefacio a las Cartas de Stalin a Molotov (1996), Robert C. Tucker, un historiador antiestalinista de la Universidad de Princeton, escribió:[Lars] Lih plantea la pregunta: ¿Stalin descartó la revolución mundial a favor de construir el estado soviético (como Trotsky, entre otros, alegó en ese momento), o permaneció dedicado a la revolución mundial? La respuesta de Lib, basada en las cartas, es que en la mente de Stalin, el estado soviético y la revolución internacional se fusionaron, y las cartas brindan apoyo a esta visión. (ix)Lars Lih, el editor de este volumen, escribe:La intensa participación de Stalin desmiente la imagen de un líder aislacionista interesado solo en el "socialismo en un solo país". Las cartas nos muestran que Stalin no hizo una distinción rígida entre los intereses de la revolución mundial y los intereses del estado soviético: ambas preocupaciones están continuamente presentes en su perspectiva. (5-6)Skopic:… para 1929 [Trotsky] había sido exiliado por completo de la URSS, y en 1940 Stalin lo mandó asesinar.¿No son relevantes las razones? ¡Por supuesto que lo son! Pero Skopic las omite.Trotsky fue exiliado porque formó repetidamente una fracción dentro del Partido después de que las fracciones del Partido fueran prohibidas por insistencia de Lenin en 1921. Incluso antes de la muerte de Lenin en enero de 1924, Trotsky y sus seguidores se organizaban activamente contra el Partido. Trotsky fue expulsado después de que la oposición organizara una contramanifestación en el décimo aniversario de la Revolución en octubre de 1927.Muchos de sus compañeros conspiradores se retractaron y prometieron ser buenos miembros del Partido a partir de entonces. Más tarde resultó que algunos mentían y continuaron conspirando en secreto.Sin embargo, Trotsky se negó a retractarse. Exiliado en condiciones confortables en Alma-Ata, Kazajistán - donde podía mantener una amplia correspondencia e incluso ir de cacería - Trotsky continuó organizando su facción. Finalmente, el liderazgo del Partido decidió expulsarlo a Turquía, donde le asignaron una casa grande para que se quedara en una isla turca.Trotsky fue asesinado en agosto de 1940, probablemente por orden de Stalin. La razón general fue que Trotsky había conspirado con la Alemania Nazi y el Japón fascista-militarista para ayudarlos contra el ejército soviético en caso de que atacaran la URSS. [2] La razón inmediata, según el general Pavel Sudoplatov, fue que Stalin creía que los seguidores de Trotsky debilitarían el apoyo internacional a la URSS cuando estallara la guerra."No hay figuras políticas importantes en el movimiento trotskista excepto el propio Trotsky. Si se acaba con Trotsky, la amenaza se eliminará", dijo Stalin. [3]Skopic:Grigory Zinoviev y Lev Kamenev, colaboradores cercanos de Lenin que originalmente se suponía que gobernarían con Stalin en un triunvirato, fueron acusados del asesinato de Sergei Kirov (del cual algunos historiadores creen que Stalin también fue responsable) y ejecutados sumariamente en 1936....Falso. Zinoviev y Kamenev lideraron un grupo terrorista clandestino de "zinovievistas" (miembros del Partido y ex miembros leales a Zinoviev cuando era jefe del Partido en Leningrado) cuya rama de Leningrado asesinó al líder del Partido de Leningrado, Sergei Kirov, quien había reemplazado a Zinoviev. Tenemos una gran cantidad de evidencia sobre sus actividades. He estudiado cuidadosamente la evidencia contra los zinovievistas de Leningrado. [4]En 1935, Zinoviev y Kamenev fueron juzgados y condenados a penas de prisión. En ese momento, la NKVD declaró que no había pruebas de que Zinoviev y Kamenev hubieran estado directamente involucrados en el asesinato de Kirov.Sin embargo, a mediados de 1936, algunos miembros del grupo conspirativo zinovievista habían acusado a Zinoviev y Kamenev de complicidad en el asesinato de Kirov. Confesaron en julio de 1936. He publicado en línea una traducción de la confesión de Zinoviev del 10 de agosto de 1936. [5]El Primer Juicio de Moscú se organizó rápidamente en agosto. Zinoviev y Kamenev repitieron estas confesiones en el juicio y fueron condenados a muerte. En sus apelaciones a la clemencia del tribunal, que nunca se pretendieron para su publicación, Zinoviev y Kamenev reiteraron su culpabilidad. Por lo tanto, es mentira decir que Zinoviev y Kamenev fueron "ejecutados sumariamente". [6]Ni siquiera los historiadores anticomunistas dominantes "creen" que Stalin estuviera involucrado en la muerte de Kirov. Entonces, ¿de dónde sacó esto Skopic? ¿Cuál fue su "fuente"? Más importante aún: dado que la "creencia" es irrelevante, ¿cuál es la evidencia de Skopic de que Stalin estuvo involucrado? No tiene ninguna, porque no existe tal evidencia.Skopic:Con cada año, las acusaciones de traición se volvían más descabelladas y las pruebas más escasas, a menudo basándose enteramente en confesiones extraídas bajo tortura.No hay evidencia de pruebas "escasas" o de confesiones "extraídas bajo tortura" en los juicios de Moscú. No es de extrañar que Skopic ni siquiera cite un ejemplo. (Para los crímenes ilegales de Nikolai Yezhov, véase más abajo).Skopic:Los juicios se convirtieron en farsas que duraban tan solo 15 o 20 minutos.Los juicios en los que el acusado confiesa su culpabilidad y el tribunal tiene pruebas para confirmarlo, a menudo eran cortos, como lo son hoy en Estados Unidos cuando un acusado confiesa su culpabilidad ante un juez. Sin embargo, en la siguiente oración, Skopic menciona a Nikolai Bukharin. Bukharin fue acusado en el Tercer Juicio de Moscú de marzo de 1938, un juicio público que duró doce días, del 2 al 13 de marzo.Skopic:Nikolai Bukharin, líder de la Oposición Derecha moderada, logró sobrevivir hasta 1938, pero al final él también fue condenado a muerte por su supuesta participación en una conspiración trotskista y/o nazi...No hay excusa para esta falsedad. La transcripción del juicio de 1938 en el que Bukharin fue condenado se publicó en 1938. Varias de las confesiones previas al juicio de Bukharin han estado disponibles durante años. [7]En el juicio, Bukharin confesó algunos crímenes graves mientras se negaba obstinadamente a confesar otros. Una confesión diferenciada como esta sugiere que la confesión de culpabilidad era genuina. [8] Ciertamente demuestra que Bukharin no fue amenazado con tortura o maltrato a su familia.Skopic continúa:El último mensaje de Bujarin es particularmente inquietante, usando el apodo personal de Stalin en un llamamiento a su antigua amistad: Koba, ¿por qué necesitas que yo muera?Hace años, mi colega Vladimir Bobrov y yo publicamos un artículo en el que probamos que esto es una falsificación. Véase Furr y Bobrov, "El último alegato de Bujarin: Otra falsificación antiestalinista". [9] ¡Este artículo ha estado disponible en línea, en inglés, desde 2010! ¿No podría Skopic haberse molestado en hacer una simple búsqueda en Google?Skopic:Jānis Rudzutaks, un revolucionario letón que había cumplido diez años en las cárceles zaristas por sus convicciones bolcheviques, fue ejecutado a pesar de nunca haber expresado la menor objeción a la línea del Partido.Conspiradores siempre expresan acuerdo con la posición del Partido para ocultar su conspiración.Su [de Rudzutak] único delito, según el confidente de Stalin, Vyacheslav Molotov, era ser "demasiado tolerante con la oposición" e "Era muy indulgente con sus amigs" , y era por lo tanto un lastre.Molotov no dijo que esta fuera la "única" ofensa de Rudzutak. ¿Por qué Skopic miente? Además, en 1938 Molotov estaba muy ocupado como jefe de estado - Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo. ¿Cómo recordaría, en edad extremadamente avanzada, cuáles habían sido las acusaciones y pruebas específicas contra Rudzutak?Hoy en día tenemos una gran cantidad de pruebas contra Rudzutak. Su archivo de investigación de la NKVD ha estado disponible para los investigadores durante mucho tiempo. Contiene las confesiones de Rudzutak junto con muchas otras pruebas en su contra.Rudzutak también fue acusado por varios acusadores en el Tercer Juicio de Moscú de 1938. En extensas declaraciones ante el tribunal, el acusado Nikolai N. Krestinsky nombró a Rudzutak como conspirador en numerosas ocasiones. La transcripción del juicio está disponible desde 1938. ¿Por qué no la consultó Skopic?Skopic:En marzo de 1938, el periódico marxista estadounidense Socialist Appeal publicó una memorable galería de fotos, titulada "EL ESTADO MAYOR DE LENIN DE 1917: STALIN, EL EJECUTOR, QUEDA SOLO". Resulta que estaban ligeramente equivocados; de las 24 personas fotografiadas, Alexandra Kollontai y Matvei Muranov, catalogadas como "desaparecidas", habían sobrevivido. Aun así, esto da una idea de la sangrienta ruina que Stalin hizo del partido bolchevique.Como sucede, he escrito un artículo en el que examino este mismo documento (Socialist Appeal era un periódico trotskista). Será publicado en un libro futuro. Por ahora, permítanme señalar que esta lista era deshonesta - destinada a engañar - cuando se publicó en 1938.Ocho de las figuras cuyas fotos aparecen en la "galería" - Uritsky, Shaumian (no "Shomyan"), Sverdlov, Artem (Sergeev), Lenin, Nogin, Dzerzhinsky e Ioffe - ya habían fallecido en 1938. Stalin no tuvo nada que ver con sus muertes.¿Cuál es el punto de incluir a tantas personas que ya habían muerto en 1938 excepto para insinuar, sin evidencia, que Stalin fue de alguna manera responsable de sus muertes?Tres personas más vivieron mucho después de 1938. Alexandra M. Kollontai murió el 9 de marzo de 1952. Matvei K. Muranov murió el 9 de diciembre de 1959. Elena D. Stasova murió el 31 de diciembre de 1966.Esta es una técnica de propaganda deshonesta. No tiene nada que ver con la comprensión de la historia. Sin embargo, este tipo de duplicidad caracteriza la mayoría de los escritos anti comunistas y trotskistas sobre el período de Stalin hasta la actualidad.En mi artículo, examino la evidencia contra los once, todos hombres, que efectivamente fueron ejecutados. Cada uno de ellos fue condenado en un juicio donde se presentó mucha evidencia en su contra. En muchos casos, los acusados confesaron. Es absurdo afirmar que una persona que confiesa repetidamente su culpabilidad y es impugnada por el testimonio de otros sea, sin embargo, "inocente".Skopic:Con característico descaro, Grover Furr intenta justificar las purgas en "Khrushchev Mintió", afirmando que todos los anteriores eran realmente espías y saboteadores, pero las cifras están en su contra...Debo protestar aquí por la deshonestidad de Skopic. La mayoría de los lectores del artículo de Skopic no habrán leído mi libro "Khrushchev Mintió" (2011) o no lo habrán leído recientemente, por lo que no sabrán que su afirmación sobre mi investigación es falsa.No analizo a "todos los anteriores" en mi libro "Khrushchev Mintió".No afirmo que "todos los anteriores" fueran culpables. De hecho, no afirmo que ninguna de las personas nombradas por Khrushchev como víctimas inocentes de Stalin fuera culpable.Lo que hago en ese libro, como en todos mis otros libros, es examinar la evidencia que tenemos ahora. En los casos que he examinado, hay mucha evidencia de la culpabilidad de las personas en cuestión y ninguna evidencia de que fueran inocentes.Skopic claramente no comprende la investigación histórica, por lo que una palabra al respecto es pertinente aquí. No es el trabajo de un historiador afirmar la culpabilidad o la inocencia de nadie. El deber del historiador es identificar, localizar, obtener y examinar la evidencia y, siempre que sea posible, sacar conclusiones lógicas de esa evidencia.Un historiador siempre debe estar preparado para modificar o incluso revertir su conclusión original si y cuando aparezca más evidencia y lo exija, o se produzca una interpretación más convincente de la evidencia disponible actualmente.Skopic:... ¿Cuáles son las probabilidades, después de todo, de que esencialmente todos menos Stalin se volvieran traidores repentinamente, dejándolo como el único leal?Esto es simplemente absurdo. Miles de "viejos bolcheviques" (personas que se habían unido al Partido antes de la Revolución) y otros líderes del Partido permanecieron. Khrushchev solo nombró a un pequeño número de personas a quienes deseaba "rehabilitar", es decir, declarar inocentes sin presentar nunca evidencia de que, de hecho, lo fueran. En mi libro "Khrushchev Mintió", examino solo a aquellos a quienes Jruschov nombra en su "Discurso Secreto" del 25 de febrero de 1956.Skopic:Con cada nuevo juicio espectáculo, un efecto dominó recorría la sociedad soviética, ya que cualquier persona contaminada por la asociación con la parte "culpable" - desde sus familiares hasta las personas que simplemente fueron vistas hablando con ellos o leyendo sus libros - tenía una buena posibilidad de ser arrestado, ejecutado o deportado a Siberia a su vez.Estas afirmaciones son falsas. Skopic no da ejemplos ni siquiera de una sola persona a quien le haya sucedido algo de esto. ¡Y no es de extrañar! Nunca he encontrado un ejemplo de alguien que haya sido ejecutado o deportado a Siberia simplemente porque "lo vieron hablando" o "leyendo los libros" de un condenado. ¡Ni uno!Las esposas de figuras de alto rango del Partido y el ejército que habían sido condenadas por delitos graves como espionaje o sabotaje fueron encarceladas o exiliadas, suponiendo que debían haber sabido algo sobre las actividades de su marido y no las denunciaron. En algunos casos, tenemos evidencia de que la esposa también era culpable.En otros casos, no tenemos tal evidencia, aunque es posible que esté en archivos de la ex Unión Soviética. Es posible que algunas esposas que habían sido mantenidas en la oscuridad sobre las actividades conspirativas de su marido fueran encarceladas. Pero no tenemos la evidencia, por lo que no podemos decir si esto ocurrió o no.Nunca he encontrado ni un solo ejemplo de una persona en ninguna de las categorías aquí nombradas por Skopic que haya sido ejecutada, y Skopic no cita ni un solo ejemplo.¿"Cuotas"?Skopic:Al igual que los policías estadounidenses de hoy, la policía secreta de Stalin trabajaba con un sistema de cuotas, en el cual los oficiales debían realizar un cierto número de arrestos por mes...Esto es falso. El historiador estadounidense Arch Getty ha refutado esta noción de "sistema de cuotas" en varias ocasiones.Uno de los misterios del campo [de la historia soviética - GF] es cómo "límites" se traduce rutinariamente como "cuotas". [10]Para obtener más información sobre esta mentira específica, consulte mi libro "Stalin Waiting for ... the Truth", Capítulo Diez, "La falsedad sobre las 'cuotas'".Los "estudiosos" anticomunistas continúan mintiendo, afirmando que Stalin tenía "cuotas" de arrestos. ¡Obviamente quieren que él haya tenido cuotas para poder condenarlo!Debemos preguntarnos: si necesita inventar crímenes falsos para encontrar razones para condenar a Stalin, ¿no implica eso que no pudo encontrar ningún crimen real del que Stalin fuera culpable? Porque si pudiera encontrar crímenes reales, ¿por qué no discutirlos simplemente sin inventar falsos?Skopic:En un caso típico, una mujer desafortunada fue arrestada como trotskista, luego su cargo se cambió a "nacionalismo burgués", con el argumento de que la NKVD local había "excedido el cupo4 para trotskistas, pero le faltaban nacionalistas, a pesar de que habían tomado a todos los escritores tártaros que se les ocurrían".La cita es de Robert Conquest, The Great Terror. [11] En la edición revisada la cita está en la página 284. La referencia allí es a Evgenia Ginzburg, Journey into the Whirlwind, página 105, y este pasaje efectivamente está en el libro de Ginzburg.Abusos de este tipo, y a escala masiva, fueron cometidos por los hombres de Nikolai Yezhov durante el tiempo que estuvo al frente de la NKVD. Pero no tenemos forma de verificar lo que Ginzburg escribió aquí. Ella era ferozmente anti-Stalin, creía en las mentiras de la era de Khrushchev sobre Stalin y tenía pocos motivos para ser objetiva.Ginzburg fue arrestada en febrero de 1937, por el testimonio de algunos de sus compañeros de trabajo, inmediatamente después del Segundo Juicio de Moscú o el juicio "trotskista" del 16 al 30 de enero de 1937. Fue acusada de ser miembro de un grupo clandestino trotskista. Tenemos mucha evidencia de que tales grupos existieron.Ginzburg afirma que era inocente. Pero realmente no lo sabemos. Es común que tanto los culpables como los inocentes aleguen inocencia. El hecho de que fuera "rehabilitada" no prueba su inocencia porque muchas personas fueron "rehabilitadas" durante las eras de Khrushchev y Gorbachev sin ninguna evidencia de que fueran inocentes.He examinado varios casos de este tipo en el Capítulo 11 de "Jruschov Mintió". En algunos casos, como el de Bujarin, sabemos que el fiscal y los jueces soviéticos falsificaron pruebas para declararlo inocente. [12]A principios de la década de 1990 se publicaron dos informes de investigación de la NKVD sobre su caso. [13] Estos informes detallan el testimonio contra Ginzburg de sus compañeros de trabajo. En base a esta evidencia, fue condenada y sentenciada primero a prisión y luego a un campo de trabajo.El "Yezhovshchina"A finales de julio o principios de agosto de 1937, Nikolai Yezhov, jefe ("Comisario del Pueblo") del Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos (NKVD), que incluía la policía política a la que a menudo se le llama "la NKVD", inició una orgía de 14 meses de arrestos masivos y ejecuciones. La mayoría de las personas ejecutadas debieron haber sido inocentes, como testificaron Yezhov y sus hombres en 1939 cuando, después de reemplazar a Yezhov como jefe de la NKVD, Lavrentii Beria comenzó a investigar estas represiones ilegales masivas.Documentos de fuentes primarias de antiguos archivos soviéticos prueban que Yezhov engañó a Stalin y su liderazgo para promover su propia conspiración. Como concluyo en mi libro sobre este período, Yezhov vs Stalin [14],La versión aquí expuesta absuelve a Stalin de culpa por las represiones masivas. Esto es lo que es inaceptable para la historia soviética dominante. Pero sin duda era responsabilidad de Stalin, como principal líder político del país, tomar medidas decisivas para detener las violaciones de la justicia, investigarlas y asegurarse de que los responsables fueran castigados. Stalin hizo esto. Trágicamente, le llevó muchos meses darse cuenta por completo de lo que realmente estaba sucediendo, para cuyo momento Ezhov y sus hombres habían asesinado a cientos de miles de ciudadanos soviéticos inocentes. (231)El 2 de enero de 1939, Stalin escribió al fiscal Vyshinsky: "Es esencial un juicio público de los culpables en la NKVD". [15] Tales juicios públicos no tuvieron lugar. No sabemos por qué. Sin embargo, hubo muchos juicios no públicos de los hombres de la NKVD de Yezhov, incluido el propio Yezhov. Muchos fueron condenados a muerte por sus crímenes. Durante el primer año después de asumir el cargo, Beria liberó al menos a 110.000 prisioneros de los campos ("GULAG") y las cárceles.Durante el mismo año [1939] unas 110.000 personas fueron liberadas tras la revisión de los casos de los detenidos en 1937-1938. [16]Lavrentii BeriaSkopic:Más tarde, otras fueron víctimas del sadismo de Lavrentii Beria, una figura verdaderamente vil que utilizó su posición como jefe de la policía secreta para agredir sexualmente a cientos de mujeres y niñas, a menudo amenazando a un ser querido bajo arresto para asegurar su silencio.Estas son mentiras. Skopic no cita evidencia. ¡Y no es de extrañar! Nunca ha habido ninguna buena evidencia de que Beria llevara a cabo estos asaltos sexuales.Un artículo en un periódico conservador de Moscú contiene el siguiente pasaje:Uno de los expertos que tuvo la oportunidad de estudiar los casos de Beria y el jefe de seguridad de Stalin, el general Vlasik, clasificados hasta el día de hoy, descubrió un hecho sumamente interesante. Las listas de mujeres en cuya violación, a juzgar por los materiales de su caso, Beria se declaró culpable, coinciden casi por completo con las listas de aquellas damas con las que Vlasik, quien fue arrestado mucho antes que Beria, fue acusado de tener relaciones. [17]El 26 de junio de 1953, Beria fue arrestado o, como parece cada vez más, asesinado en el acto de ser arrestado, en una reunión del Presidium por sus colegas en la dirección del PCUS. Beria no estuvo presente en la reunión del Comité Central en julio de 1953, convocada con el único propósito de calumniarlo. ¿Por qué no? Esto no tenía precedentes para un funcionario de tan alto rango, un ministro del gobierno.Beria fue presuntamente juzgado, condenado y ejecutado en un juicio en diciembre de 1953. Pero nunca ha salido a la luz ninguna transcripción del juicio. Se ha publicado mucha evidencia de que Beria fue asesinado en ese momento o posiblemente poco después. Parte de ello se resume en un estudio reciente de dos historiadores rusos. [18]Respecto al juicio a "Beria" - supuestamente presente pero probablemente ya asesinado - y sus asociados, el coronel general Aleksandr F. Katusev, Fiscal General de la URSS de 1989 a 1991, durante la época de Gorbachov, ha escrito:Считаю своим долгом отметить, что вновь открывшиеся обстоятельства лишь дополнительно высветили ошибки и натяжки в приговоре по делу Берии и других. В то время как наиболее серьезные из них были очевидны и прежде. Чем же объяснить, что крупнейшие наши юристы под руководством Руденко Р.А. предъявили обвинение, не подкрепленное надлежащими доказательствами.Ответ лежит на поверхности. Еще до начала следствия были обнародованы постановления июльского (1953) Пленума ЦК КПСС и Указ Президиума Верховного Совета СССР, в которых содержалась не только политическая, но и правовая оценка содеянного»[19]"Considero mi deber señalar que las nuevas circunstancias descubiertas solo han puesto de relieve los errores y las exageraciones en la sentencia del caso Beria y otros, mientras que las más graves de ellas eran evidentes antes. ¿Cómo podemos explicar que nuestros juristas más prominentes, bajo la dirección de Roman A. Rudenko, pudieran haber presentado cargos sin pruebas suficientes?La respuesta es obvia. Incluso antes de que comenzara la investigación, se hicieron públicas las resoluciones del Pleno del Comité Central del PCUS de julio (1953) y el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, que contenían no solo una evaluación política, sino también jurídica del hecho".Katusev afirmó que no había pruebas suficientes contra Beria y los demás, y que fueron acusados, condenados y ejecutados sobre la base del Pleno del Comité Central de julio de 1953 y un decreto del poder legislativo. Si, de hecho, existe una transcripción y materiales del "juicio de Beria" de diciembre de 1953, Katusev habría tenido acceso a ellos. No menciona ninguna transcripción. Esto podría significar que no hay ninguna y que no se llevó a cabo ningún juicio. Pero sacar esta conclusión sería un argumentum ex silentio y en este caso una falacia lógica.Skopic continúa sobre Beria:Cuando este método no funcionó, Beria simplemente asesinó a sus víctimas; en 1993, trabajadores que cavaban una zanja en su antigua casa encontraron varios conjuntos de restos humanos que habían sido cubiertos apresuradamente con cal viva.Esta afirmación está contradicha por la misma fuente que cita Skopic, un artículo de 1993 en el periódico británico Independent. Ese artículo dice:MOSCÚ - Trabajadores de la construcción que cavaban una zanja en el centro de la ciudad el viernes desenterraron una fosa común cerca de la mansión que alguna vez ocupó el jefe de la policía secreta de Stalin, Lavrenti Beria, escribe Helen Womack. Dado que Beria era conocido por realizar interrogatorios y torturas en su propia casa, es razonable suponer que los huesos son los restos de sus víctimas personales.… se cree que Beria atraía a mujeres jóvenes allí, tenía relaciones sexuales con ellas y luego las asesinaba en el sótano.… Los trabajadores llevaban excavando varias horas cuando se encontraron con un montón de huesos humanos, incluidos dos cráneos de niños [20]…Entonces, no "en su antigua casa" como afirma Skopic sino "cerca" de ella, más "cráneos de niños". ¿Beria también violaba a niños y luego transportaba los restos fuera de su casa para enterrarlos "cerca" de donde vivía? ¡Ridículo!No hay evidencia de que estos cuerpos tuvieran nada que ver con Beria. Entonces, ¿por qué Skopic distorsionó lo que dice el artículo? ¿Está "agarrando a un clavo ardiendo" - tratando de encontrar algo que haga que Beria se vea mal? Seguro que lo parece.EjecucionesSkopic:Incluso si concedemos la interpretación más pro-Stalin de los hechos, contando solo las muertes registradas directamente en los archivos soviéticos (799,455 ejecuciones, 1.7 millones de muertes durante la prisión, 390,000 durante el reasentamiento forzoso de campesinos rurales y 400,000 personas deportadas a Siberia y otros lugares), aún obtenemos una cifra de más de tres millones.La fuente normalmente citada para el número de ejecuciones de 1921-1953 es Viktor Zemskov, "Pravda o repressiiakh" (La verdad sobre las represiones), 2009, republicada varias veces en internet. [21]Cito de uno de mis ensayos:En septiembre de 1936, Nikolai Ezhov reemplazó a Genrikh Yagoda como jefe (Comisario del Pueblo) de la NKVD. En noviembre de 1938, Ezhov fue reemplazado por Lavrentii Beria. Según el muy publicitado "informe Pavlov" preparado para Jruschov en 1953 y ampliamente reimpreso, el número de personas condenadas a muerte entre 1936-1940 fue el siguiente: [6]1936 – 1,1181937 – 353,0741938 – 328,6181939 – 2,5521940 – 1,649En 1939, las sentencias de muerte bajo Beria fueron menos del 1% de las de Ezhov. En 1940 eran menos de la mitad del 1%. No hubo represión política masiva durante los años de la posguerra de Stalin. El "Ezhovshchina" (= "malos tiempos de Ezhov") nunca se repitió. La conclusión es ineludible: no fue Jruschov, sino Stalin y Beria quienes acabaron con la represión política masiva, y lo hicieron a finales de 1938. [22]Los años de cifras muy elevadas de ejecuciones son: 1921, último año de la sangrienta Guerra Civil - 9701; 1930 y 1931, años de colectivización y violenta oposición a la misma: 20.201 y 10.651; los dos años de la "Yezhovshchina", 1937 y 1938: 353.074 y 328.618; 1942, el peor año de la guerra, cuando la URSS enfrentó el mayor peligro de derrota y estuvo bajo la ley marcial, 23.278.Las ejecuciones durante estos seis años de los 32 años y medio equivalen a 745.523, o el 93.3% del total de 799.455. Las ejecuciones durante 1937 y 1938, los dos años de asesinatos masivos ilegales de Yezhov, representan el 85.3% del total de 799.455.Para una discusión más detallada de la conspiración de Yezhov y su asesinato masivo de ciudadanos soviéticos inocentes, las investigaciones de Beria sobre Yezhov y sus hombres, y una gran cantidad de evidencia de fuentes primarias - casi completamente ignorada por los historiadores anti-Stalinistas principales - vea Yezhov vs Stalin.Muertes en el GULAGLa fuente utilizada por investigadores profesionales, la mayoría de los cuales son anticomunistas y tienen un fuerte prejuicio contra Stalin, es GULAG. (Glavnoe Upravlenie Lagerei), 1918-1960. (Moscú: MDF, 2000), editado por Kokurin y Petrov de la Sociedad anticomunista "Memorial". El documento No. 103 de esta obra muestra la mortalidad en los campos de GULAG por año. Se puede ver en línea como una tabla. [23] Esto muestra que las tasas de mortalidad más altas se registraron en 1932 (13,197 o 4.8%), 1933 (67,297 o 15.3%), 1942 (352,560 o 24.9%) y 1943 (267,826 o 22.4%). El siguiente año más alto, 1944, tuvo una mortalidad del 9.2%, superior a todos los años restantes.Del número total de muertes en el GULAG desde 1930 (el primer año del que tenemos estadísticas) hasta 1953 (Stalin murió el 5 de marzo de ese año), obtenemos 1,590,384 muertes en el GULAG entre 1930 y 1953. De estas muertes, el 43.2%, o 687,683, ocurrieron en los tres años 1933, 1942 y 1943. 1932-33 fueron los años de la gran hambruna de 1932-1933, cuando la mortalidad fue muy alta en toda la URSS. 1942 y 1943 fueron los peores años de la guerra. El 50.7% de todas las muertes en el GULAG ocurrieron en 1932-33 y 1942-44.Durante estos períodos, muchos ciudadanos soviéticos también morían prematuramente. Por ejemplo: durante la Segunda Guerra Mundial, los trabajadores soviéticos enfermaban y morían de hambre en su trabajo, lejos de cualquier combate.La alta intensidad del trabajo en la fábrica y la insuficiencia de alimentos hacen que sea urgente que [los trabajadores reciban sus días de descanso legítimos], como lo demuestra la frecuencia con la que los trabajadores mueren repentinamente de emaciación en el trabajo mismo. Algunos días se ven varios cadáveres en las tiendas. Durante los dos meses de diciembre de 1942 y enero de 1943, se observaron 16 cuerpos sólo en los talleres de la fábrica. Los que mueren de emaciación son principalmente trabajadores que realizan trabajos manuales. (Shliaev, Fiscal Jefe de la provincia de Cheliabinsk, a Bochkov, Fiscal General de la URSS, 29 de marzo de 1943)Esto es de un artículo de Donald Filtzer, "Starvation Mortality in Soviet Home Front Industrial Regions During World War II". [24] Filtzer es un erudito convencionalmente anticomunista que se especializa en el estudio de la clase trabajadora soviética. Él declara:Durante 1943 y 1944, la hambruna y la tuberculosis, una enfermedad endémica en la URSS y muy sensible a la desnutrición aguda, fueron en conjunto la principal causa de muerte entre la población civil no infantil.Filtzer continúa:La URSS no tenía suficientes alimentos para alimentar tanto a su ejército como a sus civiles, incluso con la llegada de la ayuda alimentaria de Lend-Lease. Por lo tanto, el estado tuvo que realizar un cálculo sombrío y decidir cómo podía utilizar de manera más eficiente sus recursos limitados, es decir, cuántas calorías y gramos de proteína podía asignar a diferentes grupos. En estas circunstancias, era inevitable que algunas personas no obtengan lo suficiente para comer y muchas murieran. No importa qué régimen hubiera estado en el poder en la URSS (estalinista, trotskista, menchevique o capitalista), se habría enfrentado al mismo conjunto de opciones.Skopic no identifica su fuente para la cifra de 390.000 personas que murieron durante el "reasentamiento forzoso de campesinos rurales", por lo que es imposible saber exactamente a qué se refiere. Probablemente significa que los campesinos -principalmente campesinos ricos o kulaks, y aquellos que, tal vez bajo la influencia de los kulaks, que eran personas muy influyentes en sus comunidades, se resistieron a la colectivización, fueron reasentados y finalmente murieron, no durante el reasentamiento sino en su lugar de reasentamiento. Sin duda, muchos de ellos murieron durante la gran hambruna de 1932-33 y la terrible hambruna de 1946.De manera similar, Skopic no nos dice de dónde saca la cifra de 400.000 "personas deportadas a Siberia y otros lugares" o qué significa: muertes durante las deportaciones o todas las muertes, incluidas las personas que murieron después de la deportación.Sí tenemos información sobre la mortalidad durante las deportaciones. Por ejemplo, sabemos que muy pocos chechenos y tártaros de Crimea deportados en 1944 por colaborar con los alemanes murieron durante la deportación.Según un informe de la NKVD reproducido en varios lugares, 191, o el 0.126%, de los 151,529 tártaros de Crimea deportados a Uzbekistán, murieron en tránsito. ... En el caso de la población mucho más grande de chechenos e ingusetios deportados, que asciende a 493,269 personas, tenemos evidencia de fuentes primarias de que 1272, o el 0.25%, murió en el transporte. Ver NF Bugai y AM Gonov. "La evacuación forzosa de los chechenos y los ingusetios." Estudios rusos de historia. vol. 41, no. 2, otoño de 2002, p. 56. [25]Los tártaros y chechenos de Crimea fueron deportados en masa para mantener unidos a estos grupos cultural y lingüísticamente distintos. Separarlos hubiera sido una forma de genocidio (aunque el término no existía hasta después de la guerra). [26]Skopic:Bajo el liderazgo de Stalin, muchas de las victorias duramente ganadas de 1917 fueron socavadas y revertidas, en un declive hacia el conservadurismo social y político.Esta era la afirmación de León Trotsky, por lo que no sorprende que Skopic cite el siguiente pasaje del "Libro Rojo" sobre los Juicios de Moscú (1936) de León Sedov:"En las áreas más diversas, se está liquidando la herencia de la revolución de Octubre. El internacionalismo revolucionario da paso al culto a la patria en el sentido más estricto. Y la patria significa, sobre todo, las autoridades. Se han reintroducido rangos, condecoraciones y títulos. Se ha restablecido la casta de oficiales encabezada por los mariscales. Los viejos trabajadores comunistas son relegados a un segundo plano; la clase trabajadora se divide en diferentes capas; la burocracia se basa en el "bolchevique no afiliado al partido", el stajanovista, es decir, la aristocracia obrera, en el capataz y, sobre todo, en el especialista y el administrador. La antigua familia pequeñoburguesa se está restableciendo e idealizando de la manera más burguesa; a pesar de las protestas generales, se prohíben los abortos, lo que, dadas las difíciles condiciones materiales y el estado primitivo de la cultura y la higiene, significa la esclavitud de la mujer, es decir, el regreso a la época anterior a octubre.Examinaremos estas afirmaciones una a la vez.El Revolucionario internacionalista da paso al culto a la patria en el sentido más estricto.Esto es falso. El internacionalismo todavía se promovía vigorosamente; como testigo está el apoyo de la Unión Soviética a la clase trabajadora en España (discutido más adelante).Era a toda la Unión Soviética, no solo a los comunistas, a quienes atacarían los fascistas. Pero solo un pequeño porcentaje de los ciudadanos soviéticos eran comunistas. Se alentó a los no comunistas, la gran mayoría de la población, a ser leales a su país, la Unión Soviética. Además, dado que la Unión Soviética era la patria del socialismo y la sede del movimiento comunista mundial, ¿por qué los comunistas no deberían serle leales también?Los rangos de oficiales se restablecieron efectivamente en la creencia de que esto era necesario para un ejército fuerte. Los oficiales del Ejército Rojo habían sido entrenados en la línea de, y en muchos casos por, militares de países capitalistas occidentales. Se creía que las fuertes diferencias salariales por un trabajo más productivo, como en el movimiento Stakhanovista, y la "gestión unipersonal" para los gerentes, eran necesarias para una mayor productividad.Estas medidas contradecían el movimiento hacia el igualitarismo, un sello distintivo del desarrollo hacia una sociedad comunista. Pero la Unión Soviética aún no era ni siquiera completamente "socialista". Si los fascistas la derrotaban, nunca verían ni socialismo ni comunismo.Entonces, Stalin y el Partido comprometieron sus principios para avanzar hacia el comunismo más tarde, después de derrotar a los fascistas. Stalin de hecho comenzó a hacerlo después de la guerra. Pero sus esfuerzos se vieron frustrados por su muerte. Para obtener más información sobre los esfuerzos de Stalin en la posguerra para avanzar hacia el comunismo, consulte la Parte II de mi ensayo "Stalin y la lucha por la reforma democrática". [27]Sedov / Skopic:Los viejos trabajadores comunistas son relegados a un segundo plano...No hay evidencia de esto, ni siquiera una explicación de lo que significa. ¿Quiénes eran estos "viejos trabajadores comunistas"? Dado que esto fue escrito por Sedov, el hijo y confidente político más cercano de León Trotsky, probablemente significa que los trabajadores leales a Trotsky ya no eran promovidos dentro del Partido o los sindicatos. Naturalmente, los seguidores de Trotsky dentro de la URSS estaban involucrados en graves conspiraciones antipartido y antisoviéticas.Sedov / Skopic:La antigua familia pequeñoburguesa se está restableciendo e idealizando de la manera más burguesa...Esto es incoherente. ¿Cuándo se disolvió la familia? Skopic no nos lo dice. Pero vea los comentarios sobre "socialismo" a continuación.... se prohíben los abortos, lo que, dadas las difíciles condiciones materiales y el estado primitivo de la cultura y la higiene, significa la esclavitud de la mujer, es decir, el regreso a la época anterior a octubre.El aborto a demanda se volvió ilegal - vea la discusión más detallada a continuación. Sin embargo, los beneficios otorgados a las madres demuestran que Skopic está equivocado - no hubo un "retorno a la época anterior a octubre"."El "Culto a Trotsky"""Trotsky odiaba a Stalin. No tenía ningún incentivo para ser objetivo o veraz sobre Stalin y la sociedad soviética de su época. En mis libros he demostrado en detalle que Trotsky mintió sobre Stalin demasiadas veces como para contarlas. Si Skopic no lo sabe, no tiene por qué escribir sobre la Unión Soviética de la era de Stalin.""Skopic mismo admite que "hay capas de ironía en este pasaje" del libro de Sedov. ¿Por qué entonces lo cita? Crítico del culto al "gran hombre" en torno a Stalin -con razón- ¡Skopic ha caído presa del culto al "gran hombre" alrededor de Trotsky!"El "culto a la personalidad" de Stalin afortunadamente murió hace décadas. El mismo Stalin se opuso firmemente a él, como lo he demostrado en "n Khrushchev Mintió". Pero el "culto a Trotsky" sigue vivo, alimentado por las falsedades de los historiadores abiertamente anticomunistas y una actitud acrítica hacia los escritos del propio Trotsky. He publicado cuatro libros en los que demuestro que Trotsky mintió hasta un punto casi inverosímil, especialmente sobre Stalin y todo lo relacionado con él. [28]Trotsky incitó a sus partidarios clandestinos a asesinar a líderes soviéticos y sabotear la economía, conspiró con el mariscal Tukhachevsky y otros comandantes militares de alto rango para sabotear el Ejército Rojo, y con la Alemania nazi y el Japón fascista para apuñalar al ejército por la espalda en caso de invasión. [29] Trotsky acordó abolir la Internacional Comunista y dividir el país para entregar Ucrania a Alemania y la costa del Pacífico a Japón. ¡Un comunista ejemplar!Skopic:... la clase trabajadora se vio cada vez más microgestionada y explotada bajo Stalin.Skopic no sabe lo que significa "explotación". Es la apropiación privada del plusvalor producido por la clase trabajadora. Nada de ese tipo ocurrió en la Unión Soviética durante la época de Stalin. Las diferencias salariales entre gerentes y trabajadores, ya sean deseables, necesarias o no, no son "explotación".Skopic:... las nuevas leyes de disciplina laboral introducidas en 1938 y 1940 convertían en delito llegar al trabajo con más de 20 minutos de retraso, lo que se castigaba con el despido como mínimo y en ocasiones con la cárcel.Para 1938, la Unión Soviética se estaba preparando para la inevitable guerra que Stalin, con asombrosa precisión, había predicho en 1931 que ocurriría en diez años.“Estamos 50 o 100 años por detrás de los países avanzados. Debemos recuperar esta distancia en 10 años. O lo hacemos, o nos hundimos”. [30]Los militares eran reclutados y luego sometidos a disciplina. ¿Por qué se debería permitir a los trabajadores, cuya producción sería un factor decisivo en la próxima guerra, estar ausentes o trasladarse para intentar conseguir un mejor trabajo en otro lugar? La producción para el bienestar social tenía prioridad sobre el deseo individual de "salir adelante".Skopic:Los odiados "pasaportes internos" usados por los Zares fueron reintroducidos, obligando a los trabajadores a mostrar sus "papeles" a la policía en cualquier momento y justificar por qué se encontraban en un área determinada. Si no podían hacerlo, esto también podía llevar al arresto y la cárcel.Los pasaportes se instituyeron, pero no como bajo los zares. La Rusia pre-soviética era de hecho una sociedad explotadora. En la Unión Soviética no hubo apropiación del valor producido por la clase trabajadora por parte de capitalistas privados. Toda la producción benefició a la clase trabajadora en su conjunto.La Unión Soviética funcionaba con una economía planificada, no con una economía capitalista basada en el mercado. A diferencia del mundo capitalista, los trabajos estaban garantizados. Pero moverse para conseguir el mejor trabajo saboteaba el plan económico y la producción, por lo que se restringía.Los pasaportes también eran necesarios para controlar el movimiento de la población, particularmente para evitar una avalancha de inmigración a las grandes ciudades. Era esencial desarrollar la URSS trans-Ural, las zonas asiáticas y Siberia, y garantizar suficiente mano de obra en las granjas colectivas que alimentaban a toda la sociedad.Skopic:El gobierno incluso recurrió a la ruptura de huelgas y la supresión de la fuerza laboral, arrestando a trabajadores en masa en la ciudad de Teikovo, centro de la industria algodonera, cuando organizaron una huelga de corta duración contra el racionamiento de alimentos.El estado tenía un plan económico para la asignación de recursos escasos. El plan exigía una escasez compartida. No era un intento de súper-explotación para enriquecer aún más a un jefe rico, como ocurre bajo el capitalismo.La huelga de Teikovo y algunas otras fueron de hecho protestas contra el aumento de los precios de los alimentos. Esto fue en 1932, cuando la industrialización recién comenzaba, la colectivización aún estaba en marcha y la economía era muy frágil.El bolchevismo había ofrecido una promesa de liberación total para los trabajadores, pero ahora, el estalinismo trajo lo opuesto.Skopic tiene una idea burguesa, es decir, capitalista, de la liberación.La clase trabajadora en la Unión Soviética de la era de Stalin fue efectivamente liberada de la explotación del valor producido por los trabajadores por parte de capitalistas privados. Sin embargo, la liberación comunista no puede significar "libertad para hacer lo que quieras, cuando quieras". La liberación real solo es posible cuando existe un fuerte compromiso con el bien colectivo.Skopic:El punto sobre el "internacionalismo revolucionario" también merece una mirada más atenta. A primera vista, esto podría parecer una queja trotskista arcano, pero las consecuencias para la gente de todo el mundo fueron muy reales. En la medida en que creía en algo, Stalin era un firme creyente en el "socialismo en un solo país", es decir, la idea de que la Unión Soviética debería centrarse en su propio desarrollo industrial, competir con Occidente en esa base y permanecer al margen de cualquier forma de lucha de clases global. El viejo lema "¡proletarios del mundo, uníos!" fue abandonado, y el Estado soviético se volvió indiferente o activamente hostil a los esfuerzos de los movimientos socialistas en otros países, incluso cuando esos movimientos buscaban su apoyo y orientación.Esto es simplemente una serie de mentiras absolutas. Skopic no tiene evidencia para apoyar ninguna de estas acusaciones. Skopic ha elegido creer la afirmación infundada de León Trotsky de que construir el socialismo en un país estaba en contradicción con la construcción de la revolución en otros. Esto no es cierto (ver las citas de Robert Tucker y Lars Lih arriba).Durante la época de Stalin, la Internacional Comunista, o Comintern, se estableció en prácticamente todos los países del mundo. La Unión Soviética dedicó vastos recursos al apoyo de los partidos comunistas en todo el mundo.Después de que Adolf Hitler aplastara al Partido Comunista de Alemania, el partido comunista más grande del mundo en ese momento fuera de la Unión Soviética, el Comintern vio que no había ninguna posibilidad de una revolución socialista a corto plazo en los países industrializados del mundo. Decidió que el fascismo era el mayor peligro para la clase trabajadora del mundo, por lo que restó importancia a la organización de la revolución comunista para intentar crear alianzas con gobiernos capitalistas antifascistas. Los líderes soviéticos y del Comintern estaban convencidos de que la URSS, el único país del mundo sin aliados, no podía derrotar solo el ataque fascista inminente.Esta estrategia funcionó hasta cierto punto, en el sentido de que la Unión Soviética logró crear una alianza con las principales potencias capitalistas en la Segunda Guerra Mundial contra las potencias fascistas. La victoria contra el Eje condujo a revoluciones comunistas en China, Yugoslavia, Albania y, finalmente, en Vietnam tras la derrota de Estados Unidos.La Unión Soviética y el Comintern también fueron las principales fuerzas detrás de las luchas anticoloniales en todo el mundo. Los países imperialistas occidentales del llamado "mundo libre", todos autodenominados "democracias", nunca permitieron la democracia en sus colonias, las cuales explotaron con mano asesina.Ayuda Soviética a la República EspañolaSkopic:En la Guerra Civil Española, por ejemplo, la URSS prestó una cantidad limitada de ayuda militar a las fuerzas republicanas que luchaban contra Francisco Franco.Skopic está en error. La URSS envió una gran cantidad de ayuda a España a pesar de su propia necesidad de fortalecer su ejército antes de la inevitable guerra con el Eje.La Unión Soviética fue generosa en el suministro de equipo militar a la República Española, a pesar de que también estaba desarrollando su propio ejército lo más rápido posible. El 2 de noviembre de 1936, Kliment Voroshilov, Comisario de Defensa, escribió a Stalin lo siguiente:¡Querido Koba! Le envío una carta de la propiedad que, aunque nos duele, se puede vender a los españoles... Verá que la lista es para un número bastante considerable de armas. Esto se puede explicar no solo por las grandes necesidades del ejército y la artillería españoles, sino también porque Kulik (en mi opinión, con razón) decidió liberarnos finalmente de algo de artillería de fabricación extranjera (británica, francesa y japonesa) por un total de 280 piezas, o el 28% de las armas de esta categoría en nuestros parques de artillería. Lo más doloroso será enviar el avión, pero esto es lo que más se necesita, por lo que hay que darlo. [31]Esta nota privada, nunca destinada a su publicación, demuestra el compromiso de Stalin con el internacionalismo proletario en España.El gobierno republicano español pagó parte de esta ayuda con oro. Pero los soviéticos siguieron enviando material militar en 1938 e incluso en 1939, cuando no había esperanzas de que la República pudiera pagarlo. Helen Graham, experta mundial en la Guerra Civil Española, ha escrito:... la Unión Soviética en realidad también otorgó algunos grandes créditos a la República en el transcurso de 1938, que debía saber que NO tendría absolutamente ninguna posibilidad de recuperar (especialmente en la segunda mitad de ese año) ... [32]En su libro de 2002 "La República Española en Guerra 1936-1939", Graham escribe:En julio [de 1938], [el Primer Ministro] Negrín envió a su ex embajador en la Unión Soviética, Marcelino Pascua (desde la primavera de 1938 embajador en París) de regreso a Moscú con la solicitud. Stalin acordó poner a disposición de la República un préstamo de 60 millones de dólares. Esto se sumaba a los 70 millones acordados en febrero anterior. Pero este segundo préstamo se concedió cuando prácticamente no había oro para respaldarlo. Sin el crédito de julio, el esfuerzo bélico republicano no podría haber sobrevivido durante la segunda mitad de 1938. [33]En "La Guerra Civil Española: Una introducción muy corta" (2005), Graham escribe:En 1937, la producción industrial soviética aún se encontraba en una situación de reorganización tumultuosa, empeorada por las purgas, y durante toda la guerra en España, los niveles reales de producción soviética se mantuvieron en un 50% por debajo de los publicados. Dada esta situación, es sorprendente que Stalin enviara a la República tanta materia prima de producción nacional como lo hizo. Esta era de alta calidad - lo más crucial, los aviones y tanques - y, como hemos visto, fue vital para la supervivencia republicana, especialmente al principio. (88)Estos académicos y documentos desmienten la afirmación de Skopic. De hecho, la Unión Soviética "dio a pesar de que dolía".Skopic continúa:Pero al mismo tiempo, Stalin dictó la línea política del Partido Comunista Español (Partido Comunista de España o PCE), que era ferozmente leal a Moscú, y a través de este portavoz dejó dolorosamente claro que no habría sindicatos obreros. revolución como resultado de la guerra. En cambio, el PCE ordenó un “frente único” con la llamada “burguesía progresista”; en otras palabras, cualquier parte de la clase dominante que no fuera activamente fascista…Los soviéticos y el PCE creían que ninguna revolución obrera y campesina era posible mientras la Alemania nazi y la Italia fascista se armaran y lucharan junto al ejército de Francisco Franco. Las potencias occidentales temían una revolución de tipo bolchevique en España mucho más de lo que temían a Franco, un colega capitalista e imperialista.Todos los gobiernos de la República Española fueron firmemente capitalistas. Lo que realmente querían era ayuda de las potencias europeas no fascistas, principalmente Gran Bretaña y Francia. Aceptaron la ayuda soviética porque las potencias occidentales, incluido Estados Unidos, la rechazaron.La esperanza de los soviéticos y del Komintern era derrotar a Franco, dejando a la República Española como una democracia liberal con un movimiento obrero fuerte y militante y un gran partido comunista. Entonces podrían organizarse para la revolución.[34]Pero esto era exactamente lo que los países imperialistas occidentales, junto con los líderes del gobierno republicano, no querían. Preferían mucho una España fascista, anticomunista y capitalista.Es comprensible que muchos comunistas españoles se negaran a seguir estas órdenes autoritarias, especialmente en el POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista, o Partido de los Trabajadores de Unificación Marxista - el otro partido comunista no estalinista en la mezcla). Entonces, los estalinistas presionaron al gobierno republicano para declarar al POUM una organización ilegal, provocando un conflicto abierto entre las dos facciones.Esto es falso. Dominado por trotskistas antisoviéticos, el POUM fue una de las fuerzas que lideró una rebelión - de hecho, un intento fallido de revolución - contra la República Española durante la guerra contra Franco. Esta revuelta de 1937, llamada "Días de Mayo de Barcelona", fue una puñalada por la espalda a la República que obligó a desviar recursos de la guerra antifranquista para sofocarla.Franco y los agentes nazis también estaban trabajando para provocar una división en las fuerzas republicanas que culminó con la revuelta de los "Días de Mayo". Los soviéticos sabían esto gracias a sus agentes. Trotsky había enviado a Erwin Wolf, su ayudante de mayor confianza, a España, donde se convirtió en un importante asesor del POUM. El líder del POUM, Andrés Nin, también había sido un importante asesor político de Trotsky. Kurt Landau, otro trotskista, también fue asesor del POUM.Para más detalles y evidencia, vea mi artículo "Leon Trotsky y los 'Días de Mayo' de Barcelona de 1937". [35]Skopic:Como recuerda en sus memorias Jesús Hernández, alto miembro del PCE, el fundador del POUM, Andreu Nin, fue capturado por agentes del NKVD de Stalin, que intentaron hacerle confesar ser un traidor fascista...Skopic continúa citando a este ex comunista español que afirma que Nin fue torturado y luego asesinado cuando no quiso confesar. Pero Jesús Hernández no es una fuente confiable.Según Paul Preston, uno de los más grandes historiadores de la Guerra Civil Española,Lamentablemente Jesús Hernández cayó en las garras de Joaquín Gorkín y el Congreso por la Libertad Cultural. En consecuencia, su obra fue manipulada por Gorkín y, creo, contiene varias falsificaciones.[36]Preston recomienda un estudio de Herbert Southworth y otro de Fernando Hernández Sánchez. Ambos cuestionan la objetividad del libro de Jesús Hernández.Southworth:Según Gorkin… José Bullejos, Secretario General del Partido Comunista de España desde 1925 hasta su expulsión en 1932, le informó que Jesús Hernández quería hablar con él. Era de conocimiento común entre los grupos españoles en París que Gorkin podía ayudar a publicar libros anticomunistas. Gorkin, según él mismo, le respondió a Bullejos: "No puedo estrechar la mano de Jesús Hernández mientras no haya denunciado en un libro los crímenes estalinistas en España y, precisamente, los detalles sobre el encarcelamiento y asesinato de Andrés Nin".Gorkin, en efecto, le había indicado a Hernández las condiciones bajo las cuales se podía publicar su libro. "Seis meses después", continuó Gorkin, "tras mi regreso a París, recibí el texto del libro de Hernández 'Yo fui un ministro de Stalin'. Hernández había seguido las instrucciones dadas por Gorkin... (267)[El libro de Gorkin] contenía... treinta páginas del libro de Jesús Hernández "Yo fui un ministro de Stalin", cuyo manuscrito, como he indicado anteriormente, fue corregido siguiendo las instrucciones de Gorkin para exagerar la importancia del asesinato de Andrés Nin, convirtiéndolo en el incidente central de la Guerra Civil española. Como era de esperar, estas páginas de la obra de Hernández daban una importancia exagerada al POUM y al papel político de Julián Gorkin. (290-1)...dado que la CIA, y su filial el Congreso [por la Libertad de la Cultura - GF], agrupadas, constituían una influencia mundial importante para las causas de derecha, su fuerza centralizadora atraía inevitablemente, aunque de forma fortuita, a todas aquellas personas interesadas en difamar a los republicanos españoles. Entre los principales candidatos para este tipo de trabajo se encontraban Julián Gorkin y Burnett Bolloten.[37] (307)Hernández Sánchez duda de que Jesús Hernández simplemente siguiera las pistas de Gorkin para publicar su libro. Pero no niega que el Congreso por la Libertad de la Cultura, una fachada de la CIA estadounidense, participara en la publicación de su obra. Ningún comunista genuino aceptaría el apoyo de tal fuente. Hernández Sánchez también registra que Ricardo Miralles, biógrafo de Juan Negrín, cuestiona la veracidad del libro de Jesús Hernández por varios motivos. [38]Nadie afirma que Jesús Hernández fuera testigo del interrogatorio de Nin, por lo que su relato es un rumor en ese sentido. Sin embargo, la historia del arresto de Nin, la supuesta "tortura" y el asesinato por parte de la policía comunista y republicana se han convertido en un pilar de la historiografía anticomunista de la República Española.No hay evidencia de que Nin fuera torturado. Paul Preston cree que no lo fue.El a menudo poco confiable Jesús Hernández afirmó que Nin fue torturado e interrogado por Orlov y otros durante varios días, en un esfuerzo por obligarlo a firmar una "confesión" de sus vínculos con la quinta columna. Esto es altamente improbable; se necesitaba una confesión como base para un juicio y, para ello, Nin tendría que estar en buena forma física y testificar que no había sido torturado. [39]Preston asume aquí que Nin no tenía relación con la quinta columna (fuerzas franquistas dentro de la República). Es más preciso decir que no sabemos si lo tuvo o no. Hay buena evidencia de que tanto los trotskistas como los agentes alemanes y franquistas estuvieron involucrados en la revuelta de los "Días de Mayo" en Barcelona. (Consulte mi artículo para obtener más detalles y documentación). [40]Lejos de asegurar un frente unido, la intromisión de Stalin había apagado cualquier esperanza de resistencia, y el fascismo español reinó por completo.Nadie ha citado jamás evidencia de que una revolución proletaria pudiera haber sido victoriosa en España en 1937, y mucho menos una liderada por una coalición inestable bajo un liderazgo anticomunista, trotskista (POUM) y anarquista. Incluso George Orwell, cuyo "Homenaje a Cataluña" fue un éxito anticomunista de la Guerra Fría, más tarde admitió que la República Española estaba condenada por los aliados "democráticos", quienes bloquearon la ayuda a la República mientras permitían que Hitler y Mussolini enviaran enormes cantidades de material, aviadores y soldados para ayudar a Franco. En 1942, Orwell escribió:"La tesis trotskista de que la guerra podría haberse ganado si la revolución no hubiera sido saboteada probablemente era falsa. Nacionalizar fábricas, demoler iglesias y emitir manifiestos revolucionarios no habrían hecho que los ejércitos fueran más eficientes. Los fascistas ganaron porque eran más fuertes; tenían armas modernas y los demás no. Ninguna estrategia política podía compensar eso... de la manera más mezquina, cobarde e hipócrita, la clase dominante británica hizo todo lo posible para entregar España a Franco y los nazis. ¿Por qué? Porque eran pro-fascistas, esa era la respuesta obvia. Sin duda lo eran..." [41]Skopic reconoce que "nadie, ni siquiera los comunistas yugoslavos, hablaba de revolución". ¡Pero Skopic lo sabe mejor! ¡Por supuesto que lo sabe! Entonces, todavía culpa a Stalin por el hecho de que:"Yugoslavia tardó hasta 1945 en convertirse en una nación socialista, una lucha mucho más larga y sangrienta de lo que podría haber sido".Nadie creía que la revolución socialista fuera posible mientras un país, ya sea Yugoslavia o España, estuviera ocupado por el ejército de Hitler. Los partisanos yugoslavos no pudieron expulsar a las tropas alemanas hasta 1945. Solo pudieron hacerlo entonces porque tres cuartas partes del ejército de Hitler estaba luchando contra el Ejército Rojo. Esta fue la ayuda que "Stalin" (léase: el Ejército Rojo y el pueblo soviético) brindó para hacer posible la revolución en Yugoslavia.Skopic:Cuando los comunistas griegos le rogaron a Stalin por ayuda en su propia guerra civil, sus súplicas cayeron en oídos sordos. Stalin, resultó ser, había prometido mantenerse al margen de Grecia y Turquía en un acuerdo tras bambalinas que hizo con Churchill, a cambio de una mayor influencia sobre los Balcanes, y valoraba su palabra con un archi-imperialista más que las vidas de los partisanos griegos. Al otro lado del océano, Harry Truman no tuvo tales reparos y suministró a la extrema derecha griega asesores militares y napalm. La revolución se quemó hasta las cenizas.Skopic asume falsamente que la Unión Soviética tenía la capacidad de facilitar una revolución en Grecia. Pero Stalin sabía que el Ejército Rojo no estaba preparado para una guerra con Estados Unidos y Gran Bretaña. Los soviéticos probablemente sabían que aproximadamente un mes después del final de la guerra, los capitalistas occidentales estaban considerando un ataque aliado conjunto contra las fuerzas soviéticas en Europa - "Operación Impensable". [42] Stalin también parece haber albergado una ilusoria esperanza de que la URSS pudiera mantener una Gran Alianza en tiempos de paz con los "Aliados". [43]Homofobia y abortoSkopic discute la ley de 1933 que penalizaba la homosexualidad y la ley posterior que prohibía el aborto a demanda mientras permitía excepciones por motivos médicos. Lo que Skopic no revela es que la política soviética sobre la homosexualidad (masculina) estaba de acuerdo con la opinión médica, es decir, científica, de los países capitalistas avanzados.En la década de 1930, prácticamente todos los médicos soviéticos se habían formado antes de la Revolución. Los pocos médicos formados después de la Revolución habían sido educados por los médicos de mayor edad. La ciencia médica soviética seguía la de los países capitalistas europeos.Es idealismo culpar a los bolcheviques por no saber de alguna manera que la mejor opinión médica contemporánea se basaba más en prejuicios ancestrales que en la ciencia. La homosexualidad y el aborto no se legalizaron en los países capitalistas hasta 40 años después o más.Skopic:Cuando el marxista escocés Harry Whyte, entonces trabajando para el Moscow Daily News, escribió su propia carta apasionada a Stalin defendiendo los derechos de los homosexuales, la respuesta de Stalin fue tajante, garabateada en la carta a lápiz: "Un idiota y un degenerado". (La carta fue a parar a los archivos).Pero incluso el propio Whyte expresó en esta carta lo que hoy consideraríamos prejuicios sobre ciertos tipos de homosexualidad:Cuando analizamos la naturaleza de la persecución de los homosexuales, debemos tener en cuenta que existen dos tipos: Primero aquellos que lo son desde su nacimiento...Segundo: existen homosexuales que tuvieron una vida sexual normal pero luego se volvieron homosexuales, a veces por depravación, a veces por razones económicas.En cuanto al segundo tipo, la cuestión se decide de manera relativamente simple. Las personas que se vuelven homosexuales en virtud de su depravación suelen pertenecer a la burguesía, algunos de cuyos miembros adoptan este estilo de vida después de haberse saciado con todas las formas de placer y perversión disponibles en las relaciones sexuales con mujeres. [44]Skopic:La ley homofóbica permaneció vigente hasta 1993 y diezmó a la comunidad LGBT soviética, enviando a miles al Gulag…Skopic ni siquiera ha leído el texto de esta ley! No menciona las relaciones sexuales lésbicas, las personas bisexuales o los transexuales. Solo las relaciones sexuales entre hombres eran ilegales. Además, Skopic desconoce cuántas personas fueron encarceladas bajo esta ley. El artículo vinculado en este punto del ensayo de Skopic se refiere a las décadas de 1970 y 1980, no al período de Stalin mucho anterior.AbortoEl aborto a demanda se volvió ilegal - como lo era en las sociedades capitalistas en ese momento, y por la misma razón: la opinión médica se oponía (por supuesto, se permitía el aborto por razones médicas).Skopic menciona que el estado soviético proporcionaba "licencia de maternidad pagada y asignaciones en efectivo para artículos de cuidado infantil". Comenta que esta provisión soviética de ayuda a las madres era más progresista incluso que la de muchos estados capitalistas en la actualidad, y mucho menos en ese momento.En el mundo capitalista actual, donde un número cada vez mayor de jóvenes simplemente no pueden permitirse tener hijos y se ven presionadas para volver inmediatamente al trabajo cuando los tienen, algo de esto podría sonar realmente bien.Pero luego Skopic afirma que apoyar a las madres no era la intención de Stalin:Sin embargo, Stalin estaba menos preocupado por ayudar a las mujeres o los niños como tales, y más por reemplazar la devastadora pérdida de población que la URSS había sufrido en la Primera Guerra Mundial (por no hablar de sus propias purgas y hambrunas provocadas).Skopic está decidido a retratar a Stalin en tonos negativos. Pero el texto de la ley soviética (ver más abajo) va mucho más allá de cualquier cosa existente en las sociedades capitalistas contemporáneas de la época. ¡Esta ley fue claramente progresista para su tiempo! Entonces, Skopic afirma que Stalin no la apoyó por razones progresistas. Skopic no puede saber cuáles eran las intenciones de Stalin, ni "con qué estaba preocupado".Skopic se refiere a "hambrunas provocadas" - en plural. Pero no hubo "hambrunas provocadas". Hubo cuatro hambrunas en la URSS durante la década de 1920, todas debido a la devastación de la guerra, las enfermedades y las causas naturales. La gran hambruna de 1932-33 se debió enteramente a causas naturales. La última hambruna de la era soviética fue en 1946, debido a las condiciones climáticas que también golpearon fuertemente a Europa occidental. Discuto las hambrunas soviéticas y la investigación sobre ellas en los dos primeros capítulos de "Mentiras sangrientas" [45] y en el primer capítulo de "Stalin esperando... la verdad" [46].Skopic tampoco sabe que una "purga" - "chistka" en ruso - era un proceso periódico de verificación de los carnés de afiliación al Partido para asegurarse de que los miembros estuvieran activos y no participasen en nada inmoral o ilegal. La sanción por fallar en la purga era la expulsión del Partido, generalmente con la posibilidad de volver a solicitar la membresía después de un cierto período.Skopic cita un artículo de 1946 de la revolucionaria y embajadora soviética Alexandra Kollontai promoviendo la maternidad para las mujeres soviéticas. Famosa por su feminismo, el apoyo de Kollontai a la maternidad refleja la opinión progresista de la época.Skopic luego cita un relato de Anna Akimovna Dubova, una mujer soviética que recuerda sus propios abortos ilegales. El padre de Dubova era un kulak, y sus padres eran Viejos Creyentes que consideraban la Revolución Bolchevique como obra del Anticristo. Su historial anticomunista puede ayudar a explicar por qué el relato de Dubova contiene una falsedad importante (ver más abajo).En la fuente de la que Skopic obtuvo la historia de Dubova, ella revela que tuvo un hijo con su marido, quien se marchó a la guerra. Luego vivió con otro hombre que la abandonó. Luego regresó su marido, y tuvo otro hijo. Posteriormente se casó al menos dos veces más y tuvo dos abortos. Ella dijo:… Tantas mujeres murieron, dejando niños pequeños, y tantas fueron enviadas a prisión. Las mujeres que se practicaron abortos y sufrieron fueron enviadas a prisión, y las que realizaron los abortos también fueron enviadas a prisión...Esto no es verdad. Las mujeres que se sometieron a abortos ilegales no fueron encarceladas. La propia Dubova no fue encarcelada. O bien su memoria le falló o mintió deliberadamente para empeorar la imagen de la política soviética.La ley dice en parte:4. В отношении беременных женщин, производящих аборт в нарушение указанного запрещения, установить как уголовное наказание, общественное порицание, а при повторном нарушении закона о запрещении абортов — штраф до 300 рублей.4. Con respecto a las mujeres embarazadas que tienen un aborto en violación de la prohibición mencionada, establecer como castigo penal la reprobación pública y, en caso de reincidencia en la violación de la ley sobre la prohibición del aborto, una multa de hasta 300 rublos.Vale la pena citar el título de la ley (no reproduciremos el texto completo de la ley, es demasiado largo):Decreto sobre la Prohibición del Aborto, la Mejora de la Ayuda Material a las Mujeres en Parto, el Establecimiento de la Asistencia Estatal a los Padres de Familias Numerosas, y la Ampliación de la Red de Casas Cuna, Guarderías y Jardines de Infancia, el Endurecimiento de la Pena Penal por la Falta de Pago de la Pensión Alimenticia, y Ciertas Modificaciones en la Legislación sobre el Divorcio. [47]Hasta donde puedo determinar, ningún estado capitalista en ese momento proporcionaba tales beneficios a las madres.Skopic usa esta cita para una diatriba anti-Stalin:Esto, para decirlo suavemente, no suena a las acciones de ningún estado socialista digno de ese nombre. En cambio, suena a algo que Ted Cruz o Ron DeSantis harían si les dieras poder ilimitado.Cuando se trata de Stalin y la Unión Soviética, Skopic es incapaz de ser objetivo. Sus afirmaciones absurdas aquí y en otras partes muestran que tiene prejuicios contra Stalin hasta el punto en que su juicio está distorsionado. El movimiento antiaborto en los Estados Unidos - "Cruz y DeSantis" - no muestra interés en brindar los beneficios a las madres que el estado soviético brindaba en la década de 1930.Debemos evaluar la política soviética - de Stalin - sobre el aborto a demanda no de acuerdo con las opiniones de las personas progresistas de hoy, sino en el contexto de su época y en su totalidad, incluidos los beneficios para las madres. Vista históricamente, la política soviética fue de hecho progresista.Skopic:Uno empieza a sospechar que hay una razón por la cual la mayoría de los 'estalinistas' con los que te encuentras hoy son hombres heterosexuales; ciertamente no puedes llamarte a ti mismo ningún tipo de feminista y defender políticas como esta.Esto ilustra aún más la falacia de sacar las cosas del contexto histórico. Incluso Skopic admite que la conocida feminista soviética Alexandra Kollontai, una progresista en su época, apoyó esta política en la década de 1940.ArteSkopic no conoce o, evidentemente, no le importa nada el arte soviético.Sin embargo, estas corrientes existían en una tensión incómoda con el "realismo socialista", la creación de Anatoly Lunacharsky, un comisario bolchevique que creía que el arte debía usarse con fines didácticos, para representar a trabajadores y comunidades "ideales" e instruir a la gente sobre cómo deberían vivir sus vidas.Skopic no proporciona evidencia para esta afirmación. Tampoco he podido encontrar ninguna. Pero esto es lo que dice la académica del arte soviético K. Andrea Rusnock sobre Lunacharsky:Verbalmente, Lunacharsky proclamaba [en 1922] que el arte realista era el vehículo apropiado para transmitir los eventos de la revolución bolchevique, sus logros y los héroes y heroínas del nuevo estado soviético. Sin embargo, a pesar de sus palabras y la creciente presión del partido, Lunacharsky continuó apoyando el arte de vanguardia hasta su renuncia como Comisario de Ilustración en 1928. [48]Skopic no cita ninguna fuente para su malentendido del realismo socialista. De hecho, no existe una única definición autorizada. Esto es lo que escribió Maksim Gorki al respecto en 1934:Социалистический реализм утверждает бытие как деяние, как творчество, цель которого — непрерывное развитие ценнейших индивидуальных способностей человека ради победы его над силами природы, ради его здоровья и долголетия, ради великого счастья жить на земле, которую он, сообразно непрерывному росту его потребностей, хочет обрабатывать всю, как прекрасное жилище человечества, объединённого в одну семью.[49]Socialist realism afirma el ser como un acto, como creatividad, cuyo propósito es el desarrollo continuo de las capacidades individuales más valiosas del hombre en aras de su victoria sobre las fuerzas de la naturaleza, por el bien de su salud y longevidad, por el bien de la gran felicidad de vivir en la tierra, todo lo cual él, de acuerdo con el continuo crecimiento de sus necesidades, quiere cultivarlo todo, como una bella morada de la humanidad, unida en una sola familia.En otra parte de su ensayo, pero no en este contexto, Skopic cita a Sheila Fitzpatrick, una historiadora anticomunista dominante de la Unión Soviética. Esto es lo que escribe Fitzpatrick sobre el realismo socialista:La fórmula del "realismo socialista", que adoptó la Unión [de Escritores Soviéticos], no se concibió originalmente como una "línea del partido", al igual que la Unión no se concibió como un instrumento de control total sobre la literatura. Ambos se pensaron inicialmente para anular la antigua línea RAPP de exclusividad proletaria y comunista y dar cabida a la diversidad literaria. [50]...Según el historiador literario Lawrence Schwartz:Existe evidencia directa para apoyar la contención de la liberalización. Es cierto que se elaboró un plan para la literatura, pero también que no fue elaborado por Stalin como una estratagema tortuosa para el control dictatorial de la literatura. Las directrices sobre literatura se establecieron no como una categoría separada sino como parte de un esfuerzo general del Partido por crear una relación de trabajo con los compañeros de viaje. [51]Skopic:Cuando Stalin tomó el poder, favoreció esta visión más autoritaria del arte e impuso nuevas restricciones estrictas tanto a los estilos que se podían usar como al contenido que se podía representar. El arte no figurativo pasó a ser considerado "decadente" (igual que "degenerado" para los nazis), y su exhibición generalmente estaba prohibida.Todo esto está mal. Stalin ya había "tomado el poder" en 1927; el realismo socialista data del Congreso de Escritores de toda la Unión de 1934. Además, nadie sugiere que Stalin tuviera nada que ver con el realismo socialista o que él, Stalin, impusiera restricciones al estilo y contenido del arte. Skopic tampoco documenta su afirmación de que el arte no figurativo se consideraba "decadente".En cambio, el espacio público se convirtió en una galería interminable de kitsch, con carteles de propaganda que mostraban a fornidos trabajadores soviéticos martillando rocas, conduciendo tractores y mirando severamente a la distancia. Como era de esperar, muchos de los carteles eran retratos heroicos de mal gusto del propio Stalin: Stalin marchando con trabajadores felices, Stalin sosteniendo un bebé, Stalin conduciendo un gran barco marcado como "CCCP" (URSS).A Skopic no le gusta el realismo socialista ni el arte figurativo. Pero, ¿a quién le importa lo que crea Skopic? "Kitsch" es simplemente un término insultante, una forma de evitar la precisión histórica.Skopic confunde las bellas artes con el arte de los carteles. Los soviéticos reproducían pinturas en postales para distribución masiva y en formatos más grandes para exposiciones locales. Las exposiciones de obras de arte originales se realizaban principalmente en las ciudades.¿Arte para quién?Además, Skopic no logra comprender una pregunta fundamental: ¿Qué tipo de arte se debe fomentar? ¿Qué tipo de arte puede servir mejor, no a la visión individual del artista, sino a la clase trabajadora? Skopic valora la visión individual. El realismo socialista promovía un arte inteligible y que reflejara el interés del colectivo.Skopic:Si algún artista se negaba a trabajar en el realismo socialista o quería usar un estilo diferente, su obra en conjunto podía ser prohibida; esto le sucedió a [Pavel] Filonov, quien vivió en una pobreza extrema hasta su muerte en 1941.Esto no es verdad. Según la biografía de Filonov escrita por Anna Laks [52]:Филонов все 1930-е бедствует, недоедает, одалживает у жены и сестры деньги, судорожно ищет заказы ... Но позиций не сдает, своих работ не продает, потому что знает, заказ — это заработок, а его личное, свободное творчество вместе со школой — это святое, это его миссия, это его пространство, это его храм, где не место ни иноверцам, ни торговцам.A lo largo de la década de 1930, Filonov vivió en la pobreza, desnutrido, pidiendo dinero prestado a su esposa y hermana, buscando frenéticamente encargos... Pero no renuncia a sus posiciones, no vende sus obras, porque sabe que un encargo significa un salario, y su creatividad personal y libre, junto con su escuela, es sagrada, esta es su misión, este es su espacio, este es su templo, donde no hay lugar para los no creyentes o mercaderes.Ему часто хотят заплатить деньги, приручить, „законтрактовать”, купить его работы из мастерской. Он отказывается от очень многих заманчивых предложений, если в их „идеологии” чувствует что-то не свое, „нефилоновское” …(75)La gente a menudo quiere pagarle dinero, domesticarlo, darle un "contrato", comprar sus obras del taller. Él rechaza muchas ofertas tentadoras si en su "ideología" siente algo que no es suyo, algo "no filoniano"...El estado soviético - "Stalin" - no lo condenó a esta vida. Filonov eligió vivir en la pobreza, pidiendo dinero a su familia, rechazando encargos por sus pinturas, negándose a vender sus obras.Filonov murió durante el Sitio de Leningrado, donde murieron más de un millón de civiles soviéticos.Skopic:En algunos casos, los artistas que molestaban a Stalin eran incluso incriminados y ejecutados de la misma manera que sus rivales políticos, como sucedió con el poeta Titsian Tabidze, un amigo cercano de Boris Pasternak, quien apenas escapó de la ejecución él mismo.Esto es una completa mentira. Ni un solo artista fue "incriminado y ejecutado" durante el período de Stalin. De hecho, no hay evidencia de que Stalin haya "incriminado y ejecutado" a nadie. Por "rivales políticos", Skopic probablemente se refiere a los acusados en los tres Juicios de Moscú de 1936, 1937 y 1938. Estos acusados no eran los "rivales políticos" de Stalin; y no fueron "incriminados". Por el contrario, tenemos una gran cantidad de pruebas en su contra. Ciertamente eran culpables al menos de aquellos crímenes por los cuales confesaron su culpabilidad. [53]Según su página de Wikipedia en ruso, Titsian Tabidze disfrutó de una celebración de su poesía en Moscú y Leningrado a principios de 1937. Más tarde ese año, varios nacionalistas georgianos importantes como Budu Mdivani lo nombraron participante en una conspiración antisoviética. Alguien ha visto la transcripción de su juicio, ya que se nombran a los testigos en su contra. [54]No hay evidencia de que Boris Pasternak "apenas escapó de la ejecución". ¡Todo lo contrario! Según Evgenii Gromov, autor de Stalin: Arte y Poder (2003):Y él [Pasternak] habló con la misma sinceridad sobre la revolución en los poemas "El año novecientos cinco" y "El teniente Schmidt". Un sentimiento genuino impregnaba sus poemas "estalinistas". Las personas cercanas a Pasternak notaron que tenía una especie de amor por Stalin. Y él creía en él... (306)Gromov continúa relatando la famosa historia sobre cómo Pasternak telefoneó a Stalin para interceder, con éxito, por su amigo el poeta Osip Mandelstam.Skopic:En otro ámbito de la vida, la libertad, la jovialidad y la exploración habían sido reemplazadas por un conformismo severo y el miedo, y estos serían los marcadores estéticos que definirían a la URSS a los ojos del mundo.Esto es simplemente difamación. No había nada "sombrío", "conformista" o "temeroso" en el arte soviético. Las exposiciones y reproducciones de arte realista socialista atrajeron a un público masivo en la Unión Soviética e influenciaron el arte en todo el mundo, incluido el arte WPA en los Estados Unidos.Segunda Guerra MundialSkopic:Autores estalinistas como Furr y Ludo Martens dedican muchas páginas a los años de guerra...Esto es falso. Nunca he escrito sobre los años de guerra. Y no soy un "estalinista", como explico al comienzo de este ensayo. Defiendo no a Stalin, sino la verdad.Skopic:Las imágenes de los soldados del Ejército Rojo abriendo las puertas de Auschwitz vivirán para siempre en la historia de la humanidad, y solo en Stalingrado, más de un millón de ellos dieron la vida, más de lo que perdieron los Estados Unidos en toda la guerra. Pero, crucialmente, estas no son las victorias de Stalin, ni sus sacrificios. Él, al igual que Churchill y Roosevelt, estaba sentado a salvo detrás de su escritorio cuando ocurrió el verdadero heroísmo.El propio Stalin reconoció públicamente el hecho de que la victoria sobre el Eje no se debía a él mismo ni a otros líderes, sino a la gente soviética común y corriente, sin la cual los líderes no son nada. Esto es lo que dijo Stalin en la recepción del Kremlin en honor a los participantes de la victoria:No voy a decir nada extraordinario. Tengo el brindis más simple y ordinario. Me gustaría beber por la salud de las personas que tienen poco rango y ningún título distinguido. A la gente que se considera "los engranajes" del gran mecanismo estatal, pero sin la cual todos nosotros, mariscales y comandantes de frentes y ejércitos, para decirlo sin rodeos, no valemos un centavo. Un pequeño "tornillo" falla, y todo se acaba. Brindo por la gente sencilla, ordinaria, modesta, por los "engranajes" que mantienen activo el mecanismo de nuestro gran estado en todas las ramas de la ciencia, la economía y los asuntos militares. Hay muchísimos de ellos, su nombre es legión, porque son decenas de millones de personas. Ésta es gente humilde. Nadie escribe sobre ellos, no tienen título, son de bajo rango, pero estas son las personas que nos sostienen como la base sostiene la estructura. Bebo por la salud de esta gente, nuestros queridos camaradas. [55]Skopic continúa:Aparte de esto, hay evidencia de que Stalin y su paranoia dañaron activamente el esfuerzo bélico soviético. Debido a que Trotsky había sido el arquitecto original del Ejército Rojo, Stalin siempre vio a su cuerpo de oficiales con profunda sospecha y llevó a cabo extensas purgas en los años 1937-1938, al igual que lo hizo dentro del propio Partido Bolchevique. "Tres de los cinco mariscales, trece de los quince comandantes de ejército y ocho de los nueve almirantes de flota" fueron ejecutados, según un recuento, junto con más de 40,000 hombres que fueron destituidos de sus puestos por diversas infracciones menores y acusaciones de deslealtad.Ver más abajo sobre los oficiales de alto rango que, de hecho, fueron culpables de conspirar con el Estado Mayor alemán y León Trotsky, quien también conspiró con Alemania y Japón.El mejor estudio académico de los oficiales destituidos del servicio es de G.I. Gerasimov, publicado originalmente en Rossiiskii istoricheskii Zhurnal No. 1 (1999). [56] Su estimación es de 15,557:В 1937 году было репрессировано 11034 чел. или 8% списочной численности начальствующего состава, в 1938 году - 4523 чел. или 2,5%.En 1937 fueron reprimidos 11034 personas o el 8% de la plantilla del cuerpo de mando, en 1938 - 4523 personas. o 2.5%.Gerasimov explica su uso del término "reprimido" de la siguiente manera:El autor se refiere a los reprimidos del personal de mando y mando destituidos del Ejército Rojo por su conexión "con los conspiradores", detenidos y no readmitidos posteriormente en el ejército.No es una cantidad pequeña, pero está lejos de los 40,000 de Skopic.Skopic continúa:Una pérdida particularmente importante fue el mariscal Mikhail Tukhachevsky, un genio militar que había hecho más que nadie para modernizar las fuerzas armadas soviéticas, introduciendo tácticas revolucionarias de tanques y aviones que le valieron el título de "el Napoleón Rojo". Por sus problemas, Tukhachevsky fue, como tantos otros, torturado para que confesara traición falsamente y luego ejecutado.Esto es falso. Cientos de páginas de materiales de investigación del caso "Asunto Tukhachevsky" de mayo a junio de 1937 han sido desclasificados por las autoridades rusas. Esta evidencia prueba que el mariscal Tukhachevsky y los otros siete oficiales juzgados, condenados y ejecutados con él el 11 de junio de 1937, ciertamente eran culpables.Skopic dice:(La confesión, archivada en Moscú hoy, todavía tiene manchas de sangre visibles).El relato sobre las "manchas de sangre en una de las confesiones de Tukhachevsky" se originó en un informe a Khrushchev en 1964 [57] y ha circulado ampliamente desde su publicación en 1994. Pero no es verdad.El documento en cuestión está disponible para los investigadores desde hace años. No hay manchas de sangre en él. Mis colegas Vladimir L. Bobrov, Sven-Eric Holmström y yo dedicamos un capítulo entero a la cuestión de las "manchas de sangre" en nuestro libro de 2021. [58]Skopic:Estas purgas dejaron un enorme vacío de talento en la cima, que los enemigos de la URSS difícilmente podían dejar de notar. En ese momento, el general Konstantin Rokossovsky -quien estuvo encarcelado durante dos años, pero sobrevivió y se convirtió en un héroe militar durante la Segunda Guerra Mundial- dijo que "esto es peor que cuando la artillería dispara contra sus propias tropas..."Tal vez Rokossovsky dijo esto, aunque no puedo encontrar una fuente. Sin embargo, Rokossovsky tenía un inmenso respeto por Stalin.Но настоящий плевок будет впереди, когда Хрущев развернул антисталинскую кампанию. Он попросил Рокоссовского написать что-нибудь о Сталине, да почерней, как делали многие в те и последующие годы. Из уст Рокоссовского это прозвучало бы: народный герой, любимец армии, сам пострадал в известные годы... Маршал наотрез отказался писать подобную статью, заявив Хрущеву:— Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!На другой день, как обычно, он приехал на работу, а в его кабинете, в его кресле, уже сидел маршал К. С. Москаленко, который предъявил ему решение Политбюро о снятии с поста заместителя министра. Даже не позвонили заранее... [59]... cuando Khrushchev lanzó una campaña anti-Stalinista. [Él] le pidió a Rokossovsky que escribiera algo sobre Stalin, pero en tonos más oscuros, como lo hicieron muchos en esos años y posteriores. De labios de Rokossovsky habría resonado: un héroe nacional, el favorito del ejército, él mismo sufrió en determinados años... El Mariscal se negó rotundamente a escribir tal artículo, diciéndole a Khrushchev:Nikita Sergeevich, ¡para mí el camarada Stalin es un santo!Al día siguiente, como de costumbre, llegó al trabajo, y el Mariscal K.S. Moskalenko ya estaba sentado en su oficina, en su silla, y le mostró la decisión del Politburó de destituirlo del cargo de viceministro. Ni siquiera llamaron con antelación para avisarle.Stalin se disculpó personalmente con Rokossovsky cuando éste fue liberado de la prisión donde los hombres de Yezhov lo habían golpeado. [60]Skopic:... y en los Juicios de Núremberg, el mariscal de campo de la Wehrmacht, Wilhelm Keitel, testificó que la decisión de Hitler de invadir la URSS se basó en parte en su creencia de que "los oficiales de alto rango de primera clase fueron eliminados por Stalin en 1937, y la nueva generación aún no puede proporcionar los cerebros que necesitan".Una vez más, Skopic no cita ninguna fuente. Si Keitel realmente dijo esto, habría sido por ignorancia.Hitler y Heinrich Himmler sabían que Tukhachevsky había estado conspirando con Alemania, al igual que otros miembros del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán. Para ver citas de las fuentes primarias, consulte los capítulos 6 y 12 de "Trocky y la conspiración militar".Skopic:Entonces, las "decisiones difíciles" de Stalin no solo no ganaron la guerra, sino que en realidad contribuyeron a que su país fuera atacado y lo dejaran con una capacidad limitada para defenderse.Exactamente lo contrario es el caso. En agosto de 1937, el propio Hitler les dijo a algunos de sus generales que su confianza en Tukhachevsky y los demás había fracasado: los traicioneros generales soviéticos estaban "bajo tierra". [61]A los fascistas no les gusta Stalin, sino la falsa representación de StalinEn el párrafo siguiente, Skopic señala que algunos fascistas y supremacistas blancos contemporáneos afirman admirar a Stalin. Skopic concluye: “En otras palabras, los dos [Stalin y Hitler] eran más parecidos que diferentes”.¡Disparates! Estos fascistas contemporáneos creen en la misma historia falsa que Skopic. Imaginan a Stalin como lo retratan anticomunistas como Skopic, los trotskistas, Khrushchev, Gorbachev y los “eruditos” anticomunistas.Es decir, estos racistas y fascistas de los últimos tiempos están reaccionando a esta falsa representación de Stalin. Si supieran la verdad sobre Stalin, lo odiarían tal como lo odiaban los racistas y fascistas de su época.No “Hitler y Stalin”, sino Hitler y ChurchillEs más acertado comparar a Hitler no con Stalin, sino con líderes políticos como Winston Churchill y otros dirigentes británicos, y con cualquiera o todos los presidentes de Francia, Bélgica, Italia, Holanda y Estados Unidos. Estos líderes supuestamente "democráticos" provocaron la muerte de millones de trabajadores y campesinos en sus imperios. Para cientos de millones de personas en todo el mundo, la Unión Soviética fue una luz guía en la lucha por la independencia y la liberación de la brutal opresión de las potencias coloniales occidentales.El párrafo final de Skopic resume muchas de las mentiras que ha escrito, y que sin duda cree.Stalin no ofreció al mundo nada más que debilidad: saltando constantemente ante amenazas imaginarias, alienando a potenciales aliados y dividiendo a la clase trabajadora contra sí misma.Estas afirmaciones de Skopic son falsas según la evidencia, como lo hemos demostrado en detalle en investigaciones publicadas.Un movimiento "fuerte" no necesita arrestar a poetas por usar un estilo diferente al aprobado. Para cualquier escéptico de la policía o las cárceles, la idea de que incluso pueda hacerlo es monstruosa.Esto es una mentira. Stalin nunca hizo nada de esto. Es significativo que el propio Skopic ni siquiera mencione un solo incidente de este tipo.... aspectos de la idea estalinista siguen apareciendo - en las defensas de dictadores como Vladimir Putin y Bashar al-Assad como opositores al "imperialismo", en el desdén por el feminismo y los derechos LGBTQ como distracciones, y en la actitud de que todo está justificado si conduce al poder.Poco después de la muerte de Stalin, la CIA estadounidense informó que Stalin no había sido un dictador [62]. Skopic ni siquiera intenta argumentar que Stalin creía que la búsqueda del poder justifica "cualquier cosa".Skopic concluye:Todo esto es un callejón sin salida venenoso para la izquierda, y la pregunta "¿cómo podemos estar seguros de que no crearán otro Stalin?" es un tema serio que deben abordar los futuros partidos y movimientos.Aquí está el problema: Stalin ha sido calumniado, falsamente acusado de muchos crímenes que nunca cometió. Las razones de esta calumnia son obvias.Los capitalistas odian al movimiento comunista por sus magníficos éxitos. La Revolución de 1917 en toda Rusia y la victoria contra los Blancos y los intervencionistas aliados se produjeron cuando Lenin estaba vivo. Pero el resto de los éxitos de la Unión Soviética y el Comintern tuvieron lugar después de la muerte de Lenin, cuando Stalin estaba en el liderazgo.Estos incluyen:La colectivización de la agricultura, que puso fin al cultivo campesino individual primitivo y acabó con el ciclo de hambrunas devastadoras que había asolado a Rusia (incluida Ucrania) durante al menos mil años.La rápida industrialización, que creó una sociedad industrial y un ejército moderno en diez años. Paul Krugman, un destacado economista y columnista estadounidense, escribió en septiembre de 2022:"De hecho, en la década de 1950, e incluso hasta la de 1960, mucha gente en todo el mundo vio el desarrollo económico soviético como una historia de éxito; una nación atrasada se había transformado en una gran potencia mundial". [63]A través de la Tercera Internacional Comunista, o Comintern, dirigida y con sede en la URSS, se impulsó el movimiento antiimperialista mundial en las posesiones coloniales de las "falsas democracias".Las revoluciones socialistas en China, Vietnam, Albania y otros lugares, todas lideradas por comunistas locales pero inspiradas y ayudadas por agentes soviéticos.La defensa de la República Española contra las fuerzas fascistas y nazis durante la Guerra Civil Española, el mayor acto de internacionalismo proletario de la historia.La derrota de los fascistas en la Segunda Guerra Mundial.Seguridad material para los trabajadores: vivienda a bajo costo, educación y transporte público, empleo garantizado, vacaciones, atención médica, pensiones.La promoción de la mujer en puestos de trabajo y profesiones tradicionalmente reservados para los hombres.El compromiso de oponerse al racismo contra las minorías étnicas y los pueblos no blancos.Conclusión: ¿Cómo pudo Skopic estar tan equivocado?Skopic se equivoca en cada acusación que hace contra Stalin. ¿Pero cómo es esto posible? Los cargos de crímenes y fechorías que Skopic lanza contra Stalin generalmente concuerdan con lo que escuchamos y leemos sobre Stalin en casi todas partes: desde los medios de comunicación, desde los libros de texto, desde los especialistas académicos en historia. ¿Cómo podrían estar equivocadas todas estas fuentes de información histórica? He aquí una breve explicación.El campo de los "Estudios Soviéticos" siempre ha sido el sirviente de la propaganda anticomunista combinado con el objetivo de comprender el movimiento comunista con el propósito de calumniarlo y debilitarlo. La contradicción entre comprender la realidad soviética y proporcionar propaganda anticomunista y anti-Stalin se intensificó con la Guerra Fría. Continúa hoy.Una segunda corriente de propaganda anticomunista se ha concentrado en la figura de Joseph Stalin, la principal figura política de la URSS desde la muerte de Vladimir Lenin en enero de 1924 hasta su propia muerte en marzo de 1953. Las fuerzas más importantes aquí son León Trotsky, Nikita Jruschov y Mijaíl Gorbachov.Encontré por primera vez el conflicto "Stalin vs Trotsky" dentro del movimiento contra la guerra de Vietnam de los años 60. Durante las últimas dos décadas he investigado mucho sobre los escritos de Trotsky desde mediados de los 20 hasta su asesinato en 1940. Contrariamente a lo que esperaba, mi investigación ha revelado que Trotsky mintió sobre Stalin de manera tan flagrante y tan frecuente que al principio me costó creerlo.Las mentiras de Trotsky se convirtieron en una fuente importante para Nikita Jruschov, comenzando con su famoso "Discurso Secreto" al XX Congreso del Partido del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) el 25 de febrero de 1956. Durante y especialmente después del XXII Congreso del Partido en octubre de 1961, Jruschov patrocinó una avalancha de "investigaciones" falsas por parte de historiadores igualmente falsos que acusaron a Stalin de innumerables crímenes. Este material se convirtió en "evidencia" para generaciones de historiadores.Aproximadamente un año después de convertirse en Primer Secretario del PCUS, Mijaíl Gorbachov inauguró una campaña de acusaciones y vilipendios contra Stalin que superó a la de Jruschov. También fue llevada a cabo por una falange de historiadores deshonestos que publicaron cientos de libros y artículos en los que se acusaba a Stalin de muchos crímenes terribles.En lugar de exponer esta investigación falsa, los historiadores postsoviéticos la han duplicado, aceptando las acusaciones contra Stalin de la era de Trotsky, Jruschov y Gorbachov y agregando aún más. Lo han hecho a pesar de la enorme cantidad de documentos de fuentes primarias, en gran parte de antiguos archivos soviéticos, que han permitido examinar las acusaciones contra Stalin y verificarlas o, en todos o casi todos los casos, refutarlas.Hoy en día, la mayoría de las falsedades sobre Stalin y los años de Stalin provienen de historiadores académicos. Estos académicos se basan en gran medida en la montaña de mentiras anti-Stalin y anticomunistas producidas por Trotsky y bajo Jruschov y Gorbachov, y también inventan algunas propias.A la izquierda, los trotskistas repiten las mentiras probadas de Trotsky y repiten las mentiras anticomunistas de los académicos "legitimados", mientras que los "socialistas" - socialdemócratas anticomunistas como Skopic - hacen lo mismo, sin la repetición de culto de los trotskistas.* * * * *He estado estudiando las acusaciones de crímenes contra Joseph Stalin durante muchos años. Mi intención es investigar cada una de ellas.Cuando comencé hace años, pensé que solo sería cuestión de tiempo, quizás uno o dos años, antes de descubrir que al menos una de estas acusaciones contra Stalin era cierta, y podía ser confirmada por evidencia de fuentes primarias. Estaba equivocado. Hasta ahora, después de varias décadas de búsqueda, aún no tengo evidencia de que Stalin haya cometido ni un solo crimen, mucho menos la miríada de crímenes que Trotsky, los hombres de Jruschov, los hombres de Gorbachov y los investigadores académicos han afirmado con confianza.Tengo la intención de seguir buscando. Quizás algún día descubra al menos un crimen genuino de Stalin que pueda decir sinceramente que está respaldado por la mejor evidencia que tenemos. Si lo hago, lo publicaré junto con las pruebas que lo sustentan.1] See my essay “Marxists Behaving Badly. Anti-Stalinism on the 'Left'". Cultural Logic 25 (2021), pp. 51-71. At https://ojs.library.ubc.ca/index.php/clogic/article/view/197798 Accessed 05.15.2023.[2] See Grover Furr, with Vladimir L. Bobrov and Sven-Eric Holmström, Trotsky and the Military Conspiracy. Soviet and Non-Soviet Evidence with the Complete Transcript of the “Tukhachevsky Affair” Trial. Kettering, OH: Erythrós Press and Media, LLC, 2021.[3] Sudoplatov, Special Tasks (1994), 67. Sudoplatov claims that Stalin gave to him the assignment of planning Trotsky’s assassination. Sudoplatov’s memoir is not always reliable but may well be so in this case.[4] Grover Furr. The Murder of Sergei Kirov. History, Scholarship and the Anti-Stalin Paradigm. Kettering, OH: Erythrós Press and Media, LLC, 2013.[5] At https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/zinovievstatement0836.html Accessed 04.23.23.[6] For much more detail see my book The Murder of Sergei Kirov: History, Scholarship, and the Anti-Stalin Paradigm, Kettering, OH: Erythrós Press & Media, LLC, 2013.[7] See Grover Furr and Vladimir L. Bobrov, "Nikolai Bukharin's First Statement of Confession in the Lubianka" Cultural Logic 2007. At https://ojs.library.ubc.ca/index.php/clogic/issue/view/182857[8] See Furr and Bobrov. "Stephen Cohen's Biography of Bukharin: A Study in the Falsehood of Khrushchev-Era 'Revelations'". Cultural Logic 2010. At https://ojs.library.ubc.ca/index.php/clogic/article/view/191531/188643[9] At https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/bukhlastplea.html (English translation 2010). The original Russian version of this article was published in the online journal Aktual’naia Istoriia (= “Current History”). Now archived here: https://web.archive.org/web/20090220205239/http://actualhistory.ru/bukharin_last_plea[10] Practicing Stalinism 340 n. 109.[11] I am using the revised edition, subtitled “A Reassessment”, Oxford University Press, 1990.[12] See the chapter “Reabilitatsionnoe moshenichestvo” [= “Rehabilitation swindle”] in Furr and Bobrov, 1937. Pravosudie Stalina. Obzhalovaniiu ne podlezhit! Moscow: Eksmo, 2010.[13] Dva sledstvennykh dela Evgenii Ginzburg. Ed. A. Litvin. Kazan’, 1994.[14] Kettering, OH: Erythrós Press & Media LLC, 2016.[15] Lubianka. Stalin i NKVD-NKGB-GUKR “Smersh”. 1939 – mart 1946. Moscow: MDF, 2006, Doc. #2 p. 9. The note to this document on p.562 is inaccurate, no doubt deliberately.[16] Ibid. p. 564 n. 11. See Yezhov vs. Stalin 113.[17] "Oni rastvorili Beriu v shchelochi" Kommersant-Vlast' 06.06.00. At https://www.kommersant.ru/doc/17027 Accessed 04.09.23.[18] M.A. Marusenko and V.V. Petrov, “Forensic analysis of some aspects of the Beria case” (in Russian). Klio (SPb) № 5(149) 2019, 71-80.[19] At https://www.chitalnya.ru/work/1228900/[20] Helen Womack, “Mass grave may hold Beria’s sex victims.” Independent April 4, 1993. At https://www.independent.co.uk/news/world/mass-grave-may-hold-beria-s-sex-victims-1453126.html Accessed 05.08.23.[21] I am using this copy: https://www.politpros.com/journal/read/?ID=783 Other sites include https://prometej.info/pravda-o-repressiyah-v-sssr/[22] “Rejoinder to Roger Keeran.” MLToday December 7, 2011. At https://mltoday.com/rejoinder-to-roger-keeran/ Following the practice of international libraries, I chose to spell Yezhov as “Ezhov” here.[23] At https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1009320 Accessed 04.10.23.[24] In Wendy Z. Goldman and Donald Filtzer, eds., Hunger and War. Food Provisioning in the Soviet Union During World War II. Bloomington, IN: Indiana U. Press, 2015.[25] Furr, “My Reply to Reviews of Two of my Books by Jean-Jacques Marie in Historical Materialism”, text and footnotes 9 and 10. At In Defense of Communism, http://www.idcommunism.com/2022/01/jean-jacques-marie-vs-grover-furr-on-.html and The Greanville Post, https://www.greanvillepost.com/2022/01/04/historian-grover-furr-responds-to-trotskyist-slanders/ Also on my own home page at https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/reply_to_marie_12.21.html#_ftn9[26] See my discussion in Khrushchev Lied, 96-101 and 364-366.[27] In Cultural Logic 2005, at https://ojs.library.ubc.ca/index.php/clogic/article/view/191862/188831 Accessed 04.23.23.[28] Trotsky’s Lies, Leon Trotsky’s Collaboration with Germany and Japan, The Fraud of the Dewey Commission, New Evidence of Trotsky’s Conspiracy.[29] See Trotsky and the Military Conspiracy for a great deal of evidence.[30] Stalin, “The Tasks of Economic Executives.” At http://www.marx2mao.com/Stalin/TEE31.html page 526. Accessed 04.23.23.[31] Yuri Ribalkin, Operatsiia X. Sovetskaia voennaia pomoshch’ respublikanskoi Ispanii 1936-1939. Moscow: AIRO-XX, 2000, p. 30. English translation from Daniel Kowalsky, Stalin and the Spanish Civil War. Cambridge University Press 2004, Chapter 6. At http://www.gutenberg-e.org/kod01/kod14.html Accessed April 26, 2023.[32] Helen Graham, email to Grover Furr September 5, 2001.[33] Cambridge University Press, 2002, 369.[34] See the report by Georgii Dimitrov, head of the Comintern, Document 5 in Ronald Radish, Mary Radosh Habec, Grigory Sevostianov, eds., Spain Betrayed: The Soviet Union in the Spanish Civil War. New Haven: Yale University Press, June 2001. One important phrase is mistranslated – no doubt deliberately – here. For discussion of this phrase see Grover Furr, “Anatomy of a Fraudulent Scholarly Work: Ronald Radosh’s Spain Betrayed.” Cultural Logic 2003. At https://ojs.library.ubc.ca/index.php/clogic/article/view/191915/188876 Accessed 05.01.23[35] Journal of Labor and Society, 2019; 1-20. At https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/gf_trotsky_maydays_0519.pdf[36] Paul Preston, enail to Grover Furr April 6, 2023.[37] Southworth, “The Grand Camouflage’: Julián Gorkin, Burnett Bolloten and the Spanish Civil War.” Chapter 10 of Paul Preston, ed., The Republic Besieged. Civil War in Spain 1936-1939. Edinburgh University Press, 1996. 261-310.[38] Fernando Hernández Sánchez, Comunistas sin Partido. Jesús Hernández Ministro en la Guerra Civil, Disidente en el Exilio. Madrid: Edición Raíces, 2007, pp. 28, 35.[39] Preston, The Spanish Holocaust: inquisition and extermination in twentieth-century Spain. Norton, 2012, page 411.[40] See Furr, “Leon Trotsky and the Barcelona 'May Days' of 1937" cited above.[41] Orwell, “Looking back on the Spanish War.” (1942). At https://www.orwellfoundation.com/the-orwell-foundation/orwell/essays-and-other-works/looking-back-on-the-spanish-war/[42] See https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable and the section “Possible Soviet awareness.” Accessed 04.26.23[43] See Geoffrey Roberts, “Moscow's Cold War on the Periphery: Soviet Policy in Greece, Iran, and Turkey, 1943-8.” Journal of Contemporary History 46(1) 2011, p. 59.[44] “Mozhet li gomoseksualist sostoiat’ chlenom kommunisticheskoi partii?’ G. Uait – I.V. Stalinu. Mai 1934 g.” Istochnik 5-6 (1993), 186.[45] Blood Lies. The Evidence that Every Accusation Against Joseph Stalin and the Soviet Union in Timothy Snyder’s Bloodlands Is False. New York: Red Star Publications, 2014.[46] Stalin. Waiting for … the Truth. Exposing the Falsehoods in Stephen Kotkin’s Stalin. Waiting for Hitler, 1929-1941. New York: Red Star Publishers, 2019.[47] Russian text at https://istmat.org/node/24072 Accessed 04.27.23 English translation at https://www.revolutionarydemocracy.org/archive/abort.htm Accessed 04.27.23[48] Socialist Realist Painting During the Stalinist Era (1934-1941). Edwin Mellen Press, 2010, p. 97.32-[49] Quoted in Nadezhda Viktorovna Dubrovina, “Sotsialisticheskii realism: metod ili stil’.” Vestnik Tamboskogo universiteta. Seria: Gumanitarnye nauki. 7 (99), 2011. Quoted at https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialisticheskiy-realizm-metod-ili-stil[50] Sheila Fitzpatrick, “Culture and Politics under Stalin: A Reappraisal,” Slavic Review 35 (June 1976) p . 218. ,[51] Lawrence H. Schwartz. Marxism and Culture. The CPUSA and Aesthetics in the 1930s. Port Washington, NY: Kennikat Press, 1980, p. 33.[52] Pavel Filonov. Ochevidets nezrimogo. St. Petersburg: Palace editions, 2006.[53] For much evidence, see Furr, The Moscow Trials as Evidence. (2018).[54] https://ru.openlist.wiki/Табидзе_Тициан_Юстинович_(1893) Accessed 04.16.23.[55] Pravda June 27, 1945. At http://www.hrono.ru/libris/stalin/15-5.html Accessed 04.30.23[56] For example, at http://www.hrono.ru/statii/2001/rkka_repr.php Accessed 04.16.23.[57] In the “Spravka” (Report) of the Shvernik Report. See “Spravka Komissii Prezidiuma TsK KPSS ‘O Proverke Obvinenii, Pred”iavlennykh v 1937 Godu Sudebnymi i Partiinymi Organami tt. Tukhachevskomu, Iakiru, Uborevichu i Drugim Voennym Deiateliam, v Izmene Rodiny, Terrore i Voennom Zagovore.” In Reabilitatsiia. Kak Eto Bylo. Febral’ 1956 – nachalo 80-kh godov. Т. 2. Moskva: “Materik”, 2003, 671- 788.[58] Trotsky and the Military Conspiracy. Kettering, OH: Erythrós Press & Media, LLC, 2021, Chapter 8.[59] Feliks Chuev, Soldaty imperii (1998), 353.[60] Ibid, 336.[61] See Trotsky and the Military Conspiracy Chapter 8; for Hitler’s statement of August 1937, see Chapter 6.[62] "Marxists Behaving Badly. Anti-Stalinism on the 'Left'". Cultural Logic 25 (2021), pp. 51-71[63] To leave it at that is taboo, of course, so Krugman added this falsehood: “(killing millions in the process, but who's counting?)” Krugman newsletter 09.2022. https://www.nytimes.com/2022/09/02/opinion/russia-economy-mikhail-gorbachev.html Accessed 05.12.2023.

Traducción: Rosselyn Evies; revisado por Valdemar W.SetzerValdemar W.SetzerDpto. de Informática, Universidad de São Paulo, Brasilhttp://www.ime.usp.br/~vwsetzerOriginal: 15 de mayo de 1994; última revisión/adición: 15 de septiembre de 2014 /revisión de esta traducción: 6 de julio del 2023En su edición del 16 de mayo de 1994, la revista Newsweek publicó un artículo de portada titulado "Hombres, mujeres y ordenadores: la brecha de género en la alta tecnología". Una antigua alumna mía, Dilma Menezes da Silva, que entonces cursaba su doctorado en una universidad estadounidense, pidió mi opinión sobre el tema. Este texto se basa en la respuesta a su pregunta, que también fue enviada a la antigua lista Ethics-L, dedicada a la ética en la informática. Lamentablemente, tuve que ser extremadamente breve.Para examinar la pregunta "¿por qué los hombres se comportan de forma diferente a las mujeres en lo que respecta a su uso e interés por los ordenadores?" hay que empezar por observar cuáles son las diferencias esenciales entre los géneros. Como no soy psicólogo, no voy a tratar las abundantes teorías psicológicas tradicionales sobre el tema, como por ejemplo la de Jung, que tiene en cuenta las diferencias entre "animus" y "anima". Más bien, me basaré en mis propias observaciones y en las de mi mujer (médico) y en el sentido común. Las consideraciones escritas a continuación se aplican a las diferencias en general. No pueden aplicarse a individuos concretos, a menos que sirvan de base para observaciones posteriores.Haga clic para ver más grande.1. Cuerpo físicoExiste un hermoso grabado en cobre (Kupferstich) de Alberto Durero, fechado en 1504, "Adán y Eva" (Museo de Bellas Artes de Boston) que muestra muy bien las conocidas diferencias, como la estatura, la musculatura (comparese los muslos de las piernas); Adán tiene una figura atlética que muestra más potencia), etc. L.Vogel, en su libro Der Dreigliedrige Mensch ("El hombre trimembrado", 2ª ed., Dornach: Philosophisch-Anthroposophisch Verlag, 1979, lámina X) aporta un dibujo de G.Späth que sustituye las figuras de Durero por esqueletos, exactamente en la misma postura del grabado original. Ahora se pueden apreciar diferencias asombrosas en la curvatura del cráneo, la formación del tórax y las proporciones de la pelvis. Las articulaciones de la figura femenina son más laxas. El esqueleto femenino da la impresión de ser más redondo, el otro más anguloso y rectilíneo. La diferente constitución física se manifiesta en las distintas formas de andar: los hombres caminan de forma recta, las mujeres siguen moviendo las caderas de forma redondeada. Se tiene la impresión de que la figura masculina se dirige más hacia su exterior, la femenina más hacia el interior. Si se hace un gesto redondo y abrazador con los brazos, tocando las manos al frente del cuerpo, se obtiene el típico gesto femenino de unir, recoger, mecer (recuérdese la hermosa Madonna Sixtina de Rafael de 1512, Gemäldegalerie Alte Meister, Dresde; obsérvense los rostros de los aún no nacidos que rodean a la madonna).Haga clic para ver más grande.2. Voluntad, accionesLos hombres tienden a ser más activos y agresivos, viviendo más en la esfera motriz, con un mayor sentido práctico en cuanto a objetos concretos. Las mujeres tienden a ser más pasivas, con una mayor actividad interior; son muy prácticas en cuanto a los objetos subjetivos (como la comida, que implica el gusto).Haga clic para ver más grande.3. SentimientosA los hombres les suelen mover los desafíos a sus límites individuales. Las mujeres tienden a orientarse más hacia lo social y lo familiar. Es típico que estas últimas sepan cómo duermen sus hijos y qué les gusta comer, algo que en general resulta extraño a los varones. Los hombres tienden a dominar más las acciones que emprenden basándose en los sentimientos; mantienen más distancia con aquellas.4. PensamientoSe podrían resumir las principales diferencias aquí con dos palabras: los hombres tienen tendencia a un pensamiento más analítico, las mujeres a uno más sintético. (Comentando estas ideas con mi mujer, me dijo: "¿Ves? ¡Ya lo estás clasificando todo!"). Al igual que con los sentimientos, el pensamiento de los hombres tiende a ser más objetivo, abstracto, simbólico-formal, manteniendo las distancias. El de las mujeres tiende a lo subjetivo, integrando y tomando parte de lo que se piensa. Los hombres tienden a sacar conclusiones muy rápidamente, a las mujeres les gusta quedarse más tiempo en sus observaciones.5. SistemasEn 1917, en su libro Von Seelenrätsel (GA [Gesammtasugabe, Edición General] 21, 5ª ed., Dornach 1983, págs. 150-163), Los enigmas del alma Madrid: Editorial Rudolf Steiner, 2020, Rudolf Steiner amplió la clasificación sistémica habitual de los sistemas neuro-sensorial y circulatorio-respiratorio, añadiendo el sistema metabólico-motor. Pues bien, también podríamos caracterizar las diferencias de género diciendo que los hombres tienden a las partes neurológica, respiratoria y motora; las mujeres, a las otras tres. De hecho, las mujeres son en general más conscientes en sus sentidos, como darse cuenta de lo que lleva puesto otra persona, si había una flor bonita en la habitación, etc. El circulatorio es más interno que el respiratorio, que está en permanente intercambio con el exterior. El sistema metabólico, tan conectado con el circulatorio, es tan fuerte en las mujeres que tienen las fuerzas internas para generar, mantener y alimentar internamente a otro ser. (Una observación interesante es que los hombres están más sujetos a las enfermedades circulatorias, es decir, se podría imaginar que su sistema correspondiente no es tan "fuerte"). B.Lievegoed, en su libro Alte Mysterien und soziale Evolution (Stuttgart: Freies Geistesleben, 1991), resume todas estas diferencias diciendo que los hombres tienen sus fuerzas dirigidas hacia el mundo exterior, mientras que las mujeres las tienen dirigidas hacia el interior. Quizá los hombres no podrían soportar los dolores del parto...6. Relaciones con las máquinasSi utilizamos los apartados anteriores para formarnos una imagen de cada género, se puede entender por qué los hombres se relacionan mucho más con las máquinas que las mujeres. A los hombres les interesan sus aspectos mentales, es decir, por qué y cómo funcionan; a las mujeres, en general, les interesa más utilizarlas como herramientas y no se preocupan por "entenderlas". (Propongo un experimento: preguntar a cualquier grupo de personas cuántos hombres y cuántas mujeres saben cómo funciona un motor de combustión interna -para qué sirven los cilindros, las bujías, etc.-). A los hombres les interesa explorar agresivamente los límites de las máquinas; las mujeres, en general, se dan por satisfechas si las máquinas cumplen las tareas necesarias, y no muestran curiosidad por explorar otras formas más eficientes de hacer las mismas cosas. (Una vez observé a mi mujer haciendo mermelada de fresa; me di cuenta de que dejaba hervir las frutas hasta que el líquido que producían se evaporaba casi por completo. Inmediatamente se me ocurrió que si extraía el líquido — utilizando un colador para separar las frutas—podría hervir la mezcla mucho más rápido, conservando los nutrientes. El líquido extraído se utiliza como concentrado para zumos y para añadir al yogurt). "Y nunca más comimos mermelada de fresa de verdad, sólo compota..." [esta frase la tecleó mi mujer después de leer este ensayo].7. OrdenadoresSon máquinas abstractas que simulan continuamente un tipo muy restringido de pensamiento simbólico-lógico y matemático: el pensamiento algorítmico. Así que ahora uno puede entender por qué Newsweek dijo que, según la National Science Foundation, "los hombres que obtienen títulos en ciencias de la computación superan a las mujeres en una proporción de 3 a 1 y la brecha está creciendo". Claro, esto significa que las diferencias generales que señalé antes aún no se han pervertido. Se cita a Sherry Turkle, del MIT, que ha dicho de los ordenadores que han llegado a representar "un mundo sin emociones", una imagen que parece asustar más a las chicas que a los chicos, añade Newsweek. Obviamente, el pensamiento formal y simbólico no tiene emociones, a no ser por la emoción de depurar, dominar a esa maldita máquina que se niega a hacer lo que uno le ordena, etc. — características típicamente masculinas.Tengo un portátil antiguo y otro moderno. El primero con Word4 (no tiene disco duro) y el segundo con Word para Windows (esto se escribió en 1994). Estoy harto de decirle a mi mujer que podría hacer muchas más cosas, de forma más fácil y rápida si utilizara mi portátil. Ella se niega, diciendo: "Pero estoy tan satisfecha con mi viejo ordenador; hace todo lo que necesito, ¿por qué debería usar otro sistema? No quiero aprenderlo todo otra vez". Había intentado utilizar el ratón, pero como todo el mundo, tuvo problemas de coordinación al principio. Esto le bastó para no volver a intentarlo durante mucho tiempo. Newsweek cita a R.Anderson, autor de "Computers in American Schools" (Ordenadores en las escuelas americanas), para decir que "los chicos y las chicas se interesan por igual por los ordenadores hasta aproximadamente el quinto curso; a partir de ese momento, el uso por parte de los chicos aumenta significativamente y el de las chicas disminuye". Es una comprobación elaborada de lo obvio: es a esa edad cuando empiezan a desarrollarse las diferencias de género señaladas anteriormente. En general, las chicas se desarrollan mucho más rápido que los chicos. Conjeturo que esta diferencia de interés por los ordenadores es saludable y corresponde a diferencias "naturales" de un sexo a otro. Se estaría perturbando esta evolución individual "natural" si se obligara a las chicas a tener más interés y a los chicos a tener menos. Bueno, permítanme señalar aquí que estoy absolutamente en contra del uso de ordenadores antes de la escuela secundaria, en cualquiera de sus formas, pero este es otro asunto y ha sido objeto de libros y artículos (véase, por ejemplo, Setzer, V.W. Computers in Education . Edimburgo: Floris Books, 1989, mis artículos "An alternative view on why, when, and how computers should be used in education", el más reciente “Electronic media and education, at home and school: a synthesis of problems and recommendations” en mi sitio web también en portugués y muchos otros enlazados desde mi página principal).Newsweek menciona que la primera programadora fue Lady Ada Lovelace, ayudante de Charles Babbage, y hace el siguiente comentario que, según mis observaciones anteriores, difícilmente podría ser más estúpido: "Si [Ada] se hubiera convertido en un modelo a seguir, quizá cientos de miles de niñas habrían pasado su adolescencia encerradas en sus dormitorios mirando pantallas". Afortunadamente, ¡¡¡fueron más sabias y no lo han hecho!!! [Ahora, con los portables y tablets con aceso a la Internet, la situación cambió]. A continuación, Newsweek cita a Marcelline Barron, administradora de la Academia de Matemáticas y Ciencias de Illinois, un internado mixto para alumnos superdotados (???). Barron lamenta que las chicas "se arreglen las uñas o se preocupen por el pelo" y afirma que "tenemos este tipo de expectativas para las chicas jóvenes. Deben estar limpias, deben estar tranquilas". Tal vez las niñas se preocupan por sus uñas porque sus padres y la escuela no les han dado otros intereses más sustanciales, como la formación artística y el amor a la lectura (ambas cosas, evidentemente, deberían darse también a los niños). Pero lo que me molesta de su afirmación es que se piense que las niñas se comportan a su manera típica por influencias culturales. En mi opinión, estamos ante un desarrollo "natural", no cultural. A las niñas y mujeres en general les interesa más la opinión ajena que a los hombres. Obviamente, el entorno desempeña un papel importante, pero he intentado demostrar que en las diferencias de género en el uso y el interés por los ordenadores intervienen características humanas profundas. Los maridos y las mujeres no deberían impacientarse con sus cónyuges: afortunadamente, cada uno se comporta como debe en lo que respecta a la "naturaleza".Ahora bien, los seres humanos no son seres "naturales" puros; por eso he entrecomillado constantemente esa palabra. Esto significa que un individuo puede tener ciertas tendencias, pero puede superarlas por su propia voluntad. En este sentido, me gustaría decir que quizá una mezcla de las características masculinas y femeninas sería lo ideal. Los hombres no deberían dejarse dominar por su fascinación por las máquinas y por el pensamiento abstracto y analítico, permaneciendo inmersos durante horas en el mundo artificial, virtual e irreal de sus ordenadores, haciendo a veces cosas absolutamente idiotas. Recomiendo encarecidamente leer el artículo lleno de humor de George Hackett en Newsweek. Ejemplo: "Mi procesador de textos, por ejemplo, no sólo puede dar la vuelta a la primera letra de cada párrafo y ponerla en rojo, sino que ofrece 42 formas de hacerlo. He pasado muchas tardes instalando macros que hacen cosas como imprimir mi horóscopo en el reverso de los sobres. Esa sí que es una función valiosa". Por otra parte, las mujeres deben esforzarse y ser curiosas para entender la tecnología (sólo entendiéndola es posible ponerla en su sitio adecuado) y aprender novedades que puedan ser útiles.El otro artículo de acompañamiento en Newsweek es de Deborah Tannen. Llama la atención sobre el hecho de que a las mujeres les encanta el correo electrónico (aunque sean objeto de horrendas referencias al sexo por parte de los varones - claro, ¿quién es el agresivo?). Evidentemente, ¡es una hermosa parte social de la informática! Una lista de correo electrónico une a personas con intereses comunes, de una forma que antes no era posible (recordemos el gesto femenino de abrazar). Y creo que la lista Ethics-L ha demostrado durante años que es posible mantener el nivel, la cortesía, el respeto y la buena voluntad en los sistemas de correo electrónico. Pero hay que abstenerse de volver el correo electrónico "demasiado masculino", en el sentido de dejar de lado la cortesía (no saludar y despedirse), enviar sólo textos telegráficos, superobjetivos, etc.Propongo que los participantes lean los interesantes artículos de Newsweek y comparen su contenido con mis consideraciones. Como varón típicamente ambicioso, espero que puedan arrojar algo de luz sobre el tema, volviendo a algunas personas más conscientes de las diferencias "naturales" de género, haciéndolas más tolerantes con el otro sexo y conduciéndolas a la autoeducación.Agradecería cualquier crítica o añadido que pudiera enriquecer este ensayo.PS1 (Febrero de 1998): Que yo sepa, desgraciadamente la lista electrónica Ethics-L no funciona desde hace mucho tiempo.PS2 (Sept. 2014): Desde el momento en que se escribió este ensayo, hace 20 años, con los smartphones y las tabletas, el Internet se ha vuelto accesible en cualquier momento y en cualquier lugar. Alrededor del 10% de todos los usuarios de Internet son ahora adictos a ella. [Hoy en día, 2023, es mucho peor]. La cantidad de tonterías, materiales irrelevantes y mensajes intercambiados sobrepasa enormemente la utilización útil de Internet. Las mujeres tienden más a los intercambios sociales que los hombres, y los hombres a los videojuegos violentos, el erotismo, etc. que las mujeres. Pero en general el uso de los ordenadores se ha extendido enormemente, independientemente del género. Con el uso de gráficos intuitivos, este uso se ha hecho muy fácil, pero sigo teniendo la impresión de que las diferencias de género siguen desempeñando algún papel, porque las diferencias básicas expuestas en este ensayo son universalmente válidas. En un hogar o una oficina con hombres y mujeres, cuando alguien tiene un problema al utilizar su ordenador, en general ¿a qué persona pide ayuda, a una mujer o a un hombre?Original article: www.ime.usp.br/~vwsetzer/menwomen.html

Rebecca (Becky) Jones, asociada en Astronomía en Columbia, fue asistente de Wallace Eckert durante muchos años. Fue coautora (con Eckert) del libro "Más rápido, más rápido" [64], y (también con Eckert) especificó el primer programa para la CESS (los cálculos de la órbita lunar que se utilizarían más tarde en las misiones Apolo; la programación real corrió a cargo de Ken Clark).Rebecca Jones y Wallace Eckert en la máquina estelarEl Motor de Medición Estelar fue construido por Heber D. Curtis en 1927 para el Observatorio Sproul del Instituto Swarthmore y llegó al Laboratorio Watson por cortesía del director del Swarthmore, Piet van de Kamp. Las funciones de automatización fueron añadidas por John Lentz y Richard L. Bennett, del Laboratorio Watson, e incluían luces indicadoras eléctricas, sensores y motores de accionamiento, además de interfaces con dispositivos de salida y control, como teclados y una perforadora IBM. Wallace Eckert lo describe así [105]:Habiendo eliminado gran parte del trabajo de medición al hacer que con unos pocos minutos de uso del telescopio sea posible obtener un problema que durará una semana, la nueva máquina ha sido diseñada para eliminar incluso ese trabajo. La placa que contiene un par de miles de estrellas se sitúa en un motor de medición. Antiguamente, el operario giraba manivelas en dos direcciones para encontrar la estrella, luego se posaba sobre la imagen y leía el círculo. En la nueva máquina, no sólo pondremos la placa fotográfica, sino también una pila de mil tarjetas, una por cada estrella. Cada tarjeta contendrá la posición aproximada del antiguo catálogo realizado hace 75 años. La máquina leerá la tarjeta, encontrará la estrella, medirá su posición y marcará la posición medida en la misma tarjeta. El nuevo programa será entonces simplemente una cuestión de control del tráfico, por así decirlo, a través de la maquinaria.Una vez que las máquinas han realizado automáticamente las mediciones y los cómputos, hay que seleccionar ciertos datos y mostrarlos para que el astrónomo pueda ver lo que ocurre. Consideramos este equipo como un mero instrumento que realiza el trabajo y muestra el material de tal forma que el astrónomo pueda ejercer el juicio que antes sólo le llegaba después de haberse agotado en toda una vida de trabajo rutinario.Allan Olley escribe el 31 de julio de 2009:Estoy escribiendo un poco sobre Rebecca Jones, y estaba tratando de averiguar cuándo, por qué y cómo dejó el laboratorio. Tanto la historia de Brennan como la publicación final de Eckert-Smith sobre Airy la mencionan como fallecida, y me había preguntado si su prematura muerte tuvo algo que ver. Brennan nos dice que se fue en 1958. Sin embargo, no pude encontrar ningún obituario suyo en el New York Times.Esta misma tarde he hecho otra búsqueda en Internet (incluyendo su inicial del segundo nombre), que me ha llevado a un artículo escrito junto con Harlow Shapley en el Observatorio de Harvard. Tenía una vaga sospecha de que estaba casada, así que busqué su nombre más "matrimonio" y descubrí que su apellido de casada era Karpov. Aparentemente hay dos noticias de su fallecimiento:"Muere experta en galaxias". Sky y Telescope, v. 33, enero de 1967: 30."Notas generales". Publicaciones de la Sociedad Astronómica del Pacífico. v. 79, feb. 1967: 85-87.No estoy en el campus, así que aún no he conseguido Sky y Telescope, pero las publicaciones están disponibles a través del SDA. La esquela es el último párrafo de las notas:"La Sra. Boris Karpov falleció repentinamente el 27 de noviembre de 1966 en Tryon, Carolina del Norte, a donde ella y su marido se habían retirado hacía un par de años. La antigua Rebecca Jones fue nombrada asistente en el Observatorio Lick en 1927, tras su graduación en Mount Holyoke. Posteriormente trabajó muchos años con Harlow Shapley en Harvard. Fue oficial de las MASVE durante la Segunda Guerra Mundial. Tras la guerra, trabajó en el Laboratorio Científico Watson de Nueva York y se casó en 1958".También me enteré de que había sido becaria del programa Pickering (un puesto de investigación de un año para estudiantes femeninas) en el Observatorio de Harvard (recibió clases pero no un título, si entiendo correctamente), de 1934 a 1935. Por los informes sobre esa beca, me enteré de que se había licenciado en la Universidad Mt. Holyoke en 1927, pasó 4 años como investigadora en el Observatorio Lick y 3 años enseñando Astronomía en la Universidad Wheaton. Encontré varios trabajos suyos, al parecer; sobre todo, hacía análisis de fotografías, espectros y cosas por el estilo.Rebecca Jones tiene una nebulosa planetaria -Jones-Emerson 1 en la constelación de Lynx- que lleva su nombre, así como otra, Jones 1 en Pegaso[6].-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Referencias:Eckert, Wallace J., y Rebecca Jones, "Problemas en Astronomía: Medición automática de posiciones estelares fotográficas", Revista Astronómica, Vol.59, No.2 (marzo de 1954).Eckert, Wallace J., y Rebecca Jones, Más rápido, más rápido: descripción sencilla de una calculadora electrónica gigante y de los problemas que resuelve, McGraw-Hill, Nueva York, 1955. El capítulo final, "Lo que hay que calcular", fue escrito por L.H. Thomas [90].Eckert, Wallace J., y Rebecca Jones, Schneller, Schneller, International Büro-Maschinen GmbH (1956) (edición alemana de Más rápido, más rápido).Eckert, W.J., y Rebecca Jones, "Motores de medición", en Hiltner, W.A., Técnicas astronómicas, Vol II: "Estrellas y sistemas estelares", Editorial de la Universidad de Chicago (1962).Allan Olley, Número frente a valor, 25 de diciembre de 2019.Stewart Moore, Nebulosa planetaria Jones-Emberson 1, Asociación Astronómica Británica (sitio web consultado el 26 de diciembre de 2019).-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Original article: http://www.columbia.edu/cu/computinghistory/jones.html

Por Michael BucklandManuscrito de la ponencia presentada en el Kolloquium 75 Jahre Zeiss Ikon A.-G. Dresden, Technische Sammlungen der Stadt Dresden, Alemania, 18-19 nov. 2000. Publicado en Zeiss Ikon AG Dresden: Aspekte der Entwicklung des 1926 gegruendeten Industrieunternehmens (Thesaurus 3) Dresden. ISBN 3-9806403-3-0. Páginas 51-54. Para más información, véase la página de Goldberg y Vom Mikrofilm zur Wissensmaschine: Emanuel Goldberg zwischen Medientechnik und Politik. Avinus Verlag, Berlín, 2010. ISBN 978-3-86938-015-5.çCelebramos la fundación de Zeiss Ikon en 1926 mediante la fusión de cuatro empresas. Emanuel Goldberg fue uno de los artífices de esta fusión y director de Zeiss Ikon desde el principio hasta 1933. Emanuel Goldberg nació en Moscú en 1881. Su padre, el coronel Grigorii Ignat'evich Goldberg, era oficial del servicio médico. No era habitual que un judío se convirtiera en oficial del servicio militar del zar. La madre de Goldberg, Olga Moiseevna Grodsenka, era de ascendencia alemana. Emanuel Goldberg creció en el ambiente culto y privilegiado de la élite burguesa de Moscú. Sus educadores procedían de Alemania."A los seis años", escribe Goldberg, "un amigo de la familia me enseñó cómo se puede utilizar una palanca para aligerar el trabajo. Desde entonces me ha obsesionado la idea de que con una herramienta se puede hacer la vida más agradable. Ser ingeniero me parecía la meta más elevada". (Manuskript. "Palabras del profesor Goldberg el 21.5.1957").Era un estudiante excelente. Recibió una medalla de plata en el instituto. Quería estudiar en el Instituto Imperial de Tecnología de Moscú. Él y otro chico, también judío, obtuvieron las mismas notas altas en el examen de ingreso. Por desgracia, había un numerus clausus para los judíos. El tres por ciento significaba que sólo un estudiante judío podía ser admitido. El otro alumno fue aceptado por sorteo. Decepcionado y enfadado, Goldberg se fue a la Universidad de Moscú a estudiar química. Durante sus estudios desarrolló un proceso de galvanización mejorado, recibió una patente y más tarde incluso regalías para costearse sus estudios en Alemania.De 1900 a 1904 estudió en universidades alemanas, en Leipzig con Wilhelm Ostwald, en Koenigsberg con Lossen y en Goettingen con Walther Nernst; también estudió fotografía en Londres. En 1904 Goldberg se instaló en Alemania para evitar la hostilidad hacia los judíos en Rusia.Según Goldberg:"Los años que pasé en el alma mater de Leipzig figuran entre los recuerdos más hermosos de mi vida. Fue una época excepcional cuando entré por primera vez por las puertas del instituto físico-químico en la tranquila Linné Strasse como un pobre niño judío-ruso en 1901. Estaba surgiendo una nueva ciencia. Jóvenes estudiosos de todo el mundo se reunían allí para que Wilhelm Ostwald les presentara las conexiones entre la química y la física y para que Wilhelm Wundt les hablara de las conexiones entre el cuerpo y el alma". (Carta de E. Goldberg a Ernst Neef, Leipzig, 3 de junio de 1956).Robert Luther fue el director del doctorado de Goldberg. Goldberg se doctoró summa cum laude. Su tesis doctoral, Contribuciones a la cinética de las reacciones fotoquímicas, lleva la inscripción "Dedicado a Sonja Posnjak". Tras un año con Adolf Miethe en el laboratorio fotoquímico de la Technische Hochschule de Charlottenburg, Goldberg y Sonja Posnjak se casaron. Ella era estudiante de música de Nishni Novgorod. Ella tocaba el piano, él la flauta. Desde 1907, Goldberg es profesor de técnicas de reproducción en la Real Academia de Artes Gráficas y Comercio del Libro de Leipzig. El serio profesor ha realizado numerosos inventos y publicado artículos científicos. por ejemplo:- Análisis del efecto Moiré- Cuña de Goldberg - producción de cuñas grises neutras a partir de gelatina.- "Densógrafo" - detección automática de la curva característica.- "Condición Goldberg" se refiere a la correcta reproducción fotográfica de las luminancias (valores de brillo, valores tonales) en el proceso de copia. Es N P = 1..., donde N y P representan los valores gamma de las curvas de ennegrecimiento de los procesos negativo y positivo, respectivamente...". (Diccionario de Física, 1969. v.1; p. 601)En 1926 ya había aparecido casi un centenar de publicaciones científicas y técnicas. Resumió varias investigaciones en un aclamado libro: El proceso de creación de imágenes fotográficas: Parte I: Detalles de la imagen. (Halle: Knapp,1922. 2ª ed., 1925.) La parte II, relativa a la reproducción de detalles, no llegó a publicarse.Como profesor, Goldberg desarrolló objetos y modelos pedagógicos para explicar los procesos fotográficos. Sus instalaciones en la Exposición Internacional de Fotografía de Dresde en 1909 fueron especialmente sensacionales. Recibió una extraordinaria carta de recomendación:"Bajo el Altísimo Protectorado de Su Majestad el Rey Federico Augusto de Sajonia. Exposición Internacional de Fotografía de Dresde. MCMIX. Por la presente se certifica que en la sesión plenaria del 16 de septiembre de 1909, la Junta de Jueces expresó su pesar por no haber sido posible, por razones de procedimiento, conceder al Dr. Emanuel Goldberg Leipzig-Oetzsch el correspondiente premio honorífico por sus destacados logros en el campo de la fotografía científica. La Dirección de la Exposición".El reglamento estipulaba que los profesores de los institutos de fotografía no podían recibir premios. Es de suponer que Goldberg fundó un museo de fotografía en Leipzig en 1915 con estos objetos, pero no he encontrado rastro de él.Durante la Primera Guerra Mundial, Robert Luther era suboficial en un batallón de aviación en el frente de Francia. Goldberg, aunque no era soldado, acudió al frente para ayudar a su supervisor doctoral Luther. Los consejos de Goldberg sobre fotografía aérea, así como sobre fotografía de dirigibles, impresionaron mucho a Ernst Wanderleb, de Carl Zeiss Jena. En 1917 Goldberg fue contratado a tiempo completo por Carl Zeiss Jena y se convirtió en director del ICA en Dresde. Iba a desarrollar productos militares para ICA, pero el tratado de paz se lo prohibió. En su lugar, Goldberg lanzó una cámara de cine para el gran público, con un motor de resorte en lugar de manivela. La llamó Kinamo. Pero no se vendieron muchas de las cámaras Kinamo porque se creía que sólo los profesionales podían manejar la Kinomatografía. Para hacer más comercial la cámara Kinamo, Goldberg realizó una serie de pequeñas películas protagonizadas por su propia familia. Se entregaron copias a los distribuidores de fotografía Zeiss Ikon para que sus clientes pudieran ver estas películas. Esperaba que los clientes se entusiasmaran con la idea de hacer películas de sus propias familias.En el Sexto Congreso Internacional de Fotografía,1925, Goldberg distribuyó un pequeño recuerdo: El retrato de Nicéphore Niepce en un tamaño de sólo 0,03 milímetros. Incluso las líneas que sólo tenían una milésima de milímetro de grosor seguían siendo legibles.Ya en los años veinte, Goldberg previó que la electrónica desplazaría a la fotografía. Con Radio D. S. Loewe, Baird Television y Robert Bosch A. G., Goldberg fundó Fernseh A. G. en 1929. En este asunto Goldberg y Rudolph Straubel, director de Carl Zeiss Jena, se entendían bien.El VIII Congreso Internacional de Fotografía Científica y Aplicada, celebrado en Dresde en 1931, fue organizado por Goldberg, Robert Luther y John Eggert. Este congreso supuso un punto álgido en la vida de Goldberg. Luther y Goldberg propusieron una norma para la sensitometría, que dominó los debates. También en el congreso, Goldberg presentó una conferencia titulada "Nuevos caminos en la técnica de registro fotográfico" e hizo una demostración de su "Máquina estadística". Mediante el uso de microratos, así como de microfilmes, se pueden almacenar miles de documentos en muy poco espacio. Pero, ¿cómo se puede buscar, encontrar y leer el documento y los datos correctos? Probablemente, el "dispositivo de búsqueda de datos estadísticos y contables" de Goldberg sea la primera máquina de repetición documental que funciona con lógica y electrónica. La Máquina Estadística estaba pensada para servir no sólo a la gestión empresarial, sino también a las bibliotecas y a la ciencia. Por ello, en su opinión, la "Máquina Estadística" fue su invento más importante.El lunes 3 de abril de 1933, a las dieciséis horas, un grupo de la Sturmabteilung entró en la dirección de Zeiss Ikon y secuestró al director Goldberg. Tras malos tratos fue liberado el jueves y dado por prófugo.Durante cuatro años Goldberg fue director de la sucursal Ikonta de Zeiss Ikon en París, sin responsabilidades ni oportunidades para sus poderes creativos. En 1937 Chaim Weizmann, también ruso, también químico, también judío, inspiró a Goldberg para empezar de nuevo en Palestina. Quería construir una patria donde los judíos pudieran vivir sin hostilidad hacia ellos. En Tel Aviv, Goldberg fundó un laboratorio de ingeniería de precisión, el Laboratorio de Trabajo de Precisión del Profesor Goldberg. Debido a la escasez de técnicos, Goldberg fundó un programa de aprendices similar al que había conocido en sus años de Leipzig. Goldberg murió en 1970 y su laboratorio de Palestina es ahora una empresa de éxito llamada El Op. El profesor Goldberg, un maestro dotado de enormes conocimientos técnicos, contribuyó de manera significativa al desarrollo de la industria israelí. A pesar de sus numerosos logros, la vida de este hombre polifacético es poco conocida.Selección de escritos de GoldbergContribución a la cinética de las reacciones fotoquímicas. La oxidación de la quinina por el ácido crómico. Revista de Química Física. 41 (1902): 1-10.Contribuciones a la cinética de las reacciones fotoquímicas: Disertación inaugural ... Universidad de Leipzig. Leipzig: Barth, 1906. También: Zeitschrift für wissenschaftliche Photographie. 4, número 3 (1906): 61-107.El cálculo de las apariencias moiré. Revista de Tecnología de la Reproducción. 8, número 12 (1906): 189-95.Fotografía en color e impresión en color. Publicado en Leipzig: Verlag des deutscher Buchgewerbevereins, 1908 (Monografías del Comercio del Libro, 2).Estudios sobre la reproducción del detalle en fotografía. Zeitschrift für Reproduktionstechnik 11, Heft 10 (1909): 147-150.Densógrafo, aparato de registro para medir la negrura de las placas fotográficas. Correspondencia fotográfica 47, nº 596 (mayo de 1910): 226-232; nº 597 (junio de 1910): 266-269.Fabricación de cuñas grises neutras y filtros de gradiente para fotometría y fotografía. Revista de Fotografía Científica, Fotofísica y Fotoquímica. 10, número 7 (1911): 238-244.E. Goldberg, R. Luther, F. Weigert. Sobre la producción automática de la curva charáctica. Revista de Fotografía Científica, Fotofísica y Fotoquímica. 9, número 10 (1911): 323-331.Falta de nitidez en las reproducciones. Revista de tecnología de la reproducción 13, número 8 (1911): 114-20.Los fundamentos de la técnica de reproducción: En una presentación comúnmente entendida. Halle: Knapp, 1912 (Enciclopedia de fotografía y cinematografía, número 80).El poder de resolución de las placas fotográficas. Revista de Fotografía Científica, Fotofísica y Fotoquímica. 12, número 3 (1913): 77-92.Halación de las placas fotográficas. Revista de técnica de reproducción 18, número 11 (nov. 1916): 82-85; número 12 (dic. 1916): 90-92.Producción de fotografías muy reducidas. Industrias fotográficas, número 29 (18 de julio de 1917): 448-450.La estructura de la imagen fotográfica.Parte I: Detalles de luminosidad. Halle: Knapp, 1922 (Enciclopedia de fotografía y cinematografía, número 99).Producción de reducciones fuertes. Revista de Física Técnica 7º J., nº 10 (1926): 500-505, 579-582.Espectrodensógrafo, aparato registrador para determinar las curvas de absorción de los colorantes. Revista de Química Aplicada. 39. J. (1926): 835.Kampmann, Carl. Las artes gráficas. Cuarta edición. Nueva edición del Prof. Dr. E. Goldberg. Berlín y Leipzig: Walter de Gruyter & Co. 1927 (Colección Goschen, vol. 75).Aplicación de los métodos televisivos en la tecnología fotográfica. Revista de Química Aplicada 46, no 1 (1933): 27-28.El problema del registro en la fotografía. Informe sobre el VIII Congreso Internacional de Fotografía Científica y Aplicada, Dresde, 1931. Ed. por J. Eggert y A. von Biehler. Leipzig: J. A. Barth, 1932. 317-320. También: Die Grundlagen des Tonfilms. 213-214.BibliografíaManual biográfico de la emigración alemana a partir de 1933. Dirección y corrección, Werner Roeder, Herbert A. Strauss. Muenchen: K.G.Saur, 1980-1983. Vol. II, Parte 1, s. 388.Buckland, M. K. 1992. Emanuel Goldberg, recuperación electrónica de documentos y el Memex de Vannevar Bush. Revista de la Sociedad Americana de Ciencias de la Información 43, no. 4 (mayo de 1992):284-294. http://www.sims.berkeley.edu/~buckland/goldbush.htmlBuckland, M. K. 1995. Zeiss Ikon y la televisión: Fernseh AG. Zeiss Historica 17, no. 2 (otoño de 1995):17-19. http://www.sims.berkeley.edu/~buckland/television.htmlBuckland, M. K. 1995. La "máquina estadística" de Zeiss Ikon". Zeiss Historica 17, nº 1 (primavera de 1995): 6-7. http://www.sims.berkeley.edu/~buckland/statistical.htmlEggert, John. 1956. Profesor Dr. Emanuel Goldberg en su 75 aniversario. Lebensjahres. Camera 35 (1956): 608.Goldberg, Norman. 1969. EI otro Goldberg: Una visita al prodigio práctico de Zeiss Ikon. Fotografía Popular 65, no. 5 (noviembre 1969) : 88-89, 154.Kaprelian, E. K. 1971. En memoria. Emmanuel Goldberg. Ciencia e ingeniería fotográficas 15(1): 3.Neumann, S. 1957. Prof. Emanuel Goldberg. Boletín del Consejo de Investigación de Israel 5C (4): iii-v. Este artículo es un homenaje a Goldberg.Original article: https://people.ischool.berkeley.edu/~buckland/goldbergleben.html

Toda esa suciedadEn el segundo párrafo de la descripción del nacimiento del Sol, señalé que toda la "suciedad" del Universo procede de algún lugar distinto del Big Bang. Ahora hemos visto qué parte de ese lugar es: las estrellas pueden forjar elementos más allá del helio a través de la fusión nuclear, y luego esparcirlos por el espacio a través de la emisión de una nebulosa planetaria o en una explosión de supernova. Pero como se indica en la Tabla I de la página sobre estrellas masivas, la fusión directa nunca puede producir ningún elemento más allá del hierro, ¡a pesar de que hay más de 60 elementos más allá del hierro! De hecho, la fusión directa sólo produce una docena de elementos: carbono, nitrógeno, oxígeno, neón, magnesio, silicio, azufre, argón, calcio, titanio, cromo y hierro. Estos elementos constituyen fácilmente la mayor parte de la masa de la Tierra (más del 96%), pero los demás elementos deben proceder de alguna parte. ¿De dónde?La respuesta corta es la captura de neutrones. El obstáculo más abrumador para la fusión nuclear es la repulsión electrostática entre los núcleos. Es notoriamente difícil fusionar incluso hidrógeno con hidrógeno, y el hidrógeno sólo tiene una carga positiva. Los neutrones, sin embargo, no tienen ninguna carga eléctrica. Pueden acercarse a un núcleo tan despacio como quieran y aun así entrar en contacto con él. No es casualidad que la figura 2 de la página del nacimiento solar muestre una "bala" de neutrones dirigiéndose hacia el átomo de uranio. El uranio tiene 92 protones, por lo que si se intentara iniciar la fisión del uranio con un protón, la fuerza de repulsión sería 92 veces mayor que la de la fusión del hidrógeno. Esto es incluso mayor que la fuerza que se opone a la fusión carbono-carbono. La fusión de hidrógeno nunca se produciría.Pero los neutrones libres pueden acercarse incluso a los núcleos más pesados, y una vez que entran en contacto, es esencialmente un hecho que se "fusionarán" con él. (Los físicos que trabajan prefieren el término "captura de neutrones" a "fusión de neutrones", pero yo me voy a quedar con "fusión", ya que creo que es un poco más exacto). He puesto la palabra "fusión" entre comillas porque no quiero dar a entender que los resultados de la "fusión" de neutrones sean especialmente permanentes. De hecho, la mayoría de las veces el producto final de la "fusión" de neutrones es un núcleo muy inestable que decae rápidamente en otra cosa en cuestión de microsegundos, si no de femtosegundos.Curiosamente, sin embargo, es raro que el núcleo inestable se deshaga del neutrón extra y vuelva a ser lo que era antes de la fusión. (Con la notable y crítica excepción del helio, que lo hace constantemente). Más a menudo, el núcleo emite alguna otra partícula y se transmuta en un elemento diferente. Los detalles de la desintegración radiactiva están un poco fuera del tema aquí,1 así que simplemente resumiré y diré: 1) es fácil añadir neutrones a los núcleos, 2) hacerlo hace que los núcleos sean más masivos, y 3) si los núcleos resultantes son inestables, pueden decaer en elementos más pesados de lo que eran antes.Así, la fusión de neutrones produce elementos pesados a partir de otros ligeros. Al absorber repetidamente un neutrón tras otro, los núcleos ligeros pueden construirse para formar cualquier elemento pesado. Si tal vez se pregunta por qué la fusión de neutrones no ha convertido la Tierra entera en una bola de plutonio si es tan fácil, la respuesta es engañosamente sencilla: no puede haber fusión de neutrones sin neutrones.Los neutrones libres, a efectos prácticos, no existen. Sí, es cierto que los núcleos atómicos no están formados más que por protones y neutrones en números aproximadamente iguales, lo que significa que hay unos 1023 neutrones en un panecillo de cebolla. Son muchos, pero ninguno de ellos es un neutrón libre. Sorprendentemente, los neutrones libres son inestables. Un neutrón flotando por sí solo se desintegrará, al cabo de unos diez minutos, en un protón, un electrón y un neutrino. En circunstancias normales, los neutrones sólo son estables cuando están unidos a protones dentro de un núcleo. (La estupenda gravedad que mantiene unida una estrella de neutrones no se puede considerar una circunstancia normal).El Universo sería un lugar muy diferente si los neutrones libres fueran estables (imaginemos la Tierra como un pequeño planeta de neutrones, de unos doscientos metros de diámetro), pero, afortunadamente, no lo son. Si quieres encontrar neutrones libres, tienes que ir a donde se están creando: un reactor nuclear. Como se muestra en la Figura 2, la escisión caótica de la fisión nuclear esparce neutrones en todas direcciones. (Los neutrones libres son, de hecho, la radiación más peligrosa emitida por los reactores).Lo que nos lleva de nuevo a las estrellas. Por su propia naturaleza, las estrellas no son más que reactores nucleares sobredimensionados y extremadamente antiguos, lo que significa que generan neutrones libres. Sin embargo, como el lugar donde se producen la mayoría de las reacciones nucleares (el núcleo) suele acabar colapsando en una enana blanca o una estrella de neutrones, tenemos que profundizar un poco más para ver cómo llegan los elementos pesados al medio interestelar.Algunos de los pequeños detalles no están claros, pero creemos que los elementos generados por síntesis de fusión de neutrones se producen a través de dos procesos, conocidos como proceso lento y rápido, respectivamente. "Lento", como se utiliza aquí, significa que los núcleos se fusionan con un solo neutrón cada vez. Los núcleos radiactivos formados de esta manera tienen tiempo suficiente para decaer de forma natural antes de que llegue el siguiente neutrón. El proceso lento se produce en las atmósferas extendidas de las estrellas gigantes rojas, y los elementos creados allí acaban dispersándose por el espacio cuando la gigante roja entra en su fase de nebulosa planetaria. Se cree que el proceso lento se conoce bastante bien porque las propiedades de los elementos radiactivos que se desintegran de forma natural pueden estudiarse en el laboratorio y compararse con las observaciones.En el proceso rápido, el núcleo es bombardeado por neutrones con tal furia que no tiene tiempo de desintegrarse como lo haría normalmente. En su lugar, "acumula" múltiples neutrones y forma extraños núcleos superpesados que no se conocen bien, ya que no podemos crearlos fácilmente en la Tierra. El proceso rápido se produce durante las primeras horas de la explosión de una supernova, cuando hay tal cantidad de neutrones libres y tanta energía disponible que pueden crearse incluso los elementos más pesados. Nuestro conocimiento del proceso rápido procede de cálculos y de observaciones de los productos radiactivos desprendidos por las supernovas.Los procesos lentos y rápidos no crean el mismo conjunto de elementos. Los elementos conocidos producidos casi exclusivamente por el proceso lento son el flúor, el sodio, el aluminio, el fósforo, el cloro, el bromo, el estroncio, el circonio, el niobio, el molibdeno, el estaño, el bario y el plomo. Los elementos conocidos que se producen casi exclusivamente por el proceso rápido son el potasio, el manganeso, el cobalto, el cobre, el zinc, el galio, el germanio, el arsénico, el selenio, la plata, el yodo, el cesio, el iridio, el platino, el oro, el torio y el uranio. El níquel, el paladio, el cadmio, el wolframio, el mercurio y el bismuto son elementos que se producen en cierta medida mediante ambos procesos. Sabemos de dónde procede cada conjunto de elementos porque podemos verlos en los espectros de las estrellas rojas supergigantes y en los restos nebulares de las explosiones de supernovas. Puede que no estemos seguros de los detalles precisos, pero la imagen general es más o menos correcta.Esta imagen de elementos que se construyen mediante procesos diferentes explica por qué los elementos más allá del hierro (plata, mercurio, uranio, etc.) son muy escasos en comparación con elementos más ligeros como el oxígeno, el silicio, etc. Consideremos la cantidad de oro que hay en la Tierra -el oro sólo se crea por el proceso de neutrones rápidos- en comparación con la cantidad de dióxido de silicio (arena) que hay en la Tierra. La forma bastante tardía en que se sintetiza el oro es exactamente la razón. Para fabricar un átomo de oro a partir de un átomo de hierro (por ejemplo), el hierro debe ser golpeado por un mínimo de 141 neutrones, y debe ser golpeado con fuerza porque incluso una diezmilésima de segundo de retraso entre los golpes podría ser suficiente para que el núcleo extremadamente inestable se deshiciera y rompiera la cadena que lleva del hierro al oro. Incluso en la terrible furia de una supernova, no muchos átomos de hierro se convertirán en oro.En comparación, el silicio y el oxígeno se generan en grandes cantidades en estrellas pesadas que fusionan enormes capas de gas en su interior, y luego se lanzan al espacio en masa. Por cada onza de oro que hay en la Tierra, hay sesenta toneladas de arena. Los elementos más allá del hierro son raros, y los elementos mucho más allá del hierro son casi increíblemente raros. (Véase la Lámina 1 para más detalles sobre qué elementos son los más raros y los más comunes en la Tierra).Lámina 1Ya he señalado que el Sol está formado en su mayor parte por hidrógeno, helio y aproximadamente un 1% de "suciedad" (en masa). En la tabla siguiente se dan algunas cifras sobre los elementos "comunes" más allá del hierro. La abundancia indica qué porcentaje de la masa del Sol, sin incluir el hidrógeno y el helio, está constituido por cada elemento. Es decir, los elementos sólo se comparan con el resto de la "suciedad" del Sol (carbono, nitrógeno, etc.) y no con la masa total del Sol. Las abundancias se expresan en millonésimas de porcentaje.Tabla IIAbundancia en masa de determinados elementos en el SolElemento# de ElementoAbundancia (10-6 %)Niobio418.6Molibdeno4232.6Plata477.0Cadmio4824.1Estaño5060.4Yodo5371.2Wolframio743.3Platino7834.8Oro794.9Mercurio809.1Plomo8287.0Bismuto834.0Uranio920.3Por muy comunes que nos parezcan metales como el estaño o el plomo, en realidad son muy raros en términos cósmicos. Todos los elementos enumerados en la Tabla II juntos constituyen sólo el 0,00035% de la "suciedad" del Universo, y la "suciedad", a su vez, constituye apenas el 1% de la materia visible del Universo.El finalEste ensayo abarca la inmensa mayoría de las estrellas que han evolucionado fuera de la secuencia principal. Sin embargo, la mayoría de las estrellas aún no han evolucionado fuera de la secuencia principal y no lo harán hasta dentro de muchos miles de millones de años. Me refiero a las extremadamente numerosas estrellas pequeñas (masa < 50% solar) que tienen vidas más largas que la edad actual del Universo. Estas estrellas, incluso cuando evolucionen, no lo harán mucho porque son demasiado pequeñas para iniciar la combustión del helio. Entrarán gradualmente en una fase de "gigante roja" y llegarán a ser quizás unas cuantas veces más brillantes que el Sol actual, y después se desvanecerán hasta convertirse en enanas blancas. Ni siquiera emitirán nebulosas planetarias porque sus núcleos nunca estarán lo suficientemente calientes.Curiosamente, los cálculos teóricos indican que las estrellas más pequeñas (por debajo del 16% de la masa solar) evolucionarán de forma diferente a sus hermanas mayores, aparte de que tardarán seis billones de años en hacerlo. La razón es la física de la convección. A los líquidos y los gases no les "gusta" convectar o circular exactamente por la misma razón por la que una pelota de croquet sólo puede rodar hasta cierto punto sobre el césped: la fricción. A menos que haya una fuente de calor que mantenga el líquido en circulación, éste disipará rápidamente su energía y se inmovilizará.En tu cocina, los líquidos calientes permanecerán inmóviles mientras el calor que fluye hacia ellos pueda transferirse al ambiente por conducción. Calentar suavemente un poco de agua, de por sí, no hace que el agua se mueva. Sin embargo, el agua es un conductor de calor bastante pobre, por lo que es fácil calentarla hasta el punto en que el calor sólo puede escapar si el agua actúa como una "cinta transportadora de calor" y circula para transferir la energía al aire. En ese momento, y sólo en ese momento, el agua empezará a moverse.En el Sol, las temperaturas son tan altas que están muy, muy por encima del punto necesario para crear circulación. Así, las capas exteriores del Sol hierven furiosamente, con enormes células de gas caliente que suben y bajan y crean muchos tipos fascinantes de clima solar. Sin embargo, en los dos tercios interiores del Sol, los gases están completamente inmóviles, a pesar de estar mucho más calientes. La razón de esta aparente paradoja es que en estos entornos funciona un mecanismo nuevo y diferente de transferencia de calor: la radiación. Al hablar del diagrama de Hertzsprung-Russell, observé que la energía radiada por un objeto aumenta con T4. Sorprendentemente, esto es cierto tanto si hablamos de la energía radiada dentro como fuera del objeto.Así, a medida que pasamos de la temperatura de ~6000 K° en la superficie del Sol a la temperatura de ~15.000.000 K° en el núcleo del Sol, la eficiencia de la radiación de calor aumenta en 20004 = ¡10 billones de veces! En el interior del Sol, la energía térmica se desplaza por la intensidad de los rayos X, la luz ultravioleta, la luz visible, etc., que atraviesan los gases de hidrógeno y helio. No hay acumulación de calor que haga circular los gases y, por tanto, no lo hacen.La profundidad dentro de una estrella en la que se pasa de la circulación a la radiación para la transferencia de calor depende de la estrella, por supuesto. Cuanto más caliente sea una estrella, más cerca de la superficie estará el límite. Las estrellas extremadamente calientes con superficies blanco-azuladas tienen límites tan poco profundos que prácticamente no experimentan circulación alguna. Este hecho puede dar lugar en ocasiones a espectros extraños para las estrellas blanco-azuladas, ya que sus superficies son tan tranquilas que a veces los elementos "flotan" hasta la superficie y permanecen allí, como trozos de arenilla en un estanque estancado, y dan así a la estrella la apariencia de poseer 10.000 millones de veces más plata o mercurio que el Sol.Las estrellas más pequeñas y frías tienen mayores zonas de circulación en su superficie y núcleos radiativos más pequeños, lo que nos lleva a las diminutas chispas rojas del final de la secuencia principal. Los cálculos indican que las estrellas muy pequeñas, por debajo del 16% de la masa solar, son tan frías que carecen por completo de núcleo radiativo. Los gases de estas tenues ascuas circulan hasta el mismo centro de la estrella. Por lo tanto, nunca experimentarán el tipo de acumulación de núcleo de helio que experimentan el Sol y la mayoría de las demás estrellas. En su lugar, a medida que queman hidrógeno y lo convierten en helio, unas suaves corrientes de circulación atraviesan el núcleo y se llevan el helio "residual", mezclándolo con el resto de la estrella.A medida que estas pequeñas estrellas envejecen, toda la estrella, y no sólo el núcleo, se enriquece en helio. Por lo tanto, toda la estrella, y no sólo el núcleo, se volverá lentamente más densa y se contraerá. La estrella siempre tendrá una composición homogénea. En comparación con el Sol, se puede decir que estas pequeñas estrellas actúan como si estuvieran formadas por un gran "núcleo" sin capas externas.Su producción de energía aumentará a medida que se vuelvan más densas y, puesto que también son cada vez más pequeñas (es decir, tienen menos superficie desde la que irradiar el calor), sólo pueden calentarse más con la edad, a diferencia de las estrellas más grandes. Los cálculos indican que, al final de sus vidas, en la fase que correspondería a la de gigante roja del Sol, si estos pequeñines pudieran convertirse en gigantes rojas, tendrán en cambio una temperatura superficial al rojo vivo de unos 6000 °K. Su luminosidad habrá aumentado posiblemente hasta el 1% de la solar. (Suena pequeño, pero es grande comparado con 10-4 solar.) Y entonces, después de billones de años de vida, su hidrógeno se consumirá, y se enfriarán gradualmente, y eso será todo.No hay casi nada en nuestro Universo actual que se parezca a tales objetos. En la actualidad, las estrellas blancas calientes sólo existen en dos tamaños: las enanas blancas, que son muy pequeñas, y las estrellas blancas azules, que son muy grandes. Las estrellas blancas intermedias, del tamaño de Júpiter, no existen. (Sin embargo, hay estrellas llamadas "enanas de helio" que están cerca. Son los núcleos desnudos de helio de estrellas a las que las interacciones binarias han despojado de sus capas exteriores). Pero llegará el día en que la Vía Láctea contenga decenas de miles de millones de Júpiteres de calor blanco y, en esa época, serán las estrellas "gigantes" porque ellas (y una multitud de enanas de color amarillo anaranjado aún más tenues que aún no se han convertido en "gigantes") serán las únicas estrellas.Nota:1 - Si quieres leer más, consulta el resumen sobre radiactividad en mi página web Idea Of Physics.Original article: https://faculty.wcas.northwestern.edu/infocom/The%20Website/dirt.html

Devi Parikh y Kristen GraumanResumenLos atributos visuales nombrables por el ser humano ofrecen muchas ventajas cuando se utilizan como características de nivel medio para el reconocimiento de objetos, pero las técnicas existentes para recopilar atributos relevantes pueden ser ineficaces (cuestan mucho esfuerzo o experiencia) y/o insuficientes (las propiedades descriptivas no tienen por qué ser discriminatorias). Presentamos un método para definir un vocabulario de atributos que sea a la vez comprensible y discriminatorio. El sistema toma como entrada imágenes etiquetadas con objetos/escenas y devuelve como salida un conjunto de atributos obtenidos de anotadores humanos que distinguen las categorías de interés. Para garantizar un vocabulario compacto y un uso eficiente del esfuerzo de los anotadores, 1) mostramos cómo aumentar activamente el vocabulario de modo que los nuevos atributos resuelvan las confusiones entre clases, y 2) proponemos un novedoso colector de "nombrabilidad" que prioriza los atributos candidatos por su probabilidad de estar asociados a una propiedad nombrable. Demostramos el método con varios conjuntos de datos y sus claras ventajas sobre las líneas de base que carecen de un modelo de nomenclabilidad o se basan en una lista de atributos proporcionados por expertos.MotivaciónPara ser más útiles, los atributos deben serDiscriminativos: para que puedan aprenderse de forma fiable en el espacio de características disponible y puedan clasificar eficazmente las categoríasyNominativos: para que puedan utilizarse en el aprendizaje sin disparos, describir casos no vistos anteriormente o aspectos inusuales de las imágenes, etc.Enfoques existentesDiscriminativoNombrableLista generada a manoNo necesariamenteSiExploración de la webNo necesariamenteSiDivisión automática de categoríasSiNoPropuesta SiSiPropuestaProponemos un enfoque interactivo que pide a una persona que proporcione nombres para las hipótesis de atributos que descubre. El sistema toma como entrada un conjunto de imágenes de entrenamiento con sus etiquetas de categoría asociadas, así como uno o más espacios de características visuales (Gist, color, etc.), y devuelve como salida un conjunto de modelos de atributos que juntos pueden distinguir las categorías de interés.Para visualizar un atributo candidato para el que el sistema busca un nombre, se muestran a un humano imágenes muestreadas a lo largo de la dirección normal a algún hiperplano de separación en el espacio de características. Dado que muchas hipótesis no se corresponden con algo que los humanos puedan identificar visualmente y describir de forma sucinta, un proceso ingenuo de descubrimiento de atributos -que simplemente recorra las divisiones discriminativas y pida al anotador que las nombre o las rechace- es poco práctico.En su lugar, diseñamos el método para minimizar activamente la cantidad de consultas sin sentido que se presentan a un anotador, de modo que el esfuerzo humano se dedique principalmente a asignar significado a las divisiones en el espacio de características que realmente lo tienen, en lugar de descartar las divisiones no interpretables.Lo conseguimos con dos ideas clave: en cada iteración, nuestro enfoque1) se centra en hipótesis de atributos que complementan el poder de clasificación de los atributos existentes recogidos hasta el momento, y2) predice la posibilidad de nombrar cada hipótesis discriminativa y da prioridad a las que tienen más probabilidades de ser nombradas. Para ello, exploramos si existe alguna estructura múltiple en el espacio de los separadores hiperplanos nombrables.EnfoqueEl enfoque interactivo que proponemos se enfrenta a tres retos principales:Descubrir hipótesis de atributos: Descubrimos activamente hiperplanos en el espacio de características visuales que separan un subconjunto de clases que actualmente son las más confusas. Para ello, utilizamos la agrupación iterativa de margen máximo.Predicción de la nombrabilidad de una hipótesis: En cada iteración, construimos un colector de nombrabilidad utilizando una mezcla de análisis probabilístico de componentes principales para ajustar las respuestas del usuario recogidas hasta el momento. El colector se aprende en el espacio de los parámetros del hiperplano. Como se ve a continuación, el colector puede predecir eficazmente la nombrabilidad de un nuevo hiperplano discriminativo.Visualización de un atributo: Para presentar una visualización de un hiperplano al usuario, tomamos muestras de imágenes del conjunto de datos de tal manera que su distancia ortogonal al hiperplano varía, pero cualquier variación a lo largo del hiperplano se minimiza. A continuación, se pide al usuario que nombre una propiedad visual que varíe en las imágenes de izquierda a derecha. Este nombre, junto con los parámetros del hiperplano, forma nuestro atributo recién descubierto.EvaluaciónEvaluamos nuestro enfoque en dos conjuntos de datos de 8 categorías cada uno: Reconocimiento de escenas en exteriores (OSR) y un subconjunto del conjunto de datos Animales con atributos (AWA). Para ambos conjuntos de datos utilizamos características gist y de color.Para evaluar automáticamente nuestro enfoque propuesto, recopilamos anotaciones de nomenclatura de todos los hiperplanos discriminatorios (247) en los dos espacios de características de ambos conjuntos de datos. Mostramos una visualización de cada uno de los hiperplanos a 20 sujetos de Amazon Mechanical Turk, y les pedimos que indiquen cómo de obvio es un cambio visible en las imágenes (en una escala de 1-4), y cuál es la propiedad cambiante. A continuación se muestran ejemplos de respuestas:Consideramos que un hiperplano es nombrable si la puntuación media de "obviedad" recibida es superior a 3. Este conjunto de hiperplanos anotados puede utilizarse ahora para realizar experimentos automáticos, sin dejar de imitar a un usuario real en el bucle.ResultadosLínea de base sólo discriminativa: En comparación con una línea de base que presenta los hiperplanos discriminativos al usuario sin modelar la nombrabilidad (véase más adelante), descubrimos que nuestro enfoque descubre más atributos con nombre con el mismo esfuerzo del usuario, lo que también conduce a un mejor rendimiento de reconocimiento.Línea de base sólo descriptiva: Por otra parte, en comparación con los atributos puramente descriptivos, nuestro método encuentra más atributos discriminatorios, lo que también mejora el rendimiento del reconocimiento (véase más adelante).Descripciones generadas automáticamente: Nuestros atributos descubiertos pueden utilizarse para describir imágenes vistas anteriormente y no vistas (por ejemplo, zerba), como se muestra a continuación.PublicacionesDevi Parikh y Kristen GraumanInteractively Building a Discriminiative Vocabulary of Nameable AttributesConferencia del IEEE sobre visión por ordenador y reconocimiento de patrones (CVPR), 2011[material suplementario] [póster] [Diapostivas]Devi Parikh y Kristen GraumanInteractive Discovery of Task-Specific Nameable Attributes (Resumen)Primer taller sobre categorización visual detallada (FGVC)celebrado junto con IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), 2011 (Premio al mejor póster)[póster]Original article: faculty.cc.gatech.edu/~parikh/nameable.html

La vitamina D bioactiva, o calcitriol, es una hormona esteroidea conocida desde hace tiempo por su importante papel en la regulación de los niveles corporales de calcio y fósforo y en la mineralización del hueso. Más recientemente, ha quedado claro que los receptores de la vitamina D están presentes en una amplia variedad de células y que esta hormona tiene efectos biológicos que van mucho más allá del control del metabolismo mineral.Estructura y síntesisEl término vitamina D es, por desgracia, un término impreciso que hace referencia a uno o varios miembros de un grupo de moléculas esteroideas. La vitamina D3, también conocida como colecalciferol, se genera en la piel de los animales cuando la energía de la luz es absorbida por una molécula precursora, el 7-dehidrocolesterol. Por tanto, la vitamina D no es una verdadera vitamina, ya que las personas con una exposición adecuada a la luz solar no necesitan suplementos dietéticos. También existen fuentes alimentarias de vitamina D, como la yema de huevo, el aceite de pescado y diversas plantas. La forma vegetal de la vitamina D se denomina vitamina D2 o ergosterol. Sin embargo, las dietas naturales no suelen contener cantidades adecuadas de vitamina D, por lo que la exposición a la luz solar o el consumo de alimentos suplementados a propósito con vitamina D son necesarios para prevenir las carencias.La vitamina D, ya sea D3 o D2, no tiene una actividad biológica significativa. Por el contrario, debe ser metabolizada en el organismo a la forma hormonalmente activa conocida como 1,25-dihidroxicolecalciferol. Esta transformación se produce en dos pasos, como se muestra en el diagrama de la derecha:En el hígado, el colecalciferol es hidroxilado a 25-hidroxicolecalciferol por la enzima 25-hidroxilasa.En el riñón, el 25-hidroxicolecalciferol sirve de sustrato para la 1-alfa-hidroxilasa, que produce 1,25-dihidroxicolecalciferol, la forma biológicamente activa.Cada una de las formas de vitamina D es hidrófoba y se transporta en la sangre unida a proteínas transportadoras. El principal transportador se denomina, apropiadamente, proteína de unión a la vitamina D. La semivida del 25-hidroxicolecalciferol es de varias semanas, mientras que la del 1,25-dihidroxicolecalciferol es de sólo unas horas.Control de la síntesis de vitamina DLa síntesis hepática de 25-hidroxicolecalciferol sólo está regulada de forma laxa, y los niveles sanguíneos de esta molécula reflejan en gran medida la cantidad de vitamina D producida en la piel o ingerida. En cambio, la actividad de la 1-alfa-hidroxilasa en el riñón está estrechamente regulada y constituye el principal punto de control en la producción de la hormona activa. El principal inductor de la 1-alfa-hidroxilasa es la hormona paratiroidea; también es inducida por niveles bajos de fosfato en sangre.Existen interesantes diferencias entre especies en cuanto a la capacidad de sintetizar vitamina D a través de la vía mediada por la luz solar descrita anteriormente. La piel de los seres humanos, caballos, cerdos, ratas, vacas y ovejas contiene cantidades adecuadas de 7-dehidrocolesterol, que puede convertirse eficazmente en colecalciferol. En cambio, la piel de perros y gatos contiene cantidades significativamente menores de 7-dehidrocolesterol que otras especies, y su conversión fotoquímica en colecalciferol es bastante ineficaz; así pues, los perros y gatos parecen depender de la ingesta dietética de vitamina D más que otros animales.El receptor de la vitamina D y su mecanismo de acciónLa forma activa de la vitamina D se une a receptores intracelulares que funcionan como factores de transcripción para modular la expresión génica. Al igual que los receptores de otras hormonas esteroideas y tiroideas, el receptor de la vitamina D tiene dominios de unión a hormonas y a ADN. El receptor de la vitamina D forma un complejo con otro receptor intracelular, el receptor retinoide-X, y ese heterodímero es el que se une al ADN. En la mayoría de los casos estudiados, el efecto es activar la transcripción, pero también se conocen situaciones en las que la vitamina D suprime la transcripción.El receptor de la vitamina D se une a varias formas de colecalciferol. Su afinidad por el 1,25-dihidroxicolecalciferol es aproximadamente 1000 veces superior a la del 25-hidroxicolecalciferol, lo que explica sus potencias biológicas relativas.Efectos fisiológicos de la vitamina DLa vitamina D es bien conocida como hormona implicada en el metabolismo mineral y el crecimiento óseo. Su efecto más espectacular es facilitar la absorción intestinal de calcio, aunque también estimula la absorción de iones de fosfato y magnesio. En ausencia de vitamina D, el calcio de la dieta no se absorbe con ninguna eficacia. La vitamina D estimula la expresión de una serie de proteínas implicadas en el transporte de calcio desde el lumen del intestino a través de las células epiteliales hasta la sangre. El más estudiado de estos transportadores de calcio es la calbindina, una proteína intracelular que transporta calcio a través de la célula epitelial intestinal.Se han demostrado numerosos efectos de la vitamina D en los huesos. Como regulador transcripcional de las proteínas de la matriz ósea, induce la expresión de la osteocalcina y suprime la síntesis del colágeno de tipo I. En cultivos celulares, la vitamina D estimula la síntesis del colágeno de tipo I y de la osteocalcina. En cultivos celulares, la vitamina D estimula la diferenciación de los osteoclastos. Sin embargo, los estudios realizados en humanos y animales con deficiencia de vitamina D o mutaciones en el receptor de la vitamina D sugieren que estos efectos quizá no tengan una importancia fisiológica mayor y que el efecto crucial de la vitamina D sobre el hueso es proporcionar el equilibrio adecuado de calcio y fósforo para favorecer la mineralización.Resulta que los receptores de la vitamina D están presentes en la mayoría de las células del organismo, si no en todas. Además, los experimentos con células cultivadas han demostrado que la vitamina D tiene efectos potentes sobre el crecimiento y la diferenciación de muchos tipos de células. Estos hallazgos sugieren que la vitamina D tiene efectos fisiológicos mucho más amplios que un papel en la homeostasis mineral y la función ósea. Por ejemplo, muchas células inmunitarias no sólo expresan receptores de vitamina D, sino que son capaces de sintetizar vitamina D activa, y la deficiencia de vitamina D se ha asociado a una mayor incidencia de enfermedades autoinmunitarias y susceptibilidad a las enfermedades.Estados de enfermedadDeficiencia de vitamina D: La manifestación clásica de la carencia de vitamina D es el raquitismo, que se observa en niños y provoca deformidades óseas, como huesos largos arqueados. En los adultos, la carencia provoca osteomalacia. Tanto el raquitismo como la osteomalacia reflejan un deterioro de la mineralización de la matriz ósea recién sintetizada y suelen ser el resultado de una combinación de una exposición inadecuada a la luz solar y una ingesta dietética reducida de vitamina D.La deficiencia o insuficiencia de vitamina D se produce en varias otras situaciones, que usted podría predecir basándose en la vía sintética descrita anteriormente:Defectos genéticos en el receptor de la vitamina D: se han identificado diversas mutaciones en humanos que provocan una resistencia hereditaria a la vitamina D.Enfermedad hepática o renal grave: puede interferir en la generación de la forma biológicamente activa de la vitamina D.Exposición insuficiente a la luz solar: Las personas mayores que no salen de casa y tienen dietas pobres suelen tener al menos una deficiencia subclínica. Irónicamente, parece que la hipovitaminosis D es muy común en algunos de los países más soleados del mundo - la causa de este problema es el dictado cultural de que las mujeres lleven mucho velo cuando estén fuera en público.Los protectores solares, especialmente los que tienen un FPS superior a 8, bloquean eficazmente la síntesis de vitamina D en la piel. Sin embargo, las personas que utilizan religiosamente estos protectores solares viven en países industrializados en los que muchos alimentos se complementan con vitamina D, por lo que la deficiencia de esta vitamina se evita mediante la ingesta dietética.Toxicidad de la vitamina D: La toxicidad de la vitamina D es inevitablemente el resultado de una sobredosis de suplementos de vitamina D. Ciertamente, los suplementos de vitamina D son un tratamiento valioso para las personas con deficiencias. Sin embargo, la ingestión de cantidades excesivas (miligramos) de vitamina D durante periodos de semanas o meses puede ser gravemente tóxica para las personas y los animales debido principalmente a la hipercalcemia. De hecho, los cebos que contienen grandes cantidades de vitamina D se utilizan muy eficazmente como rodenticidas. La exposición excesiva a la luz solar parece provocar raramente una sobreproducción de vitamina D.Suplementos de vitamina D para prevenir el cáncer y las enfermedades cardiovasculares: Ha habido un interés considerable en el potencial de los suplementos de vitamina D para suprimir el desarrollo del cáncer o prevenir las enfermedades cardiovasculares. La mayor parte de este entusiasmo se basa en estudios con animales de laboratorio, pero los ensayos con seres humanos no han logrado respaldar los efectos beneficiosos de los suplementos de vitamina D en la prevención de dichas enfermedades.ReferenciasAranow C. La vitamina D y el sistema inmunitario. R. Investig. Méd. 2011; 59:881-886.How JA, Hazewinkle HAW, Mol JA. Dependencia de la vitamina D dietética del gato y el perro debido a una síntesis cutánea inadecuada de vitamina D. Gen Comp Endocrinol 1994; 96:12-18.Manson JE, Cook NR, Lee I-M, etc. Suplementos de vitamina D y prevención del cáncer y las enfermedades cardiovasculares. R. Méd. Nueva Ing 2019; 380:33-44.Marcinowska-Suchowierska E, Kupisz-Urbańska M, Łukaszkiewicz J, etc. Toxicidad de la vitamina D: una perspectiva clínica. Fronteras Endocrinol 2018; 9:550.Original article: http://www.vivo.colostate.edu/hbooks/pathphys/endocrine/otherendo/vitamind.html

1982Mi primer encuentro con estos laberintos fue hacia 1982, cuando el laberintólogo Jean-Louis Bourgeois me mostró el juego del laberinto. Me contó que este juego está muy extendido en las culturas populares de Asia y que es muy antiguo, ya que este mismo diseño aparece en las monedas cretenses de los siglos IV-V a.C., donde simboliza el laberinto en el que se encerraba al Minotauro (de hecho, hay ejemplos muy anteriores). La leyenda cuenta que Teseo encontró la salida del laberinto siguiendo un hilo que había desenrollado de una bobina que le había regalado su amada Ariadna, por lo que una línea trazada para trazar el camino a través de un laberinto como éste suele llamarse "el hilo de Ariadna".Poco después, visitaba la casa de David Gay, matemático de la Universidad de Arizona en Tucson. Colgada de la pared había una cesta plana, de unos 45 centímetros de diámetro, tejida con un diseño que resultó ser topológicamente idéntico al laberinto cretense. David me contó que este diseño de cesta es tradicional de los indios to'ono-otum (antiguamente "papago"), una tribu que vive actualmente en el norte de Arizona, y que los giros y vueltas del camino a través del laberinto representan acontecimientos y pruebas de la vida del héroe Iitoi que aparece en la entrada.1983Finalmente, unos meses más tarde, visitando a mis padres en Florida y hojeando un catálogo de Sotheby's, me llamó la atención la fotografía de una página de un manuscrito hebreo medieval (un Sefer Haftorot) que se iba a vender el 23 de junio de 1983. La fotografía mostraba este diseño:Laberinto de un Sefer Haftorot medieval.Haga clic para una imagen más grande.Haga clic para una imagen mucho más grande.Los siete muros concéntricos simbolizan las siete murallas de Jericó. Las palabras del Salmo 104, vv. 1-18, 20, 21 serpentean a lo largo del camino. En el centro está escrito "Jericó" y "La imagen de la muralla de Jericó". "El lector está como caminando''. (Gracias al profesor Robert Goldberger por la traducción.) Fotografía cortesía de Sotheby's Inc., Nueva York.Aunque este laberinto tiene un parecido superficial con el de Creta, una comparación detallada demuestra que son bastante diferentes. El laberinto de Jericó tiene 7 niveles, mientras que el de Creta tiene 8, y la secuencia en la que se alcanzan los niveles es bastante diferente de un laberinto a otro. En ambos laberintos, el camino va directamente al nivel 3 (contando el exterior como 0), pero en el laberinto cretense, luego se desdobla a través de los niveles 2 y 1, mientras que en el laberinto de Jericó, continúa a través de los niveles 4 y 5 antes de volver a 2 y 1. Las secuencias completas de los niveles son: Cretan 0 3 2 1 4 7 6 5 8 Jericho 0 3 4 5 2 1 6 7. Éstas pueden interpretarse como frases musicales, dejando que 0 = Do, 1 = Re, etc. El oído detecta inmediatamente que, en la melodía cretense, la frase inicial se repite en un tono más alto; como comprendí más tarde, este laberinto puede descomponerse en el producto o apilamiento de dos copias del laberinto de cuatro niveles 03214.Habiendo visto dos ejemplos similares pero distintos, empecé a preguntarme cuántos más podría haber. Lo primero era comprender exactamente qué tenían en común. Resulta que hay tres características que comparten y que definen una clase de laberintos que pueden investigarse matemáticamente: son los laberintos simples, alternos y de tránsito. Me interesé por el problema de determinar M(n), el número de laberintos s.a.t. distintos con n niveles.1985-86Por aquel entonces estaba pasando un año sabático en Italia, donde Michele Emmer, profesor de la Universidad de Roma, estaba rodando una de sus películas de Matemáticas/Arte sobre laberintos. Me invitó a aparecer en la película y hablar de los laberintos s.a.t., así que escribí un guión para mí mismo que es la base de este texto. En el guión, expliqué cómo averiguar qué permutaciones de números enteros pueden ser secuencias de nivel de laberintos de la t.a.s.. (Esto quedó fuera de la película).1986En diciembre de 1986, me encontré con Paul Erdös en una fiesta y le hablé de mi interés por este fenómeno combinatorio. Me preguntó si el número M(n) parecía aumentar exponencialmente o incluso factorialmente con n. Esta breve conversación me llevó a pensar en el comportamiento de la función M(n). Pude escribirle una semana más tarde que el número I(n) de laberintos interesantes aumenta al menos exponencialmente con n. La prueba mostraba por construcción que I(n+4)>=6I(n); el 6 puede mejorarse a 8 de la siguiente manera: para cada laberinto interesante de profundidad par n, los ocho laberintos de (n+4)--niveles mostrados aquíCada laberinto interesante de n niveles da lugar a 8 laberintos interesantes diferentes de profundidad n+4; en b,g,h el camino recorre el laberinto de n niveles hacia atrás.son todos interesantes, y estos nuevos laberintos son todos distintos. En esta figura, los laberintos están representados por sus recorridos en forma rectangular. Obsérvese que el laberinto original de n niveles tiene la entrada tanto a la derecha como a la izquierda. La prueba de que estos laberintos son todos distintos requiere la hipótesis "interesante".Entonces empecé a buscar una forma de calcular M(n). El método que había estado utilizando no era práctico para valores mayores de n, ya que implicaba considerar un número de pares de permutaciones que aumentaba, aproximadamente, como ((n/2)!)^2. Para calcular M(20), por ejemplo, sería necesario examinar unos 10^(13) pares, lo que llevaría mucho tiempo incluso en un ordenador muy rápido. La ayuda llegó de una fuente inesperada.1987En la sección de Ciencia del New York Times del martes 27 de enero de 1987 aparecía un artículo de James Gleick sobre el matemático Neil J. A. Sloane, que comenzaba así: "Sin proponérselo, Neil J. A. Sloane se ha convertido en el centro mundial de intercambio de información sobre secuencias numéricas. Lleva la cuenta de los fáciles, como 1, 2, 4, 8, 16, 32 ..., las potencias de dos. Lleva la cuenta de las difíciles, como 1, 1, 2, 5, 14, 38, 120, 353 ..., el número de formas diferentes de doblar tiras cada vez más largas de sellos postales".Era la primera vez que oía hablar del problema de doblar sellos, pero está claramente relacionado con el problema de contar laberintos. De hecho, cada laberinto de profundidad n da una forma de doblar una tira de n+1 sellos: poner el laberinto en forma rectangular y colocar los sellos a lo largo del recorrido del laberinto, uno en cada nivel (incluyendo 0 y n), ignorando los segmentos verticales. Pero hay una diferencia: el primer y el último sello de una tira doblada pueden tener sus bordes libres incrustados en el interior del paquete, mientras que el primer nivel (después de 0) y el último nivel (antes de n) de un camino de laberinto deben tener sus extremos libres en el exterior. Por tanto, si F(n) es el número de formas de doblar una tira de n sellos, sólo podemos concluir que M(n)<F(n+1).El cálculo de F(n) fue realizado por John E. Koehler, S. J. para n <= 16 en un artículo publicado en 1968. Los números empiezan como arriba y llegan hasta F(16) = 4215768. Pero lo más útil fue que Koehler describió una forma de contar los pliegues de una tira de n sellos (n par) observando pares de "patrones-n", y el número de patrones-n distintos estaba disponible en forma cerrada, para n par: era el (n/2)-ésimo número catalán Cat(n/2). Los laberintos S.a.t. con n niveles admiten una enumeración similar; en este caso, los dos n-patrones deben satisfacer la condición adicional que garantiza un único camino que recorre todo el laberinto. Ahora bien, los números catalanes, aunque estén definidos con factoriales, sólo crecen exponencialmente; de hecho k -3/2 -1/2 Cat(k) ~ 4 k pi para k grande, una consecuencia fácil de la fórmula de Stirling. De ello se deduce que, dado que cada laberinto de n niveles corresponde a un par de n patrones, el número M(n) de laberintos de n niveles (n par) es < = Cat(n/2)^2, por lo que crece como máximo exponencialmente.En la práctica, hay muchos menos pares de n-patrones que pares de permutaciones de n/2 elementos, y la identificación de Koehler me permitió calcular M(n) hasta n = 22 para n par comprobando todos los pares de n-patrones para la propiedad de ciclo único. Por supuesto, el tiempo de cálculo sigue aumentando exponencialmente con n. Para n = 22, el número de pares de n-patrones a examinar era Cat(11)^2 = 3455793796. Esto llevó unas 73 horas en un ordenador Sun-3. El cálculo de n = 24 llevaría aproximadamente 16 veces más tiempo, etc.Jim Reeds, de los Laboratorios Bell, encontró un método mejor y pudo ampliar el cálculo a n = 28.Un subproducto de mi estudio de estos patrones de laberintos fue darme cuenta de que los laberínticos de la antigüedad trabajaban combinando un número limitado de formas fundamentales. Esto me permitió sugerir cómo deberían restaurarse los laberintos de mosaico romanos parcialmente destruidos y detectar algunos ejemplos de restauración defectuosa en los ya reparados. Véase La topología de los laberintos de mosaico romanos.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tony PhillipsDepartamento de Matemáticas SUNY Stony Brooktony at math.stonybrook.edu12 de febrero de 1999, 14 de mayo de 2001, 6 de diciembre de 2007Original article: https://www.math.stonybrook.edu/~tony/mazes/motivation.html

La demografía de cementerios es un ejercicio utilizado en muchos cursos universitarios de ecología de todo el país para ilustrar el uso de tablas de vida en estudios de población. Este sitio contiene datos sobre supervivencia humana recogidos en cementerios locales por estudiantes de varios institutos y universidades; los datos se publican aquí para compartirlos con estudiantes de otros lugares. Puede elegir la sección que le interese o desplazarse por toda la secuencia.Demografía de cementerios: antecedentesIntercambio de datos: razones del proyecto de intercambio de datos de la ESAConjuntos de datos de cementerios: datos recopilados por estudiantesPara más información, póngase en contacto con el Dr. Ernest H. Williams, de la Universidad de Hamilton. Acabo de actualizar todos los conjuntos de datos y enlaces (enero de 2011, tras unos años de falta de atención), y hasta donde yo sé, todos estos enlaces funcionan. Estaré encantado de publicar conjuntos de datos adicionales o actualizar los que están aquí.Demografía de cementerios: AntecedentesUna forma de conocer las poblaciones de organismos vivos es examinar las tasas de mortalidad y reproducción por edades. Dado que la información acumulada por edades suele presentarse en tablas de vida, el análisis de tablas de vida es un componente habitual de los cursos de ecología o biología de poblaciones. Para ilustrar este procedimiento, a menudo se preparan tablas de vida para humanos utilizando datos recogidos en cementerios (los datos son año de nacimiento, edad al morir y sexo). A continuación se ofrecen conjuntos de datos recogidos por los estudiantes para su uso en estudios demográficos y de supervivencia.La demografía de cementerios es un ejercicio utilizado en muchos cursos de ecología de todo el país porque: (1) demuestra el uso y el valor del análisis de tablas de vida, (2) utiliza datos que pueden recogerse fácilmente, (3) produce resultados (patrones de supervivencia humana) que son de interés directo para la mayoría de los estudiantes, y (4) permite a los estudiantes responder a preguntas que ellos mismos se plantean. Pueden, por ejemplo, hacer varias comparaciones de supervivencia -varones frente a mujeres, principios frente a finales del siglo XIX, zonas urbanas frente a rurales, regiones del norte frente a regiones del sur-, así como examinar el cambio en los patrones de supervivencia a lo largo del tiempo y el impacto de los principales episodios de mortalidad (por ejemplo, la Guerra Civil).Aunque los detalles del análisis de tablas de vida están disponibles en varios lugares, una explicación clara se encuentra en el libro "Experimentos para enseñar ecología" (Experiments to Teach Ecology), publicado en 1993 por el Comité de Educación de la Sociedad Ecológica de América (Ecological Society of America) y disponible en la oficina nacional de la ESA, en Washington, DC. Este libro contiene un ejercicio titulado "Demografía de cementerios", que fue enviado por Nancy Flood, Univ. Toronto, y probado y presentado por Charles Horn, Newberry College. También se publicó un ejercicio sobre cementerios en R. Brewer & M.T. McCann, 1982, Manual de Ecología para Laboratorio y Campo, Editorial Saunders College.Análisis de datos: Como novedad para el otoño de 2011, proporciono una hoja de cálculo Excel que realiza todos los cálculos de la tabla de vida basándose en el número de muertes introducido para cada intervalo de diez años de nacimientos. Descargue la hoja de cálculo aquí.Compartir datosHay dos razones para compartir datos en los estudios de supervivencia humana. En primer lugar, los conjuntos de datos de cementerios proceden de diferentes regiones de EE.UU. y, por tanto, permiten hacer comparaciones interesantes que no pueden hacerse sólo con los datos propios. En segundo lugar, y de igual importancia, es que entre estudiantes de distintas partes del país que se hacen las mismas preguntas y realizan ejercicios similares, el intercambio de datos puede hacer explícita la parte colaborativa de la ciencia. Así, los intercambios de datos pueden fomentar un sentimiento de comunidad científica en la que las personas dedicadas a empresas científicas compartan abiertamente su trabajo.El intercambio de datos de cementerios comenzó en 1992, con estudiantes de la Universidad Hamilton (Nueva York) y la Universidad Newberry (Carolina del Sur) que intercambiaron sus datos (Sociedad Ecológica de América, Noticias de la Sección de Educación 3[2], octubre de 1992), y se convirtió en un proyecto de la Sección de Educación de la ESA en 1996 (Noticias de la Sección de Educación 7[2], otoño de 1996).Conjuntos de datos sobre cementeriosLos datos disponibles aquí han sido recopilados en cementerios locales por estudiantes de cursos de ecología de facultades y universidades de todo EE.UU. Cada conjunto de datos contiene datos resumidos: para cada década de nacimiento, figura el número de defunciones por década de edad, tanto para hombres como para mujeres. También se da alguna información sobre la comunidad de la que se recogieron los datos y la fecha del conjunto de datos. A medida que se recojan más datos en cada zona, los conjuntos de datos podrán actualizarse con el tiempo. Los datos brutos sobre supervivencia humana pueden encontrarse en otros sitios (véase la introducción más arriba).Los siguientes conjuntos de datos están disponibles en línea. Puede descargarlos en formato PDF. Los archivos PDF requieren Acrobat Reader de Adobe, que es gratuito. Para obtener la última versión, pulse aquí:Conjunto de datos 1: Universidad Hamilton, Clinton, NY. [PDF]Los cementerios de Clinton datan de 1790, cuando los colonos se trasladaron al norte del estado de Nueva York tras la Revolución Americana. El conjunto de datos ha sido elaborado por las clases de ecología desde mediados de los años ochenta y está casi completo para el municipio de Kirkland. Se trata de un pequeño pueblo rural de unos 2.500 habitantes. El conjunto de datos actual se recopiló en 2011. (contacto: Dr. Ernest H. Williams, [email protected])Conjunto de datos 2: Universidad de Newberry, Newberry, SC. [PDF]Los datos proceden de la ciudad de Newberry, Carolina del Sur, una localidad rural del sur de unos 10.000 habitantes, y fueron recopilados por una clase de Ecología. El conjunto actual data de 1992. (contacto: Dr. Charles Horn)Conjunto de datos 3: Universidad de Wellesley, Wellesley, MA. [PDF]Estos datos se recopilaron en las ciudades de Wellesley y Natick, MA; aunque las ciudades se asentaron en el siglo XVIII, los cementerios se abrieron en la década de 1780. Los datos se recogieron por clases de Ecología hasta 1983. Los individuos nacidos después de 1900 están escasamente representados. Se trata de poblaciones de unos 30.000 habitantes cada una, situadas en la parte exterior de la expansión suburbana de Boston.Conjunto de datos 4: Universidades Hobart y William Smith, Geneva, NY. [PDF]Geneva es una ciudad de unos 20.000 habitantes situada en uno de los lagos del norte del estado de Nueva York. Los datos datan de 1996. (contacto: Dra. Elizabeth Newell, [email protected])Conjunto de datos 5: Universidad de Wilkes, Wilkes Barre, Pensilvania. [PDF]Los datos proceden del cementerio de Hollenback y datan de 1996. (contacto: Dr. Ken Klemow, [email protected])Universidad de St. John y Universidad de St. Benedict, Collegeville, MN. [PDF]Los datos proceden de 4 pequeños cementerios situados en los campus de la Universidad St. John's y la Universidad de St. Benedict. Un conjunto de datos procede de la comunidad local, mientras que el otro procede de los hermanos y hermanas de las comunidades monásticas. El segundo contrasta bastante con los datos habituales de los cementerios porque estas personas llevaban un estilo de vida muy diferente y no habían nacido en sus comunidades. (contacto: Dr. Gordon Brown, [email protected])Conjunto de datos 7: Cementerio de Carterville, Carterville, Illinois [PDF]Los primeros enterramientos comenzaron en el cementerio de Carterville en la década de 1840, antes de que se constituyera la ciudad de Carterville. La comunidad era originalmente una comunidad agrícola en una región de Illinois marcada por la pobreza rural. La minería del carbón se convirtió en la industria predominante en Carterville en la década de 1880, y en el cementerio se encuentran las tumbas de muchas personas que murieron a causa de accidentes en las minas de carbón y enfermedades relacionadas. (contacto: Dra. Beth Middleton, [email protected])Conjunto de datos 8: Cementerio de Tower Grove, Murphysboro, IL (Universidad del Sur de Illinois) [PDF]El cementerio de Tower Hill, en Murphysboro (Illinois), se inauguró en la década de 1830. Al igual que la cercana Carterville, la zona era originalmente una región agrícola, aunque la minería del carbón también era importante en esta región en la década de 1880. En la década de 1920, Murphysboro contaba con fábricas de silicio que hicieron mella en la población masculina. En 1925 se produjo la mayor catástrofe de tornado del mundo, cuando un tornado de categoría 5 mató a cientos de personas en la región. Al ser la capital del condado, las víctimas del tornado fueron trasladadas a Murphysboro en vagones de plataforma y enterradas en el cementerio de Tower Hill; como muchas de estas personas no eran reconocibles, cientos de ellas fueron enterradas en tumbas sin nombre y no constan en los registros de nacimiento y defunción de las lápidas. (contacto: Dra. Beth Middleton, [email protected])Conjunto de datos 9: Cementerio de Woodlawn, Filadelfia, PA (Drexel Univ.) [PDF]Estos datos fueron recogidos en el cementerio de Woodlawn (Filadelfia, Pensilvania) en 1997 por una clase de ecología de la Universidad de Drexel. Una característica especialmente interesante del conjunto de datos es que en 1793 hubo una epidemia de fiebre amarilla en Filadelfia. Los doctores Anthony Steyermark, James Spotila y Douglas Ruby participaron en la recogida y compilación de datos. (Contacto: Dr. James Spotila, Drexel Univ.).Conjunto de datos 10. Georgetown, TX (Universidad del Suroeste) [PDF]Estos datos fueron recogidos en un pequeño cementerio por una clase de ecología de nivel superior de la Southwestern Univ. (Contacto: Stephanie Fabritius, [email protected])Conjunto de datos 11. Brownwood, TX (Univ. Howard Payne) [PDF]Se trata de un nuevo conjunto de datos actualizados aportados en 2011 por Meagan Raschke.Conjunto de datos 12. Aberystwyth, GALES (Universidad de Aberystwyth) [PDF]Estos datos no compilados (una lista en Excel en lugar de formato pdf) son de un cementerio junto a la iglesia de San Miguel en Aberystwyth. Datos de otoño de 2009 de Javier Gamarra ([email protected]). Estos enterramientos, que cesaron hacia 1870, son de pescadores y sus familias.Conjunto de datos 11. Ciudad de Nueva York (Universidad de Barnard) [PDF]Los datos de Barnard proceden del cementerio neoyorquino Trinity Church Cemetery, del que informó Hilary Callahan en 2004. Según ella, es el único cementerio activo de Manhattan y está situado en la calle 155, entre Riverside Drive y la avenida Amsterdam. Añadió: "Hay que tener en cuenta que la iglesia Trinity se encuentra en realidad en el distrito financiero del centro de la ciudad; en la iglesia hay un cementerio aún más pequeño y antiguo. El cementerio más nuevo se fundó en 1842 en unas tierras de labranza que pertenecieron a John James Audubon. Algunas de las lápidas son anteriores a 1842 porque las tumbas se trasladaron desde el cementerio de la iglesia del centro".Para más información o contribución de conjuntos de datos adicionales, póngase en contacto con el Dr. Ernest H. Williams, de la Universidad de Hamilton. Última actualización: 16 de noviembre de 2011.Original article: https://academics.hamilton.edu/biology/ewilliam/cemetery/default.html

Por Chris LattnerArtículo Original: blog.llvm.org/2011/05/what-every-c-programmer-should-know_14.htmlMay 14, 2011#optimization , #ClangEn la Parte 1 de nuestra serie, discutimos qué es el comportamiento indefinido, y cómo permite a los compiladores de C y C++ producir aplicaciones de mayor rendimiento que los lenguajes "seguros". Este post habla de lo "inseguro" que es realmente C, explicando algunos de los efectos más sorprendentes que puede causar el comportamiento indefinido. En la Parte #3, hablamos de lo que los compiladores amigables pueden hacer para mitigar algunas de las sorpresas, incluso si no están obligados a hacerlo.Me gusta llamar a esto "Por qué el comportamiento indefinido es a menudo una cosa aterradora y terrible para los programadores C" :-)La interacción de las optimizaciones del compilador conduce a resultados sorprendentesUn optimizador de compilador moderno contiene muchas optimizaciones que se ejecutan en órdenes específicos, a veces iterados, y cambian a medida que el compilador evoluciona con el tiempo (por ejemplo, cuando salen nuevas versiones). Además, los distintos compiladores suelen tener optimizadores sustancialmente diferentes. Dado que las optimizaciones se ejecutan en distintas fases, pueden producirse efectos emergentes debido a que optimizaciones anteriores modifican el código.Veamos un ejemplo tonto (simplificado a partir de un fallo explotable que se encontró en el Kernel de Linux) para hacer esto más concreto: void contains_null_check(int *P) { int dead = *P; if (P == 0) return; *P = 4; } En este ejemplo, el código comprueba "claramente" el puntero nulo. Si el compilador ejecuta la "Eliminación de Código Muerto" antes de la "Eliminación de Comprobación Nula Redundante", veremos que el código evoluciona en estos dos pasos: void contains_null_check_after_DCE(int *P) { //int dead = *P; // deleted by the optimizer. if (P == 0) return; *P = 4; } y luego: void contains_null_check_after_DCE_and_RNCE(int *P) { if (P == 0) // Null check not redundant, and is kept. return; *P = 4; } Sin embargo, si el optimizador tiene una estructura diferente, podría ejecutar RNCE antes que DCE. Esto nos daría estos dos pasos: void contains_null_check_after_RNCE(int *P) { int dead = *P; if (false) // P was dereferenced by this point, so it can't be null return; *P = 4; } y luego se ejecuta la eliminación de código muerto: void contains_null_check_after_RNCE_and_DCE(int *P) { //int dead = *P; //if (false) // return; *P = 4; } Para muchos programadores (¡razonables!), eliminar la comprobación de nulos de esta función sería muy sorprendente (y probablemente presentarían un error contra el compilador :). Sin embargo, tanto "contains_null_check_after_DCE_and_RNCE" como "contains_null_check_after_RNCE_and_DCE" son formas optimizadas perfectamente válidas de "contains_null_check" según el estándar, y ambas optimizaciones son importantes para el rendimiento de varias aplicaciones.Aunque este ejemplo es intencionadamente simple y artificioso, este tipo de cosas ocurren todo el tiempo con el inlining: inlining una función a menudo expone una serie de oportunidades de optimización secundarias. Esto significa que si el optimizador decide inlinear una función, pueden entrar en acción una serie de optimizaciones locales que cambian el comportamiento del código. Esto es perfectamente válido según la norma e importante para el rendimiento en la práctica.El comportamiento indefinido y la seguridad no combinan bienLa familia C de lenguajes de programación se utiliza para escribir una amplia gama de código crítico para la seguridad, como núcleos, demonios setuid, navegadores web y mucho más. Este código está expuesto a entradas hostiles y los errores pueden dar lugar a todo tipo de problemas de seguridad explotables. Una de las ventajas más citadas de C es que es relativamente fácil entender lo que está pasando cuando lees el código.Sin embargo, el comportamiento indefinido elimina esta propiedad. Después de todo, la mayoría de los programadores pensarían que "contains_null_check" haría una comprobación de nulos por encima. Mientras que este caso no es demasiado aterrador (el código probablemente se bloqueará en la tienda si se le pasa una comprobación nula, lo que es relativamente fácil de depurar) hay una amplia gama de fragmentos en C de aspecto muy razonable que son completamente inválidos. Este problema ha afectado a muchos proyectos (incluyendo el Kernel de Linux, OpenSSL, glibc, etc) e incluso llevó al CERT a emitir una nota de vulnerabilidad contra GCC (aunque mi creencia personal es que todos los compiladores de C optimizados ampliamente utilizados son vulnerables a esto, no sólo GCC).Veamos un ejemplo. Consideremos este código C cuidadosamente escrito: void process_something(int size) { // Catch integer overflow. if (size > size+1) abort(); ... // Error checking from this code elided. char *string = malloc(size+1); read(fd, string, size); string[size] = 0; do_something(string); free(string); } Este código está comprobando que malloc es lo suficientemente grande como para contener los datos leídos del fichero (porque hay que añadir un byte terminador nul), saltando si se produce un error de desbordamiento de enteros. Sin embargo, este es exactamente el ejemplo que dimos antes en el que se permite al compilador optimizar (válidamente) la comprobación. Esto significa que es perfectamente posible que el compilador convierta esto en: void process_something(int *data, int size) { char *string = malloc(size+1); read(fd, string, size); string[size] = 0; do_something(string); free(string); } Cuando se construye en una plataforma de 64 bits, es bastante probable que se trate de un fallo explotable cuando "size" es INT_MAX (quizás el tamaño de un archivo en disco). Consideremos lo terrible que es esto: un auditor de código leyendo el código pensaría muy razonablemente que se está produciendo una comprobación de desbordamiento adecuada. Alguien probando el código no encontraría ningún problema a menos que probara específicamente esa ruta de error. El código seguro parece funcionar, hasta que alguien se adelanta y explota la vulnerabilidad. En definitiva, se trata de un tipo de error sorprendente y bastante aterrador. Afortunadamente, la solución es sencilla en este caso: basta con utilizar "size == INT_MAX" o similar.Resulta que el desbordamiento de enteros es un problema de seguridad por muchas razones. Incluso si está usando aritmética de enteros completamente definida (ya sea usando -fwrapv o usando enteros sin signo), hay una clase completamente diferente de error de desbordamiento de enteros posible. Afortunadamente, esta clase es visible en el código y los auditores de seguridad conocedores suelen ser conscientes del problema.Depurar código optimizado puede no tener sentidoAlgunas personas (por ejemplo, programadores embebidos de bajo nivel a los que les gusta mirar el código máquina generado) hacen todo su desarrollo con las optimizaciones activadas. Debido a que el código frecuentemente tiene errores cuando está siendo desarrollado, estas personas terminan viendo un número desproporcionado de optimizaciones sorprendentes que pueden conducir a comportamientos difíciles de depurar en tiempo de ejecución. Por ejemplo, omitir accidentalmente el "i = 0" en el ejemplo "zero_array" del primer artículo permite al compilador descartar completamente el bucle (compilando zero_array en "return;") porque es un uso de una variable no inicializada.Otro caso interesante que mordió a alguien recientemente ocurrió cuando tenía un puntero de función (global). Un ejemplo simplificado es el siguiente static void (*FP)() = 0; static void impl() { printf("hello\n"); } void set() { FP = impl; } void call() { FP(); } que clang optimiza: void set() {} void call() { printf("hello\n"); } Se le permite hacer esto porque llamar a un puntero nulo es indefinido, lo que le permite asumir que set() debe ser llamado antes de call(). En este caso, el desarrollador olvidó llamar a "set", no se bloqueó con una desviación de puntero nulo, y su código se rompió cuando alguien más hizo una compilación de depuración.El resultado es que es un problema solucionable: si sospechas que algo raro está pasando, intenta compilar en -O0, donde es mucho menos probable que el compilador esté haciendo optimizaciones.El código "funcional" que utiliza un comportamiento indefinido puede "romperse" a medida que el compilador evoluciona o cambia.Hemos visto muchos casos en los que aplicaciones que "parecen funcionar" de repente se rompen cuando se utiliza un LLVM más nuevo para compilarlas, o cuando la aplicación se ha movido de GCC a LLVM. Mientras que LLVM tiene ocasionalmente un error o dos :-), esto es más a menudo debido a errores latentes en la aplicación que ahora están siendo expuestos por el compilador. Esto puede ocurrir de diferentes maneras, dos ejemplos son:1. una variable no inicializada que fue inicializada a cero por suerte "antes", y ahora comparte algún otro registro que no es cero. Esto es comúnmente expuesto por cambios en la asignación de registros.2. un desbordamiento de array en la pila que empieza a clobber una variable que realmente importa, en lugar de algo que estaba muerto. Esto se expone cuando el compilador reorganiza la forma en que empaqueta las cosas en la pila, o se vuelve más agresivo a la hora de compartir el espacio de la pila para valores con tiempos de vida que no se solapan.Lo importante y aterrador es darse cuenta de que casi *cualquier* optimización basada en un comportamiento indefinido puede empezar a activarse en código con errores en cualquier momento en el futuro. Inlining, loop unrolling, memory promotion y otras optimizaciones seguirán mejorando, y una parte significativa de su razón de existir es exponer optimizaciones secundarias como las anteriores.Para mí, esto es profundamente insatisfactorio, en parte porque inevitablemente se acaba culpando al compilador, pero también porque significa que enormes cuerpos de código C son minas terrestres a punto de explotar. Esto es aún peor porque...No hay forma fiable de determinar si una gran base de código contiene comportamientos indefinidos.Hacer de la mina terrestre un lugar mucho peor es el hecho de que no hay una buena manera de determinar si una aplicación a gran escala está libre de comportamiento indefinido, y por lo tanto no es susceptible de romperse en el futuro. Hay muchas herramientas útiles que pueden ayudar a encontrar algunos de los errores, pero nada que dé plena confianza de que su código no se romperá en el futuro. Veamos algunas de estas opciones, junto con sus puntos fuertes y débiles:1. La herramienta memcheck de Valgrind es una forma fantástica de encontrar todo tipo de variables no inicializadas y otros errores de memoria. Valgrind está limitado porque es bastante lento, sólo puede encontrar errores que todavía existen en el código máquina generado (por lo que no puede encontrar cosas que el optimizador elimina), y no sabe que el lenguaje fuente es C (por lo que no puede encontrar errores de desplazamiento fuera de rango o desbordamiento de enteros con signo).2. Clang tiene un modo experimental -fcatch-undefined-behavior mode que inserta comprobaciones en tiempo de ejecución para encontrar violaciones como cantidades de shift fuera de rango, algunos errores simples de array fuera de rango, etc. Esto es limitado porque ralentiza el tiempo de ejecución de la aplicación y no puede ayudarte con desferencias aleatorias de punteros (como Valgrind), pero puede encontrar otros errores importantes. Clang también soporta completamente la opción -ftrapv (no confundir con -fwrapv) que hace que los bugs de desbordamiento de enteros con signo se atrapen en tiempo de ejecución (GCC también tiene esta opción, pero es completamente poco fiable/deficiente en mi experiencia). Aquí hay una demostración rápida de -fcatch-undefined-behavior: $ cat t.c int foo(int i) { int x[2]; x[i] = 12; return x[i]; } int main() { return foo(2); } $ clang t.c $ ./a.out $ clang t.c -fcatch-undefined-behavior $ ./a.out Illegal instruction 3. Los mensajes de advertencia del compilador son buenos para encontrar algunas clases de estos errores, como variables no inicializadas y errores simples de desbordamiento de enteros. Tiene dos limitaciones principales: 1) no tiene información dinámica sobre tu código mientras se ejecuta, y 2) debe ejecutarse muy rápido porque cualquier análisis que haga ralentiza el tiempo de compilación.4. El Analizador Estático de Clang realiza un análisis mucho más profundo para tratar de encontrar errores (incluyendo el uso de comportamientos indefinidos, como las referencias a punteros nulos). Puedes pensar en él como un generador de mensajes de advertencia del compilador mejorado, porque no está limitado por las restricciones de tiempo de compilación de las advertencias normales. Las principales desventajas del analizador estático es que 1) no tiene información dinámica sobre tu programa mientras se ejecuta, y 2) no está integrado en los flujos de trabajo normales de muchos desarrolladores (aunque su integración en Xcode 3.2 y posteriores es fantástica).5. El subproyecto "Klee" de LLVM utiliza el análisis simbólico para "probar todos los caminos posibles" a través de un fragmento de código para encontrar errores en el código y produce un caso de prueba. Es un pequeño gran proyecto que está limitado principalmente por no ser práctico para ejecutarse en aplicaciones a gran escala.6. Aunque nunca la he probado, la herramienta C-Semantics de Chucky Ellison y Grigore Rosu es una herramienta muy interesante que aparentemente puede encontrar algunos tipos de errores (como violaciones del punto de secuencia). Todavía es un prototipo de investigación, pero puede ser útil para encontrar fallos en programas (pequeños y autocontenidos). Recomiendo leer el post de John Regehr al respecto para obtener más información.El resultado final de esto es que tenemos un montón de herramientas en la caja de herramientas para encontrar algunos errores, pero no hay una buena manera de demostrar que una aplicación está libre de comportamiento indefinido. Dado que hay muchos errores en aplicaciones del mundo real y que C se utiliza para una amplia gama de aplicaciones críticas, esto da bastante miedo. En nuestro último artículo, examino varias opciones que tienen los compiladores de C para tratar el comportamiento indefinido, con un enfoque específico en Clang.What Every C Programmer Should Know About Undefined Behavior #1/3What Every C Programmer Should Know About Undefined Behavior #3/3